USA kommer inte att placera ut sina missiler i Ukraina och är redo att skriftligen bekräfta säkerhetsavtal med Moskva om parterna kommer överens. Detta uttalande gjordes i går av president Joe Biden. Faktum är att den amerikanske ledaren medgav: inom en snar framtid kommer Nato att dra sig tillbaka från sina anspråk på Ukraina. Vad ger detta Moskva och vilken roll är förberedd för Kiev, behandlas tillsammans med statsvetare. Den 15 februari talade den amerikanske presidenten Joe Biden till nationen. En del av hans tal var avsett för en rysk publik. "Ni är inte våra fiender," försäkrade Biden. Politikerns tal hölls i fredsbevarande anda och vissa idéer uppfyllde Moskvas grundläggande krav på säkerhet i Europa.

”USA och NATO har inga missiler i Ukraina. Vi har inga planer på att placera dem där”, sa den amerikanske ledaren.

Samtidigt noterade Biden: ingen kommer frivilligt att stänga dörren till den nordatlantiska alliansen.

"Vi kommer inte att kompromissa med våra grundläggande principer. Länder har rätt till suveränitet och territoriell integritet, de är fria att sätta sin egen kurs och välja vilka de ska umgås med, sammanfattade USA:s president och avslutade sitt tal.

Bidens tal kan uppfattas som ett svar på den ryska presidenten Vladimir Putins uttalanden. I december, när han förklarade Moskvas säkerhetsförslag, uttryckte han oro över utplaceringen av amerikanska hypersoniska missiler i Ukraina.

Tillbaka till nyheter »

Buffer, alliansfrihet eller neutralitet?

Biden upprepade bara vad amerikanerna har sagt de senaste månaderna, men mer specifikt Fjodor Lukyanov, chefredaktör för Ryssland i tidskriften Global Affairs , tror. Enligt honom kommer den rysk-ukrainska uppgörelsen att diskuteras tills Moskva och Washington löser den politiska frågan om Natos framtid i Östeuropa.

När det gäller Ukrainas plats i den nya konfigurationen av Europas regionala säkerhet är allt teoretiskt möjligt, anser Lukyanov.

”Neutral status eller en garanti för yttre krafter – olika alternativ är möjliga. Hittills har ingen velat diskutera detta, eftersom Kiev har valt en kurs för NATO-medlemskap. Hittills har Ukraina inte dragit sig tillbaka från detta.

Om de stora spelarna når en annan fas av ömsesidig förståelse, själva beslutar att Ukraina ska vara ett mellanliggande, buffert- eller neutralt territorium och kommer att samordna detta i medvetandet ukrainska ledarskapet, då kommer idén att slå rot, säger Lukyanov.

Programdirektör för Valdai Club, MGIMO-professor Oleg Barabanov uttryckte en liknande åsikt. Experten uppmärksammade att Frankrikes president Emmanuel Macron uppmanade västländerna att lyssna på Rysslands oro för Ukraina. Men här är det nödvändigt att tydligt skilja mellan det kollektiva västs ståndpunkt om Nato, där det inte är redo att göra eftergifter, och om Ukraina, där "det har skett en förändring av åsikterna."

"Macron talade om olika scenarier för en neutral status för Ukraina, även om detta strider mot landets konstitution, som fastställde en kurs för fullt medlemskap i EU och Nato. På kort sikt, om informationskriget tar slut, kommer detta redan att vara ett plus. Det betyder att det finns ett fält för förhandlingsprocessen, säger Barabanov.

MGIMO-professorn tror att den ukrainska eliten själv kan bestämma landets plats i det förnyade systemet för regional säkerhet.

"Den ukrainska politiska eliten måste förstå att de används som en bricka för en konfrontation med Ryssland, och detta kan resultera i kolossala ekonomiska förluster. Det finns en chans att Kiev så småningom kommer att inta en moderat ställning och inte eskalera mediahysterin kring kriget. Generellt sett är det tydligt att krisen inte har lösts.

Ändå är status neutral en idealisk utopi som inte förverkligas. Den geopolitiska kampen för inflytande över Ukraina kommer att fortsätta”, avslutade experten.

Dmitry Danilov, chef för Europeiska säkerhetsavdelningen vid Institute of Europe vid Ryska vetenskapsakademin, påminde i en intervju med att Ukraina fortfarande är medlem i OSSE, en regional organisation som förenar det europeiska säkerhetssystemet.

"Ukraina kommer att spela samma roll där som vilken annan stat som helst. Det är inte fråga om några "bufferttillstånd", förklarade Danilov.

Huvudproblemet, enligt experten, är att med bildandet av paradigmet för ömsesidig avskräckning 2014, befann sig Ukraina i centrum av en konfrontation mellan två "militärmaskiner" - Ryssland och Nato.

"Detta är inte bara en sammandrabbning mellan två militärpolitiska krafter. Ett vakuum av politisk dialog har bildats i regionen, vilket skulle göra det möjligt att överföra den militär-politiska konflikten till huvudströmmen av politisk-diplomatiska relationer, sade Danilov. – I samband med ömsesidig avskräckning mellan väst och öst är Ukraina i huvudsak ett gisslan för processen. Samtidigt tvingas landet ta en viktig position i denna konflikt. Först förvandlades Kiev till en utpost för kampen mellan väst och Ryssland. Men sedan visade det sig att de inte bara var en utpost, utan det första målet.”Danilov påminde om att Ryssland en gång erbjöd Ukraina en icke-blockstatus, men för att genomföra detta alternativ behövs Kievs politiska vilja och tyst stöd från dess västerländska partner.

"Icke-block Ukraina är en utväg för alla. Och väst förstår detta också. Ingen vill ha krig, och ingen vill glida in i den militära konfrontationens tratt, vilket pågår nu”,

sa Danilov.

Tillbaka till nyheter » Tillbaka till nyheter »

Kommer att stanna hos väst

Experten från Internationella institutet för humanitära och politiska studier Vladimir Bruter har en annan synvinkel. Enligt honom kommer Ukraina i sin nuvarande form "definitivt att förbli inom det kollektiva västs inflytandesfär."

"Det finns inga tvivel. Själva tanken på att garantera Ukrainas icke-anslutning till Nato verkar lite naiv. Oavsett detta kommer situationen som helhet att fortsätta, säger Bruter.

Yury Shvytkin, vice ordförande i statsdumans försvarskommitté, håller med honom.

”I alla fall kommer västländer inte att dra sig tillbaka från Ukraina. Hur de ska manipulera det är en filosofisk fråga. Men det faktum att de kommer att fortsätta att använda landet till sin fördel för att vårda Rysslands aggressiva planer är uppenbart, ”delade politikern sin åsikt med.

bbabo.Net