Pakistan (bbabo.net), - Islamabad High Court (IHC) avslog onsdagen en framställning som lämnats in av PTI-ledaren Faisal Vawda mot hans livstids diskvalifikation från parlamentet av Pakistans valkommission (ECP) för att ha dolt hans dubbla nationalitet under 2018 års allmänna val.
En bänk i ECP, ledd av den högsta valkommissionären, diskvalificerade förra veckan Vawda för att ha döljt sitt amerikanska medborgarskap och uppmanade honom att inom två månader återbetala lönen och andra förmåner han hade fått som minister och som medlem av nationalförsamlingen. Det hade också avanmält honom som senator.
Vawda hade därefter överklagat till högsta domstolen på tisdagen och ifrågasatt ECP:s beslut.
IHC konstaterade i sin dom att ECP hade diskvalificerat Vawda efter att ha dragit slutsatsen att han hade lämnat in ett falskt intyg om sin nationalitet till kommissionen vid tidpunkten för inlämnandet av hans nomineringshandlingar för att bestrida val från Karachis NA-249 valkrets 2018, säger ett nyhetsreportage.
"Det faktum att den dag då intyget lämnades in tillsammans med nomineringshandlingarna, processen för avsägelse av framställarens utländska medborgarskap inte avslutades eller fullbordades är inte fastställt, snarare uppriktigt medgett", stod det i IHC-ordern och tillade att en förklaring ang. konsekvenserna av en sådan händelse hade gjorts av Högsta domstolen (SC) i ett tidigare mål.
Med hänvisning till SC:s dom i fallet, stod det i ordern: "Om intyget eller någon del därav befinns vara falskt, ska det få konsekvenser, enligt författningen och lagen. Eftersom intyget måste lämnas in i enlighet med denna [Högsta] domstols order, skulle det därför, om något falskt uttalande görs däri, också medföra en sådan påföljd som att lämna in en falsk intygelse inför denna [Högsta] domstolen. ”
IHC sade vidare i sin order att Vawdas val också hade ifrågasatts tidigare genom en stämningsansökan inlämnad till samma domstol.
"Det påstods att han hade lämnat in en falsk intygelse ... [och] framställarens uppträdande inför denna domstol förblev undvikande eftersom han, av skäl som var mest kända för honom, fortsatte att försena förfarandet på den ena eller den andra förevändningen. Efter att ha försenat förfarandet i mer än ett år informerade han domstolen om att han hade avgått som medlem av nationalförsamlingen. W.P. (skriftlig framställning) No.527/2022 framställning som begärde en quo-warranto hade blivit fruktlös och därför avskaffades den lärde ensamdomarens vide-beslut, daterad 2021-03-03", stod det i ordern.
bbabo.Net