Pakistan (bbabo.net), - Islamabad High Court (IHC) utfärdade i måndags ett meddelande till Federal Investigation Agencys (FIA) cyberbrottsavdelning angående "maktmissbruk", under en utfrågning i ett fall relaterat till mediefiguren Mohsin Baig.
FIA hade förra onsdagen en razzia mot Baigs hus i den federala huvudstaden tillsammans med polisen och tog honom i förvar på grund av ett klagomål, inlämnat av kommunikations- och postminister Murad Saeed, innehållande anklagelser om förtal. En bänk, ledd av överdomare Athar Minallah, hörde framställningen som lämnats in av Baigs fru genom Journalist Defense Committee.
Under förhandlingen förklarade domstolen razzian mot Baigs hus maktmissbruk.
Domstolen observerade att FIA ständigt missbrukade makten i enlighet med direktiven från offentliga ämbetsmän, vilket var alarmerande.
"En sådan roll av en myndighet eller staten i ett demokratiskt land är inte acceptabel," anmärkte CJ Minallah.
Domare Minallah frågade FIA:s tjänstemän om standardförfarandena (SOP) och åtaganden de hade gett till högsta domstolen och högsta domstolen för att hantera ärekränkningsmålen.
Som svar på en förfrågan från domstolen meddelade chefen för cyberbrottsavdelningen domstolen att Murad Saeed lämnade in klagomålet i Lahore den 15 februari.
Justitie Minallah frågade då om ministern besökte Lahore samma dag som han lämnade in klagomålet.
På frågan om FIA utfärdade ett meddelande till Baig efter att ha tagit emot klagomålet, sa cyberbrottsavdelningens chef att inget meddelande hade utfärdats.
"Dina lagar säger till dig att först genomföra en utredning, men du följde inte den eftersom klagomålet lämnades in av en minister," sa justitieminister Minallah.
Domaren sa att avsnitt 21 D i lagen om förebyggande av elektroniska brott 2016 (PECA) inte gäller fallet om anmärkningen gjordes under ett TV-program, tillade han. Vid detta sa FIA-direktören att de vidtog åtgärder när talkshowen blev viral på Facebook, Twitter och andra sociala medieplattformar.
Rätten frågade om Baig gjorde klippet från TV-programmet viralt och varför inte FIA arresterade alla tre personer som var närvarande vid showen. Domaren bad tjänstemannen att läsa upp anmärkningen som påstås syfta till ärekränkning.
FIA-direktören läste Baigs kommentarer och sa att den innehöll hänvisningen till boken som var ärekränkande.
Ytterligare åklagare (AAG) hävdade att han inte hade läst boken som det hänvisades till men alla visste vad som stod i den.
Vid detta censurerade IHC-chefsdomaren den extra justitiekanslern att han grundade sitt argument på antaganden.
"Maktmissbruk hindrar inte någons rykte från att bli fläckigt", påpekade CJ Minallah och tillade att människors förtroende för en offentlig tjänsteman är deras faktiska rykte.
"Detta var ett klagomål från en offentlig tjänsteman och gripandet skulle inte vara försvarligt även om det var ett slumpmässigt klagomål", sa CJ.
IHC utfärdade ett meddelande till FIA:s cyberbrottsavdelningschef och sköt upp utfrågningen till den 24 februari.
Den kallade också Pakistans åklagare till nästa utfrågning för att ge argument till FIA:s fall.
"Åklagaren bör tillfredsställa domstolen med att avskaffa sektion 21 D som hänför sig till detta maktmissbruksbrott av PECA," anmärkte domstolen.
bbabo.Net