När Ryssland intensifierade sitt krig mot Ukraina, dödade civila och utlöste en massflyktingkris, tillkännagav president Joe Biden på tisdagen ett amerikanskt förbud mot importerad rysk olja.

Kritiker av Ryssland har sagt att sanktionering av dess energiexport skulle vara det bästa – kanske enda – sättet att tvinga Moskva att dra sig tillbaka.

Ett fullständigt embargo skulle vara mest effektivt om det inkluderade europeiska allierade, som också är desperata efter att stoppa våldet i Ukraina och den fara Moskva utgör för kontinenten.

Det är långt ifrån klart att hela Europa skulle delta i ett embargo, även om Storbritannien tillkännagav på tisdagen att man skulle fasa ut rysk oljeimport före årets slut.

Till skillnad från USA är Europa djupt beroende av energi som det importerar från Ryssland, världens näst största råoljeexportör efter Saudiarabien.

Medan USA skulle kunna ersätta den relativt lilla mängd bränsle som de får från Moskva, kunde Europa inte det, åtminstone inte inom kort.

Dessutom kan alla begränsningar av rysk oljeexport leda till att redan skjutande olje- och bensinpriser blir allt högre på båda kontinenterna och ytterligare pressa konsumenter, företag, finansmarknader och den globala ekonomin.

Här är en djupare titt.

Vad kommer att hända med USA:s förbud? Mitt i stigande bensinpriser i USA – det genomsnittliga priset nådde rekord på 4,17 USD per gallon på tisdagen – har Biden-administrationen mött ett växande tryck att införa ytterligare sanktioner mot Ryssland, inklusive ett förbud mot oljeimport.

För närvarande verkar ett brett amerikansk-europeiskt förbud svårfångat.

I måndags klargjorde Tysklands förbundskansler Olaf Scholz att hans land, Europas enskilt största konsument av rysk energi, inte har några planer på att gå med i något förbud.

Som svar antydde USA:s biträdande utrikesminister Wendy Sherman att USA kunde agera ensamt eller med en mindre grupp allierade. "Inte alla länder har gjort exakt samma sak," sa Sherman, "men vi har alla nått en tröskel som är nödvändig för att påföra de svåra kostnader som vi alla har gått med på." "Finansiellt kärnvapenkrig": Ryssland är nu världens mest sanktionerade nation Även med ett förbud mot rysk olja förblir Biden-administrationen och kongressen "laserfokuserade på att få ner de högre energikostnaderna för amerikanska familjer och våra partners som härrör från Putins invasion". Det sa talmannen Nancy Pelosi.

Pelosi, som har uttryckt stöd för ett amerikanskt förbud mot rysk olja, citerade ändå Bidens agerande i att leda amerikanska allierade att frigöra 60 miljoner fat olja från strategiska reserver, inklusive 30 miljoner fat från amerikanska reserver, för att försöka stabilisera de globala marknaderna.

Skulle ett förbud för endast USA skada Moskva? Inverkan på Ryssland skulle sannolikt bli minimal.

USA importerar en liten del av Rysslands oljeexport och köper ingen av dess naturgas.

Förra året kom ungefär 8 procent av USA:s import av olja och petroleumprodukter från Ryssland.

Tillsammans uppgick importen till motsvarande 245 miljoner fat 2021, vilket var ungefär 672 000 fat olja och petroleumprodukter om dagen.

Men importen av rysk olja har minskat snabbt eftersom köpare undvikit bränslet.

Eftersom mängden olja som USA importerar från Ryssland är blygsam, kan Ryssland potentiellt sälja den oljan någon annanstans, kanske i Kina eller Indien.

Ändå skulle den förmodligen behöva sälja den till en brant rabatt, eftersom allt färre köpare accepterar rysk olja.

Om Ryssland så småningom stängdes av från den globala marknaden, kan oseriösa länder som Iran och Venezuela "välkomnas tillbaka" som oljekällor, säger Claudio Galimberti, senior vicepresident för analys på Rystad Energy.

Sådana ytterligare källor skulle i sin tur potentiellt kunna stabilisera priserna.

Ett team av tjänstemän från Biden-administrationen var i Venezuela under helgen för att diskutera energi och andra frågor, sa Vita husets pressekreterare Jen Psaki.

Hon sa att tjänstemän diskuterade en rad frågor, inklusive energisäkerhet. "Genom att eliminera en del av efterfrågan tvingar vi ner priset på rysk olja, och det minskar intäkterna till Ryssland", säger Kevin Book, vd på Clearview Energy Partners. "I teorin är det ett sätt att minska hur mycket Ryssland tjänar på varje fat det säljer, kanske inte mycket, men med några.

Den viktigaste frågan är om det kommer att bli mer tryck på andra sidan Atlanten." Xi varnar Scholz och Macron för förlamande ryska sanktioner Hur kommer förbudet att påverka oljepriserna? Nyheten om det hotande amerikanska oljeförbudet skickade bensinpriserna till den högsta nivån som någonsin registrerats, med en gallon regelbunden försäljning för i genomsnitt 4,17 USD på tisdagen.

För en månad sedan såldes olja för cirka 90 USD per fat.

Nu stiger priserna runt 130 USD per fat när köpare undviker rysk råolja.

Raffinaderierna hade redan fruktat att bli kvar med olja som de inte kunde sälja vidare om sanktioner infördes.Shell sa på tisdagen att de skulle sluta köpa rysk olja och naturgas och lägga ner sina bensinstationer, flygbränslen och andra verksamheter där, dagar efter att Ukrainas utrikesminister kritiserat energijätten för att fortsätta köpa rysk olja.

Energianalytiker varnar för att priserna kan gå så högt som 160 USD eller till och med 200 USD per fat om köparna fortsätter att undvika rysk råolja.

Den trenden kan leda till att amerikanska bensinpriser överstiger 5 USD per gallon, ett scenario som Biden och andra politiska personer är desperata att undvika.

Faller den ryska importen redan? Den amerikanska oljeindustrin har sagt att de delar målet att minska beroendet av utländska energikällor och är fast beslutna att arbeta med Biden-administrationen och kongressen.

Även utan sanktioner har vissa amerikanska raffinaderier avbrutit kontrakt med ryska företag.

Importen av rysk råolja och produkter har rasat. "Vår industri har tagit betydande och meningsfulla steg för att avveckla relationerna" med Ryssland och frivilligt begränsa rysk import, säger Frank Macchiarola, senior vicepresident för American Petroleum Institute, olje- och gasindustrins största lobbygrupp.

Preliminära uppgifter från det amerikanska energidepartementet visar att importen av rysk råolja sjönk till noll den sista veckan i februari.

Petroleuminstitutet har inte tagit någon formell ställning till lagstiftningen för att förbjuda rysk oljeimport.

Men den säger att den skulle följa alla begränsningar som införs.

Kommer Europa att följa med? Ett förbud mot rysk olja och naturgas skulle vara smärtsamt för Europa.

Ryssland tillhandahåller cirka 40 procent av Europas naturgas för hemuppvärmning, elektricitet och industrianvändning och cirka en fjärdedel av Europas olja.

Europeiska tjänstemän letar efter sätt att minska sitt beroende, men det kommer att ta tid.

Storbritanniens affärssekreterare, Kwasi Kwarteng, sa att hans land kommer att använda resten av året för att fasa ut sin import av olja och petroleumprodukter för att "ge marknaden, företagen och leveranskedjorna mer än tillräckligt med tid för att ersätta rysk import", vilket står för 8 procent av efterfrågan i Storbritannien.

Tysklands ekonomiminister, Robert Habeck, försvarade på tisdagen det europeiska beslutet hittills att befria rysk energi från sanktioner. "Sanktionerna har valts medvetet så att de påverkar den ryska ekonomin och Putinregimen på allvar, men de har också valts medvetet så att vi som ekonomi och nation kan hålla dem uppe under lång tid", sa Habeck. "Oövervägt beteende kan leda till precis motsatsen." "Vi har manövrerat oss till ett allt större beroende av fossil energiimport från Ryssland under de senaste 20 åren," sa Habeck. "Det är inte ett bra läge." Rysslands vice premiärminister Alexander Novak underströk detta brådskande och sa att Ryssland skulle ha "all rätt" att stoppa naturgastransporter till Europa genom Nord Stream 1-rörledningen som vedergällning för att Tyskland stoppade den parallella Nord Stream 2-rörledningen, som ännu inte var i drift.

Han tillade att "vi inte har tagit det här beslutet" och att "ingen skulle tjäna på detta".

Det var en förändring från tidigare ryska försäkringar om att de inte hade för avsikt att stänga av gasen till Europa.

Olja är lättare att ersätta än naturgas.

Andra länder skulle kunna öka produktionen av olja och skicka den till Europa.

Men mycket olja skulle behöva bytas ut, och detta skulle driva upp priserna ännu mer eftersom oljan sannolikt skulle behöva resa längre.

Ryssarna bereder sig på sanktioner när deras favoritbutiker stänger Att ersätta naturgasen som Ryssland tillhandahåller till Europa är sannolikt omöjligt på kort sikt.

Det mesta av den naturgas som Ryssland tillhandahåller till Europa går genom rörledningar.

För att ersätta den skulle Europa mestadels importera flytande naturgas, känd som LNG.

Kontinenten har inte tillräckligt med rörledningar för att distribuera gas från kustimportanläggningar till längre delar av kontinenten.

I januari gick två tredjedelar av den amerikanska LNG-exporten till Europa.

Vissa fartyg fyllda med LNG hade varit på väg till Asien men vände för att gå till Europa eftersom köpare där erbjöd sig att betala högre priser, enligt S&P Global Platts.

Medan amerikanska olje- och gasproducenter skulle kunna borra efter mer naturgas, fungerar dess exportanläggningar redan vid kapacitet.

Att bygga ut dessa anläggningar skulle ta år och miljarder dollar.

bbabo.Net