Donald Trump kan inte stämma E.

Jean Carroll, en författare som säger att han våldtog henne i mitten av 1990-talet, på grund av att hennes ärekränkningsprocess mot honom bröt mot en lag i delstaten New York som var avsedd att skydda yttrandefriheten, beslutade en federal domare i fredags.

USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan på Manhattan anklagade den tidigare amerikanska presidenten för "ond tro" genom att onödigt fördröja den tidigare Elle-tidningskolumnistens rättegång, som började i november 2019 och kunde ha "för länge sedan" avgjorts. "Den tilltalades rättstviststaktik, oavsett deras avsikt, har försenat fallet i en omfattning som lätt kunde ha varit mycket mindre", skrev Kaplan.

Att låta Trump gå emot "skulle göra en beklaglig situation värre genom att öppna nya vägar för betydande ytterligare förseningar", tillade han.

Kaplan sa också att det skulle vara "fängslöst" för Trump att bevisa att hans motkrav hörde hemma i federal domstol.

Alina Habba, advokat för Trump, sa: "Även om vi är besvikna över domstolens beslut i dag, ser vi ivrigt fram emot att föra den här talan och bevisa i rättegången att målsägandens påståenden inte har någon grund i lag eller faktiskt." Roberta Kaplan, en advokat för Carroll och inte släkt med domaren, sa att hon och hennes klient "inte kunde vara mer överens" om att fallet borde vara över nu.

Carroll, 78, anklagade Trump i ett bokutdrag från juni 2019 för att ha våldtagit henne i slutet av 1995 eller början av 1996 i ett omklädningsrum på Bergdorf Goodman-varuhuset i centrala Manhattan.

Hon sa att Trump förtalade henne när han berättade för en reporter att han inte kände Carroll, anklagade henne för att ha skapat våldtäktsanspråket för att sälja hennes bok och sa: "Hon är inte min typ." Trumps våldtäktsanklagare söker sitt DNA för klädprov. I sin begäran om uppsägning och skadestånd åberopade Trump New Yorks "anti-SLbbabo.netP"-lag, en förkortning för "strategiska stämningar mot allmänhetens deltagande".

Lagen från november 2020 hade varit avsedd att skydda journalister och andra från företag med djupa fickor och människor som lämnar in oseriösa stämningar för att tysta kritiker.

Trump sa att Carrolls stämning också bröt mot den lagen eftersom den var menad att trakassera honom för att han uttalade sig.

Men domaren sa att Trump erbjöd "ingen tillfredsställande motivering" för att vänta 14 månader efter att lagen trädde i kraft för att åberopa den.

Trump inväntar ett beslut från den federala appellationsdomstolen på Manhattan om huruvida han är immun från Carrolls stämningsansökan enligt en lag som skyddar federala anställda från ärekränkningsanspråk, eftersom han diskuterade henne i sin egenskap av president.

Den demokratiske presidenten Joe Bidens administration ställde sig på Trumps sida i den vädjan, trots vad den kallade republikanens "grova och kränkande kommentarer" över Carrolls "mycket allvarliga" anklagelser.

Carrolls advokater hoppas kunna jämföra Trumps DNA med en klänning som Carroll sa att hon bar under den påstådda våldtäkten.

De ville också ifrågasätta Trump under ed, men med hänvisning till Trumps förseningar sa de förra månaden att detta inte längre var nödvändigt.

bbabo.Net