Guvernören i Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), lämnar sitt uppdrag med en odefinierad roll inför årets val.

Han säger dock att det är legitimt för alla som har varit borgmästare eller guvernörer att ha ambitioner att spela en ledande roll och kandidera till presidentskapet i republiken.

Även om han förnekar att ha vänt på steken i PSDB:s interna tvist där han besegrades för fyra månader sedan, säger Leite att många saker har förändrats i scenariot sedan dess och att "det är ingen mening att vara kedjad vid primärvalen" som definierade premiären. -kandidatur av guvernören i São Paulo, John Doria.

På väg att lämna ämbetet är Leite uppdelad mellan intervjuer om att avgå från mandatet och att stanna kvar i PSDB, officiella dagordningar och packa förändringen av att lämna Palácio Piratini, säte för Gaucho-regeringen, där han har bott sedan 2019 med Chica och Bento, hundar av rasen schnauzer.

Tukanen var den första guvernören som bodde i hundraårsjubileumsbyggnaden, skydd för Brizola Legality Campaign, sedan PT Olívio Dutras avgång (1999-2003). Nu vill han hyra en lägenhet i huvudstaden Rio Grande do Sul och dela sig mellan São Paulo, där hans pojkvän Thalis Bolzan bor, och resa för att prata om valet.

Tillkännagivandet om hans avgång, efter månader av flirt med Gilberto Kassabs PSD, gjordes i måndags (28), i en två timmar lång intervju med journalister, där han dök upp flankerad av gauchotukaner.

I slutet av telenovelan lämnade Leite dock sina nästa steg öppna - kandidatur till presidentposten genom att störta João Doria, senaten eller till och med omval i RS ligger fortfarande på bordet.

När han tog emot Folha i ett av palatsets rum, på onsdagsmorgonen (30), verkade Leite upprymd, men undvek fortfarande definitiva svar om vilken kandidatur han skulle anamma:

Vad vägde i beslutet att stanna på PSDB och vägra PSD, efter månader av samtal? Vi har ett bra partnerskap med PSD på lokal nivå, detta har alltid hållit oss nära och fört den nationella presidenten, Kassab, närmare varandra.

Jag har 20 års historia i PSDB, jag var borgmästare, jag är guvernör för PSDB och jag förstår att vi måste arbeta för att skapa en väg som är livskraftig för att möta denna polarisering som är placerad mellan den nuvarande och den tidigare presidenten. Jag vill inte bara kandidera till presidentposten, jag vill hjälpa till att bygga ett alternativ.

Många förstår att mitt namn ska leda ett projekt, men om det ska leda, förstår jag att det borde vara att söka konvergens med dessa politiska aktörer som redan finns där och inte skingra dem i fler kandidaturer.

Du sa att avgången öppnar flera möjligheter och inte tar bort några, vilket innebär att omval, senaten eller presidentskapet ligger på bordet. Vad saknas för definitionen? Jag uppfyller mig själv genom att delta i politisk verksamhet, hjälpa till att bygga vägar och jag känner mig beredd att ta på mig en ledarroll. Men jag är inte besatt av det. Det är legitimt för varje person att ha en strävan, som vill ha en ledande roll, det är förståeligt att den som var borgmästare, guvernör, till och med planerar att bli president i republiken. Denna definition av vilken roll jag kommer att spela i denna valprocess kommer att baseras på dessa samtal.

Så, konventionen saknas? Konventionen kommer att vara den formella handling som kommer att befästa det vi tidigare politiskt kommit överens om. Det finns mycket där, april, maj, juni, för i dessa diskussioner, möten, söker vi konvergens kring en kandidatur – den kanske inte ens kommer från PSDB.

Om personliga strävanden inte borde ligga över intresset av att göra ett alternativ genomförbart, så kan inte parternas strävanden det heller. Om det finns ett namn i ett annat parti, inom detta politiska område, som har bättre valbarhet, tror jag att vi har en skyldighet att förstå detta och hjälpa till att bygga runt det namnet.

Ser du några möjliga namn? Jag kan nämna namnet på senator Simone Tebet (MDB-MS) som ett viktigt namn, en senator som visade sin position, politiska kapacitet, det är väldigt legitimt för henne att presentera sig själv.

Anser du inte att det är ett försök att vända på steken och försöka förlora förberedelserna och fortfarande söka PSDB-kandidaten ledig? Guvernör João Doria sa själv i februari, som jag sa på presskonferensen, att han kommer att vara där i förväg, om nödvändigt, villig att stödja. Det visar hans öppenhet, öppenheten som alla måste ha.

Förhandstittarna är giltiga, det var en av dem som vann. Det har gått fyra månader sedan de hände, sedan dess har vi sett förändringar i brasilianernas liv, på grund av ihållande inflation, till och med orsakad av ett krig under tiden. Så många saker förändras i scenariot, det är ingen mening att vara kedjad vid förberedelserna, även om de är legitima och är en referens, utan tvekan, som ger pre-kandidaturen för guvernör João Doria. Nu har han själv redan sagt om sin öppenhet för en annan förståelse.Talet du citerar är från februari, för tre dagar sedan talade han om en kupp. Ingen försöker vända förhandstittarna, säga att de inte räknades eller att de var riggade. Det som sägs är: vi måste behålla öppenhet och vilja att söka konvergens. PSDB sitter med andra partier och diskuterar till och med, om det behövs, att stödja en annan kandidat. Det är meningslöst att det inte fanns samma läggning inom partiet självt.

FHC, en viktig partiledare, uttalade offentligt att primärvalen borde respekteras. Fullständig överenskommelse med presidenten, jag respekterar förberedelserna. Vi är alla respektfulla.

Men sätter det dem inte i schack när man öppnar diskussionen igen? Nej, för om det finns en vilja från kandidatens sida att så småningom diskutera alternativ så sker ingen avlegitimisering. Även för att det finns en konvention, på framsidan, som måste godkänna dem eller inte.

Jag är övertygad om att politiska diskussioner kommer att äga rum under de kommande veckorna och månaderna antingen för att bekräfta att den kandidatur som valdes i det preliminära valet är genomförbar eller för att leda till en annan väg, som till och med kan vara en kandidatur utanför PSDB.

Du sa att du hade ett telefonsamtal med Doria innan du tog ditt beslut att avgå. Hur var det samtalet? Ett vänligt samtal. Jag sa till honom: João, jag kommunicerar min avgång och jag kommer att stanna i PSDB, eftersom jag inte kommer att skingra energi. Om jag bara ville kandidera till presidentvalet erbjöds jag en säker, fast väg, men jag vill hjälpa till att bygga en väg ut för landet. Jag ställer mig till förfogande, just för att avsägelse öppnar många möjligheter och inte tar ifrån mig några. Jag sa den meningen till honom, och min känsla är att samarbeta.

Och vad hörde du från honom? Som har samma känsla. Han förstod, samtalet var vänligt. Jag går inte emot någon, jag presenterar mig och gör mig tillgänglig. Guvernören kan tala för sina egna ord.

Luciano Huck besökte dig några dagar innan du meddelade ditt beslut att lämna regeringen och stanna i PSDB. Vägde det samtalet in på beslutet? Luciano och Paulo Hartung var tillsammans här och hälsade på mig, de åt middag med mig. De är två brasilianare mycket intresserade av att hjälpa till att göra ett alternativ gångbart för landet, de deltar i diskussionerna, i rörelserna.

Hartung har sin bana som politiker, som senator, som guvernör [för ES], en referens i ledning och politisk kapacitet. Och Luciano har, även om han inte valde det politiska partiet, ett mycket viktigt deltagande i sociala rörelser, i politiska förnyelserörelser. Jag anser att två röster hörs. Det var ett reflektionssamtal om vägar, om alternativ, nästa steg.

​Du har tukaner från Minas Gerais på din sida, som vice Aécio Neves. Agerar du styrt av ställföreträdarens råd? Jag har en politisk bana, jag var kommunalråd, borgmästare, landshövding, jag kan utvärderas efter min egen bana. Jag styrs av min övertygelse, min övertygelse, mina ideal, jag behöver inte andra vägledare och som politisk agent, gruppledare lyssnar jag på råd, jag pratar med dem som har något att säga.

Suppleant Aécio Neves har en bana i partiet, han har sin roll och är en av de ledamöter som förstår att jag skulle kunna ta på mig en ledarroll, bland många andra som har samma förståelse.

Kan inte en förlängning av denna splittring ytterligare splittra ett parti som framstår som försvagat i opinionsmätningarna? Att förneka samtalet om ett problem i företaget, i familjen, löser inte problemet. Bättre att förlänga ett samtal, att få en situation löst, än att låtsas som att den inte existerar. Det finns en situation som kräver diskussion om genomförbarheten av kandidaturer och vi kommer att använda hela spåret för att prata om det.

Det viktigaste är att vi har en livskraftig kandidatur, som hjälper till att ta oss ur denna polarisering mellan Lula och Bolsonaro.

Fram till definitionen av kandidaturen mellan MDB, PSDB och União Brasil, kommer du att vara en skugga av Doria, en kandidat med en chans i primärvalet? Hur kommer du att positionera dig? En politisk agent, före detta borgmästare, före detta guvernör som kommer att försöka mobilisera människor att förenas kring ett alternativt projekt, som jag är villig att leda om det finns denna förståelse. Och, om tillämpligt, ledas av en annan person som har denna förmåga. Så det finns ingen skugga eller något annat. Jag kommer att använda det politiska kapital jag har samlat på mig för att skapa entusiasm och motivation kring ett alternativ för landet.Vad tycker du väger mer i ditt namn, jämfört med Doria, för att vara ett alternativ? Både politisk och ledningsförmåga visade, vad som behöver diskuteras nu är valkapacitet. Inte bara av kandidaten, för hans egenskaper, utan av omständigheterna. Geraldo Alckmin, 2006, kandidat till presidentposten, avlade 40 % av rösterna i den första omgången. 2018 gjorde samma Alckmin 4%. Alckmin har inte förändrats, men miljön, sammanhanget, stämningen, känslan hos befolkningen.

Doria, när han var borgmästare i São Paulo, när han talades om som ett alternativ till president, hade han 12 %, 13 % av röstavsikterna. Det var en annan omständighet, ett annat ögonblick, idag ger mätningarna honom lägre procent. Känslan har förändrats och det är vad vi behöver förstå, vad befolkningen söker.

Tror du att ditt namn är mer livskraftigt i betydelsen avvisande? Ur valsynpunkt, vad mätningarna indikerar om var och ens position, är det inte möjligt att bortse från det faktum att vår okunnighetsnivå är lägre, för trots allt har min delstat fyra gånger mindre befolkning än staten São Paulo, och ett mindre avslag.

Kunskapsnivåerna om det ena och det andra är väldigt olika, avslaget är lägre på vår sida och vi är på samma nivå av röstintentioner. Men det handlar inte bara om det. Vi kommer att sätta oss ner, som sagt, vi har tid för var och ens känslor och förståelse att sättas ihop för att bygga konvergens.

FHC har redan sagt att han skulle rösta på Lula mot Bolsonaro. Du röstade på den nuvarande presidenten 2018, du har redan utvärderat det som ett misstag. Hur väljer du mellan de två idag? Det kommer att vara mitt jobb i dessa val, att förhindra att vi upprepar den andra omgången. Vi måste leta efter ett bättre sätt och jag ser att opinionsundersökningarna indikerar att vi har möjligheten att genomborra denna polarisering och ta ytterligare en kandidatur till den andra omgången.

Det är ingen mening att uttrycka en åsikt om en hypotetisk andra omgång, när vi inte vet vad kandidaterna kommer att ställa upp, vem Lula kommer, med vilken agenda, vilken känsla som ligger bakom denna kandidatur, inget av detta är klart att förutse någon åsikt.

Skulle du rösta på Bolsonaro igen? Jag vet inte hur kandidaterna kommer att presentera sig, men Bolsonaro är säkert ett problem för Brasilien. Det är inte därför Lula är bättre.

Om den lokala frågan kvarstår, ditt namn inte väljs nationellt, som du sa i avgångsintervjun, skulle du vända på en uppfattning som du har försvarat i åratal, att omval är ett problem för det politiska systemet. Hur motiverar man detta för väljaren? Jag ska arbeta för projektets omval, vi har bra namn för det, till att börja med att vice guvernören, Ranolfo Vieira Júnior (PSDB), som tar över regeringen, har politisk kapacitet att fortsätta den agenda som vi genomför här . Förståelsen av vilken kandidatur kommer att tas av den politiska gruppen, av partierna...

Men om du är namnet, hur kommer du att arbeta med väljarna? Om det finns en annan uppfattning i förväg, även från partier som var med oss ​​i den lagstiftande församlingen, på grund av en helt exceptionell situation, kommer detta att utvärderas. Men jag är övertygad om att det inte kommer att vara nödvändigt, att vi kommer att garantera kontinuiteten i projektet under en annan ledning, som jag kunde göra i Pelotas.

Vad är din bedömning av din regering och vad återstod att göra? Den RS som vi antog hade sena löner, förseningar i betalningar till leverantörer och tjänsteleverantörer, bara 1,1 miljarder R$ i hälsa. Skulderna hopade sig, skatterna ökade och staten kunde fortfarande inte betala räkningarna. Den RS som vi levererar har sina räkningar uppdaterade, vi betalade skulder som lämnats av tidigare regeringar, sänkte skatter, återgick till de lägsta ICMS-skattesatserna och öppnade den största volymen av investeringar i statens senaste historia.

Vårt pensionsunderskott förra året skulle ha varit 15 miljarder R$, utan reformen, och det var 9 miljarder R$. Den enda delstaten som genomförde en administrativ reform, granskade tjänstemannaförmåner, som tidsmässiga förmåner och annat som pressade våra lönekostnader, som sjönk.

Jag tror att inom den dagordning som föreslogs och den agenda som vi kunde göra i en miljö som pandemin kan jag inte säga att den saknades, men det finns mycket att göra.

Vad kommer härnäst? Har du planer utanför politiken? Ulysses Guimarães brukade säga när han tillfrågades om det offentliga livet att det var offentligt, eftersom livet inte var det. Människor lever ett mycket mindre glamoröst liv i politiken än man kan föreställa sig, eftersom de underkastar sig människors oro, ångest, genom sociala nätverk, alltid efterfrågade, av rädsla för att alla gester, rörelser kommer att misstolkas. Det är inte lätt, men samtidigt uppfyller det mig mycket. Att se vilken inverkan det har på människors liv är oerhört glädjande. Jag säger detta för att jag inte är en kandidat för en myt eller landets räddare, jag är en medborgare, en människa och jag förstår att jag har en kallelse som jag ställer till förfogande för att agera i politiken.Jag kommer säkert att vara närvarande i årets politiska debatt, som ledare för ett projekt, som kandidat, snart får vi veta i vilket skick, men jag kommer inte att befria mig från ett aktivt deltagande.

röntgen

Eduardo Leite, 37

Han är född i Pelotas och har en juristexamen från UFPel (Federal University of Pelotas). Ansluten till PSDB var han kommunalråd, kommunalsekreterare och borgmästare i sin hemstad. Invald 2018, vid 33 års ålder, guvernör i Rio Grande do Sul.

bbabo.Net