Likud-ledaren citerar den tidigare amerikanska sändebudet Friedman för att hävda att den libanesiska terrorgruppen "fick 100% och Israel fick 0%" enligt USA:s förslag; varnar land "i en farlig period"

Likuds ledare Benjamin Netanyahu anklagade i måndags premiärminister Yair Lapid för att förhandla bort Israels "suveräna territorium" i ett potentiellt avtal för att lösa Israels långvariga maritima gränstvist med Libanon.

Lapid sa samtidigt att oppositionsledaren var bitter över att han inte nådde en överenskommelse när han var premiärminister.

När han talade med reportrar i Tel Aviv, bekräftade Netanyahu sin ståndpunkt att avtalet "är olagligt och vi kommer inte att vara skyldiga av det", om han skulle återvända till makten efter valet den 1 november.

Likud-chefen anklagade att om avtalet - vars fullständiga detaljer inte har offentliggjorts - undertecknas, kommer den libanesiska terrorgruppen Hizbollah att "ta emot Israels suveräna territorium och ett gasfält värt miljarder dollar."

Med påstående om att avtalet innebär överföring av suveränt territorium, sa Netanyahu att det måste godkännas av minst 80 Knesset-medlemmar eller i en folkomröstning för att vara giltigt. Lapid och utrikesministeriet har sagt att avtalet endast gäller territorium i Israels ekonomiska sfär, inte territorialvatten, och därför inte kräver Knesset-godkännande eller en nationell folkomröstning.

Frågan om godkännande kommer sannolikt att avgöras i domstolarna, och High Court of Justice på måndag kväll kräver att regeringen svarar på en högergrupps framställning som försöker blockera den tillfälliga regeringens genomförande av avtalet utan parlamentariskt grönt ljus.

I sina senaste hullingar med Likudledaren anklagade Lapid på måndagen Netanyahu för att ta bort sina frustrationer "över att inte nå en överenskommelse under sina 10 år i tjänst" genom att dela propaganda från Hizbollahs chef Hassan Nasrallah.

Genom en amerikansk mellanhand har Israel länge förhandlat för att lösa den maritima gränstvisten med Libanon. Huvuddelen av det skedde under Netanyahu, som var premiärminister från 2009 till 2021.

I en kommentar till avtalets rapporterade klausuler sa Netanyahu att han inte skulle erkänna libanesisk suveränitet över gasfältet Qana.

"Jag tänkte inte ge upp det. [Lapid] kom och gav upp det, tog vårt suveräna land och gav bort det. Jag skulle inte ha gjort det, säger Likud-ledaren till The bbabo.net.

"Jag böjer mig inte för krav eller hot, och jag böjer mig inte för en amerikansk begäran", fortsatte han.

Avsikten att lösa en maritim tvist som rör gasfälten Karish och Qana, sa Lapid att avtalet kommer att överlåta Qana till Libanon, men kommer att leverera en ännu inte beslutad procentandel av gasintäkterna till Israel.

Premiärministern betonade att Israel kommer att behålla full kontroll över Karish-gasfältet och dess intäkter. Karish har blivit hotad av Hizbollah under månaderna fram till den förväntade produktionsstarten under de kommande veckorna.

I en briefing i söndags hävdade en hög israelisk tjänsteman att affären är en säkerhets- och diplomatisk vinst för Israel, med tanke på den de facto sjögränsen mot Libanon, som skapats av en rad bojar som det placerat ut.

Utan att förtydliga sa Lapid på måndagen "Israel kommer att få 100 % av våra säkerhetsbehov, enligt definitionen av säkerhetsgemenskapen" genom affären.

Premiärministern hävdade att Netanyahu och hans allierade attackerade avtalet "utan att de ens såg det eller utan att de visste vad som finns i det."

Netanyahu sa dock att Lapids affär i hög grad missgynnade Israel.

"Förre USA:s ambassadör i Israel David Friedman sa idag att Hizbollah fick 100% och Israel fick 0% och han har rätt. Lapid gav dem kakan och lämnade knappt smulor till oss, sa Netanyahu.

Friedman, som var ambassadör under USA:s mandatperiod förmedlade Israel och Libanons sjötvist, twittrade att han trodde att Israel inte skulle få något i affären.

”Ingen föreställde sig då 100 % till Libanon och 0 % till Israel. Skulle älska att förstå hur vi kom hit”, skrev Friedman. Han följde senare upp med att twittra att "jag kan ha fel, [men] jag tror att Israel får noll."

Likuds lagstiftare och tidigare energiminister Yuval Steinitz – som tidigare deltog i förhandlingarna – sa att det nuvarande avtalet "ger efter för utpressning", med hänvisning till dess påstådda villkor. Han skrämde också över tidpunkten och sa till Radio 103FM att en tillfällig regerings godkännande av ett sådant avtal före valet är besläktat med en "kidnappning".

I augusti berättade Steinitz för The bbabo.net:s systersajt Zman Yisrael att ett avtal med Libanon inte skulle behöva föras till vare sig Knesset eller en folkomröstning för godkännande.

"Jag accepterar inte detta påstående, att detta är ett avstående av suveränitet", sa Steinitz i ett samtal med Zman Israel. ”Ekonomiska vatten är inte suveräna vatten, eftersom andra länder, inklusive fientliga länder, tillåts segla i ekonomiska vatten eller flyga över dem. Påståendetta är ett avstående av suveränitet är ogrundat i termer av internationell rätt.”Maritim suveränitet regleras av FN:s havsrättskonvention, som säger att kuststater – som Israel och Libanon – har 12 nautiska mil territoriellt suveräna vatten och en exklusiv ekonomisk zon på 200 nautiska mil, som inkluderar suveräna ekonomiska rättigheter för naturliga Resurser.

Dessutom sa Steinitz att "när jag skötte förhandlingarna mellan Israel och Libanon, hade jag ingen avsikt att få en överenskommelse till Knessets godkännande eller en folkomröstning."

På frågan hur han förenar sin position med Steinitz och UNCLOS, sa Netanyahu att han "alltid trott att den här saken måste tas fram" för godkännande från Knesset om territorium "faktiskt" överförs.

Förutom att attackera Lapid för att han "gav upp" gasfältet, hävdade Netanyahu att "överlämnandet" av den strategiska tillgången har potentialen att kanta Hizbollahs fickor.

"Det finns en fara att Hizbollah beväpnar sig, för tillfället har den blivit större. Hizbollah skulle få miljarder för att beväpna sig mot oss”, sa han till The bbabo.net.

"Detta är en skamlig kapitulation under hot om terrorism som inte kommer att köpa oss terrorism, utan snarare ett krig under mycket hårdare förhållanden", tillade han i sina kommentarer. "Vi är inne i en farlig period."

Israel kämpade senast mot Hizbollah i det blodiga andra Libanonkriget 2006 och den iranskstödda organisationen anses vara den bäst beväpnade och organiserade terrorgruppen vid den judiska statens gränser.

Lapid blev premiärminister i juli och tog över tyglarna från före detta premiärminister Naftali Bennett när deras maktdelningskoalition kollapsade. Bennett ska enligt uppgift väga sin åsikt om Libanon-avtalet, som Channel 13 rapporterade på måndagen skiljer sig från vad han förväntade sig.

Om avtalet läggs fram till regeringen för en omröstning skulle Bennett ha befogenhet att lägga sitt veto, enligt Channel 12.

bbabo.Net