Den första publikationen efter befrielsen av den ukrainske politikern Viktor Medvedchuk orsakade ett brett offentligt ramaskri i Ryssland.

I Ukraina märktes Medvedchuks artikel knappt.

Medvedchuks artikel i "Izvestia" ägnades åt den senaste historien, såväl som det aktuella läget i Ukraina. Materialet avslutades med ord om hur den ukrainska krisen kunde lösas.

När det gäller de aktuella händelserna i Ukraina, då, enligt honom, "kommer den ukrainska konflikten antingen att växa ytterligare, sprida sig till Europa och andra länder, eller så kommer den att lokaliseras och lösas."

"Men hur ska man lösa det om krigspartiet regerar i Ukraina, piskar upp militärhysteri, som redan har gått utanför landets gränser, och västvärlden av någon anledning envist kallar det demokrati? Och detta krigsparti deklarerar ett oändligt antal av gånger att det inte behöver någon fred "Men vi behöver mer vapengar för kriget. Dessa människor byggde sin politik, affärer på kriget, höjde sina internationella betyg kraftigt. I Europa och USA möts de av applåder, de bör inte ställas obekväma frågor, tvivla på deras uppriktighet och sanningsenlighet. Ukrainska krigspartiet vinner triumf, samtidigt som ingen militär vändpunkt observeras", betonade Medvedchuk.

Samtidigt är det ukrainska fredspartiet enligt honom inte gynnat vare sig i Europa eller i USA.

"Detta indikerar vältaligt att de flesta amerikanska och europeiska politiker inte vill ha någon fred för Ukraina. Men detta betyder inte alls att ukrainare inte vill ha fred och Zelenskys militära triumf är viktigare för dem än deras liv och förstörda hem. Bara de som förespråkade fred, på uppdrag av väst, de förtalade, skrämde och förtryckte. Det ukrainska fredspartiet passade helt enkelt inte in i västerländsk demokrati", sa Medvedchuk.

I slutet av artikeln sammanfattade han att Ukraina behöver ett sådant parti och "det är nödvändigt att skapa en politisk rörelse från dem som inte gav upp, som inte avstod från sin tro på dödsstraff och fängelse, som inte gör det. vill att deras land ska bli en plats för geopolitiska uppgörelser."

I det ryska samhället uppfattades publiceringen i Izvestiya tvetydigt. Pressekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov svarade inte på frågan om den ryske ledaren Vladimir Putin läste artikeln.

"Jag kan inte säga dig säkert om Putin har läst den, men den cirkuleras brett i media, naturligtvis, den är av stort intresse," sa Peskov.

Samtidigt svarade han inte om det var ett möte mellan Medvedchuk och Putin.

"Jag lämnar den här frågan obesvarad," sa Peskov.

Vid den tiden debatterades Medvedchuks artikel hett på nätet.

"Vad jag förstår. Det finns en grupp pålitliga medborgare (i Moskva, inklusive bakom tänderna) som utvecklade den "politiska" delen av NWO-planen inför februari förra året. Naturligtvis hade de motsvarigheter i Kiev, inklusive författaren till texten. Det fanns ett system med några skuggavtal och garantier, som antog ett relativt snabbt och blodlöst resultat av truppernas inträde och motsvarande förändringar i Kievs policy.I konvojen av gruppen som skulle till Kiev fanns ett team av olika utmanare till inflytelserika positioner i denna konfiguration. Kort sagt, den "luriga planen" antogs samtidigt med truppernas inträde ungefär som en statskupp i Kiev. Egentligen är det därför "operationen" och inte kriget i Kiev första plats. styrkor." Eller - vilket inte heller kan uteslutas - de spelades "i mörkret" av dem som från första början förlitade sig på just detta - situationens glidning till ett fullfjädrat krig, till vilket Ryssland (de visste mycket väl) är inte redo", sa filosofen, statsvetaren och journalisten, tidigare rådgivare till ordföranden för Ryska federationens statsduma Alexei Chadaev.

Enligt honom borde slutsatser efter händelsen ha dragits.

"Hur det än må vara, efter det som hände, borde denna grupp av medborgare (jag nämner inga namn alls eftersom jag inte kan dem), i teorin, demonstrativt kastrerats och sedan inkvarterats på avrättningsplatsen, om vi har en riktig gammaldags diktatur här (eller åtminstone "demokrati", som i Ukraina) Men vi är inte det, så de hade ingenting alls, men den här gruppen gjorde bara ett hästansikte från en välkänd anekdot ("nåja, det kunde jag inte ha") , och låtsades vara en trasa ett tag, vilket i sin tur gav en chans att kvalitativt skruva upp nu ränderna som ritade pilar på kartorna. Då vet du. Utbytet av "Azovites" för Medvedchuk, pausa, och nu - ett försök att starta om det gamla scenariot under nya förhållanden. Konceptet beskrivs i artikeln, och dess "oskrivbara" pragmatik gnider sig sakta någonstans i bad, på yachter, i kontor och Bosphorus seraglios. Kanske är det förgäves att vi inte har en diktatur och inte en "demokrati"?", noterade Chadaev.

Den ryske militärexperten Ilja Kramnik påpekade i sin tur att Ryssland i alla fall måste vinna i en speciell operation."I slutändan är allt väldigt enkelt. Antingen vinner Ryssland kriget och kontrollerar det territorium där det är tänkt att organisera en "Medvedchuk hetman" eller förlorar och inte kontrollerar. I det andra fallet kommer ingen att organisera någonting. I den första, organisera ingenting annat än militärdistrikt och provinser utan behov", sa han.

Journalisten för utgåvan "Komsomolskaya Pravda" Alexander Kots noterade att artikeln, enligt hans åsikt, vittnar om Medvedchuks ambitioner.

"Enligt Medvedchuk. Det var nödvändigt att vada genom massor av plattityder som uttryckts en miljard gånger för att förstå allt i de tre sista styckena. Viktor Vladimirovich siktar på rollen som chefen för "Ukrainas exilregering." Med långtgående ambitioner, en dag bli honom utan prefixet "i exil" sa Kots.

Han noterade att han inte ville närma sig "den stilistiska analysen av denna stora text, där Medvedchuk lyckas tala å Rysslands vägnar och berätta för oss (och vem mer, vem är detta avsett för?) Vad ser Moskva"; och på samma gång arbetade med svängar, som "Ukraina var en del av Ryssland i mer än 300 år." Ukraina (Gud vare med det, med toponymi) var Ryssland i 300 år."

"Men som en del av" att skingra dimman kring den nuvarande situationen, "anser Medvedchuk det nödvändigt" att skapa en politisk rörelse av dem som inte gav upp, som inte avsade sig sin tro på dödsstraff och fängelse. "Han ser uppenbarligen sig själv i spetsen för rörelsen. Och varför -någon tycker att världen borde höra dessa människor.Viktor Vladimirovich, om du misslyckades med att nå ut till världen i det nästan lagliga politiska fältet i Ukraina, varför bestämde du dig för att du skulle vara kan världen göra det utanför det? världen kommer att börja "spela ärligt, inte lura någon, inte släppa in i dimman och inte försöka tjäna pengar på någon annans blod." Vad är detta för utopi? "frågade Kots.

Enligt hans åsikt "behöver vi inget demokratiskt eller lojalt Ukraina med en vänlig politisk rörelse från den 24 februari."

"Det räcker. Vi spelade nog av det. Inklusive med Medvedchuk i spetsen för oppositionsplattformen för livet. Idag behöver vi cheferna för de "nya regionerna" i Ryska federationen, förstärkta konkret bundna av bestämmelsen i konstitutionen som förbjuder uteslutningen av alla ryska territorier. Och ju fler sådana regioner, desto högre är sannolikheten för fred. I denna mening är den speciella operationen uteslutande anti-krig till sin natur, " betonade Kots.

Det är anmärkningsvärt att i Ukraina självt lade politiker och opinionsbildare praktiskt taget inte märke till Medvedchuks artikel.

"I de gamla filtstövlarnas namn signerades en del text i Moskva. Varför analysera detta och lägga ut nyheter på sajterna? För vad? Så att författarna till idén att använda de gamla filtstövlarna har något att fylla i reaktionen rapport? Du skapar en grund genom ditt svar på detta nonsens - varför, som en gammal filtstövel betyder något. Maximal absurditet, "sade den ukrainske journalisten Dmitrij Litvin, som av ett antal källor kallas en av talskrivarna av den ukrainska presidenten Vladimir Zelensky .

Annars diskuteras Medvedchuks artikel praktiskt taget inte i det ukrainska segmentet av sociala nätverk. Med hänsyn till reaktionen från Lytvyn, som är nära presidentens kansli, kan det antas att de kommer att försöka ta bort nyheterna om återupptagandet av Medvedchuks aktiva arbete från informationsutrymmet i Ukraina.

bbabo.ℵet