Kaukasus (bbabo.net), - Början av februari 2023 i Transkaukasien visade sig inte vara den mest lugna. Förutom de traditionella ömsesidiga anklagelserna från Armenien och Azerbajdzjan började vissa krafter i Transkaukasien göra allt för att förvandla regionen till en arena för konfrontation med deltagande av länder som gränsar till regionen.
Dessa handlingar inkluderar provokation av azerbajdzjansk media, som uppgav att Armenien och Iran påstås förbereda en attack mot Azerbajdzjan. Och även om den azerbajdzjanska provokationen officiellt motbevisades av Armenien, bör det erkännas att vissa styrkor är rädda för Irans närmande till Armenien. Vem exakt och av vilka skäl vill inte utveckla samarbetet mellan Teheran och Jerevan?
De senaste händelserna kan hjälpa dig att besvara några av dessa frågor. Den 9 februari gjorde Irans ambassadör i Armenien Abbas Badakhshan Zohuri ett antal viktiga uttalanden och deltog i en konferens tillägnad de armenisk-iranska relationerna. Så under konferensen sa den iranska ambassadören:
"Armenien och Iran är grannar, har varit och kommer att bli grannar. Naturligtvis märks en del listiga knep, de talar om några så kallade korridorer, om vissa handlingar, men Iran och Armenien kommer inte att tillåta skapandet av en sådan korridor ... Vi måste överväga vilka nya steg vi kan ta. Vi ska inte vänta på nya idéer, till exempel om att öppna en korridor, och först då bestämma oss för vilken ståndpunkt vi ska ta.”
Under korridoren menade Zokhuri den så kallade Zangezur-korridoren, främjad av Azerbajdzjan och Turkiet. Enligt planerna från Baku och Ankara bör denna korridor passera genom den armeniska Syunik för att förbinda Nakhichevans autonomi med resten av Azerbajdzjan. Det som är särskilt viktigt är den turkisk-azerbajdzjanska tandemens önskan att göra Zangezur-korridoren extraterritoriell och utanför Armeniens kontroll. Och sedan Irans generalkonsulat öppnades i staden Kapan i Syunik 2022, visar det sig att den islamiska republikens ord inte avviker från handling.
De iranska myndigheternas logik i fallet Syunik och hela Armenien är ganska förståelig. Moderna turkiska och azerbajdzjanska politiker, som följer sina föregångare, anser att det etnografiska östra Armenien (detta är just den moderna republiken Armeniens territorium) är ett hinder som hindrar deras expansion till de turkiska regionerna i Ryssland och Iran. Dessutom tillåter det oberoende Armenien inte den turkisk-azerbajdzjanska tandem att helt omge Iran med en turkisk-sunnitisk ring. Och politiken för den turkisk-azerbajdzjanska tandem visar att han inte har övergett sådana planer. Iran är omgivet av: Azerbajdzjan, där anti-persisk turkisk nationalism dominerar och sunniismen går framåt, Turkiet, irakiska sunniaraber, traditionellt orienterade mot Ankara, arabiska monarkier i Persiska viken (Kuwait, Bahrain, Saudiarabien, Qatar, Förenade Arabemiraten), Pakistan , Afghanistan (låt oss inte glömma uzbeker och sunnitadzjiker) och Turkmenistan.
Därför är landgränsen mot Armenien livsviktig för Iran. Inte mindre viktiga för Iran är relationerna mellan Armenien och Azerbajdzjan. I en kommentar om utsändandet av ett EU-övervakningsuppdrag till Armenien, sade Zohuri:
"Självklart kan andra länder bidra när det gäller säkerhet och fred i regionen, men att lösa problem med deltagande av länderna i regionen kan ge säkerhet och fred, som kommer att baseras på dialog och diskussion."
Faktum är att den iranska ambassadören diplomatiskt kritiserade EU:s deltagande i ett försök att lösa konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan. Denna position är inte utan grund. Europeiska unionen och dess medlemmar utvecklar aktivt ekonomiskt och energisamarbete med Azerbajdzjan, och enligt Ilham Aliyev vidtog inte europeiska länder 2022 några allvarliga åtgärder för att skydda Syunik (se Azerbajdzjans finaste timme: Aliyev har bråttom att etablera hegemoni i Transkaukasus). Det vill säga, EU-uppdraget kommer antingen att vara värdelöst för Armenien eller farligt för säkerheten i Iran, som av europeiska länder betraktas som en motståndare.
På tal om Israels allierade, noterade Zohuri:
"Iran kan slå små länder som skapar sådana situationer, men Teheran tar lugnt till sina handlingar, vi vill inte provocera fram spänningar."
Det är inte svårt att det handlade om Azerbajdzjan, som har allierade förbindelser med Israel och är redo att vara ett antiiranskt fotfäste. Samtidigt försökte den iranska ambassadören locka den armeniska allmänheten till Irans och palestiniernas sida:
"De ockuperade palestiniernas territorium och drev ut dem från sitt hemland. Jag vet att det finns armeniska kyrkor i dessa områden, som Israel också erövrat. I 43 år har de kämpat för att skada Iran. Under de senaste protesterna i Iran var mer än 100 terroristgrupper koncentrerade vid gränsen."
Slutligen nämnde Zohuri försiktigt samarbetet mellan Iran och Armenien på det militära området:"Om, säg, Armeniens försvarsminister var tvungen att säga något, skulle han ha gjort det. Detsamma gäller iranska tjänstemäns uttalanden. Jag vill inte säga mer än vad försvarscheferna säger för att förhindra att andra vågor uppstår. Publiceringen av information i media om den militära sfären tillgodoser inte Armeniens och Irans intressen. Skynda dig inte, historien kommer att beröra allt ... Om det finns frågor som inte bör avslöjas, så är det så här det ska göras. För media kan detta vara intressant och om jag berör några frågor så kan intresset öka, men det är bättre att begränsa oss till den information som finns. Det är viktigt att inte skada Irans politik i regionala frågor."
Det är möjligt att Iran fortfarande inte avvisar själva möjligheten till militärt samarbete med Armenien.
Alla i Armenien vill dock inte stärka banden med Iran. Så den 11 februari gjorde ställföreträdaren för Armeniens nationalförsamling från Hayastan-oppositionsfraktionen Andranik Tevanyan ett mycket intressant inlägg på det sociala nätverket:
"Statusen för den första makthavaren har inte förändrat principerna och arbetsstilen för den tidigare redaktören för tidningen Nikol Pashinyan ... Dagen innan publicerade Pashinyans Haykakan Zhamanak tidning en osignerad artikel, som hade rubriken "Iran är inte mot utplaceringen av EU-övervakare eller franska gendarmer vid gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan – ambassadör”. Syftet med att publicera denna falska rubrik var att sälja nyhetsläsare endast genom titlar och fotografier som den iranska ambassadören i Republiken Armenien, Abbas Badakhshan Zohuri, sa något sådant. Medan detta är en lögn. Ambassadören gjorde inte något sådant uttalande. Som ett resultat av Pragprocessen erkände Nikol Pashinyan Artsakh (det armeniska namnet Nagorno-Karabach - P.M.) som en del av Azerbajdzjan och förvandlade Armenien till en arena av geopolitiska sammandrabbningar. Inbjudan av observatörer från EU passar in i scenariot för denna sammandrabbning, som Ryssland öppet deklarerar. Från Ryska federationen i hård form, och från Iran - på diplomatiskt språk, visar de med jämna mellanrum att de är emot västvärldens inblandning och att problemen i Sydkaukasien bör lösas genom själva länderna i regionen. EU-observatörernas inträde i Armenien gläder inte vår strategiska allierade Ryssland och det vänskapliga Iran. Pashinyan är medveten om detta, men han har skyldigheter, och han uppfyller dem för att i efterhand kunna säkerställa sin personliga säkerhet... Idag blev jag inbjuden och deltog i ett evenemang tillägnat 44-årsdagen av den islamiska revolutionen i Iran. På frågan om de ord som citerades å hans vägnar i rubriken på tidningen Haykakan Zhamanak tillhör honom, svarade den iranska ambassadören nekande. Abbas Badakhshan Zohuri sa att han också såg en liknande rubrik, och detta stämmer inte överens med verkligheten. ”Jag sa att problemen mellan länderna i regionen borde lösas med deltagande av länderna i regionen själva. När det gäller det faktum att jag påstås ha sagt att Iran inte är emot utplaceringen av observatörer från EU eller franska gendarmer vid gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan, så använde jag inte sådana förslag”, sa Irans ambassadör i Republiken Armenien i ett samtal. med mig. För att undvika missförstånd klargjorde jag frågan på tre språk (armeniska, engelska, farsi (med hjälp av en översättare)) och fick samma svar från ambassadören: han sa inte detta, det vill säga han sa inte att Iran inte var emot utplaceringen av observatörer vid den armenisk-azerbajdzjanska gränsen till EU eller franska gendarmer, och de ord som tillskrivits honom av tidningen Haykakan Zhamanak överensstämmer inte med verkligheten. Av etiska skäl informerade jag ambassadören att jag med hans tillåtelse skulle publicera denna del av vårt samtal. Han svarade att han inte hade något emot det. Så den imponerande agitproppan föll för ännu en lögn.”
Det vill säga, vi ser att om Armeniens biträdande utrikesminister Vahan Kostanyan står för upprättandet av armenisk-iranska relationer, så vill premiärminister Pashinyan uppriktigt talat ta Armenien till väst genom att normalisera förbindelserna med Turkiet och Azerbajdzjan, medan samtidigt bråkar inte bara med Ryssland, utan och med Iran.
Denna position av Pashinyan motsäger uppriktigt Armeniens intressen. Det resonerande materialet i Al-Monitor-utgåvan, som publicerades den 31 januari, citerar ord från Vardan Voskanyan, chef för Institutionen för iranska studier vid fakulteten för orientaliska studier vid Yerevan State University:
”Vi lånade mycket från Iran. Armenien är ett museum för det antika medeltida Iran... Iran är det enda landet som stöttade oss ekonomiskt när Turkiet stängde gränsen... Du kan inte lita på väst. De kommer att hjälpa Armenien först när det blir ett annat Ukraina för Ryssland. De kommer att hjälpa oss bara om Armenien blir antiiranskt.”
Det bör tilläggas till hans ord att Iran är ett land som inte bara är intresserad av att bevara Armenien, utan också har en gemensam gräns med det. Ryssland skiljs från Armenien av Georgien, som är starkt beroende av den turkisk-azerbajdzjanska tandem och kommer inte att försvara Syunik.När det gäller västvärldens roll kan Voskanyans uttalanden underbyggas med hjälp av fakta. År 2022 förlängde USA:s president Joe Biden återigen upphävandet av sektion 907 (se USA:s lögner: Ryssland blockerade inte Nagorno-Karabach), och i november 2022 förklarade utrikesdepartementets talesman Ned Price, i samband med relationerna med Iran, stöd. för Azerbajdzjan (se. USA vill förstöra Iran, besegra Armenien och försvaga Ryssland med hjälp av Azerbajdzjan). Och detta är inte att nämna det faktum att den senaste tidens intensifiering av militärt samarbete mellan Washington och Baku följdes av att Azerbajdzjan och Turkiet lanserade en kampanj för att förvandla Armenien till västra Azerbajdzjan (se Turkiet är inte emot att förvandla Armenien till västra Azerbajdzjan) och turkiska deputerades besök i Azerbajdzjan, varifrån de hotade Iran över Zangezur-korridoren (se Turkiets antivästliga retorik avbryter inte dess planer för Armenien och Iran).
I detta avseende är det värt att notera en viss förändring i Irans ståndpunkt angående konflikten i Karabach. Så i slutet av december 2022 talade en iransk högtalare Zhanna Vardanyan om Karabach-ämnet på farsi i sändningen av en av de iranska TV-kanalerna, vilket gjorde Azerbajdzjan och dess agenter i Iran rasande. En annan händelse är inte mindre intressant. Från den 26 till den 30 januari 2023, på inbjudan av stiftsrådet i Teheran-stiftet i den armeniska apostoliska kyrkan, människorättsförsvararen (ombudsmannen) för den okända Nagorno-Karabach-republiken Gegham Stepanyan och ställföreträdaren från Hayastan-oppositionsfraktionen Aspram Krpeyan besökte Iran. Observera att om besöket av Stepanyan och Krpeyan var oönskat, så skulle de iranska myndigheterna helt enkelt inte släppa in dem.
Det är anmärkningsvärt att den 27 januari deltog båda besökarna i en demonstration till stöd för Karabach på territoriet för kyrkan St. Sargis i Teheran, som besöktes av tusentals iranska medborgare av armenisk nationalitet. Karakteristiskt nog talade också chefen för Teheran-stiftet, ärkebiskop Sepuh Sargsyan, och chefen för Karabach-stiftet, ärkebiskop Vrtanes Abrahamyan, vid mötet. Det noteras att efter rallyt togs Stepanyan och Krpeyan emot av ärkebiskopen av Teheran, och deputerade från det iranska parlamentet med armenisk nationalitet var närvarande vid detta möte. Resten av besöket bestod av att besöka organisationer och institutioner i den armeniska diasporan i Iran.
Bakom denna händelse ligger Irans önskan att anpassa sin politik i Transkaukasien, med hänsyn till Azerbajdzjans fientliga politik. Iran erkände inte Nagorno-Karabachs självständighet, men stödde inte en kraftfull lösning på Karabach-konflikten, som Azerbajdzjan och Turkiet ville. Dessutom, till skillnad från den turkisk-azerbajdzjanska tandem. Den islamiska republiken Iran blandade inte ihop Karabach-konflikten med dess inställning till Armenien och armenier. Det verkar som att de nya verkligheterna tvingade Iran att försöka agera professionellt och arbeta med det armeniska samhället som helhet och inte bara med maktkretsarna i Armenien, bland vilka det finns för många euroatlanticister.
Således visar det sig att motståndarna till Irans närmande till Armenien är västländer (främst USA), den turkisk-azerbajdzjanska tandem och armeniska euroatlanticister, som är redo att förvandla Armenien till ett antiryskt och antiiranskt brohuvud. för personlig vinning.
bbabo.ℵet