Ryssland (bbabo.net), - Mötet mellan premiärminister Nikol Pashinyan, EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och USA:s utrikesminister Antony Blinken, planerat till den 5 april i Bryssel, orsakade nya diplomatiska spänningar mellan Baku, Moskva och Jerevan .
Som svar på anklagelser från Azerbajdzjan om att det trilaterala forumet skulle kunna leda till en eskalering av situationen i södra Kaukasus, indikerade det armeniska utrikesministeriet dagen innan att mötet uteslutande kommer att ägnas åt att stärka Armenien-EU-USA-samarbetet och inte är riktat mot någon tredje part.
Moskva övertygades inte av dessa försäkringar.
"Varför officiella Jerevan låtsas att den inte förstår vad vi pratar om är en stor fråga. Inför hela världens ögon håller Armenien faktiskt på att förvandlas till ett instrument för genomförandet av extremt farliga planer för det kollektiva väst, vilket strider mot det armeniska folkets grundläggande intressen”, konstaterade representanten för det ryska utrikesdepartementet Maria Zakharova.
Jerevan har ännu inte svarat på detta uttalande.
Representanten för republikens utrikesministerium Ani Badalyan motsatte sig sent på kvällen den 27 mars mot sin azerbajdzjanska motsvarighet Aykhan Hajizade och påpekade att Baku försenade och störde fredsprocessen och avvisade förslag från EU och USA om en möte mellan ledare och utrikesministrar på västerländska plattformar.
Dessförinnan uppgav Azerbajdzjans utrikesminister att EU och USA skulle dela ansvaret för alla destabiliserande handlingar från Jerevan.
Några timmar senare löste Washington parenteserna: talesmannen för USA:s utrikesdepartement, Matthew Miller, hävdade att mötet i Bryssel borde fokusera på att stödja Armeniens ekonomiska motståndskraft när landets myndigheter arbetar för att "diversifiera handelsförbindelserna och ta itu med humanitära behov".
Enligt tjänstemän i Jerevan förväntar de sig en saklig diskussion om utvecklingen av Armeniens kapacitet inom både den politiska, ekonomiska, energi- och humanitära sfären från mötet i Bryssel.
Dagen innan uteslöt talmannen för republikens parlament, Alen Simonyan, inte att baserat på resultatet av Pashinyans kontakt med von der Leyen och Blinken skulle bistånd till Armenien tillkännages, tillhandahållet av den så kallade europeiska freden Facility (EPF) - en mekanism för utombudgetfinansiering av EU:s verksamhet som har militära implikationer och försvarsimplikationer inom EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik.
Den armenske statsvetaren Tigran Grigoryan rådde i ett samtal med Radio Azatutyun (den armeniska avdelningen för Radio Liberty***) att inte överskatta vikten av det planerade mötet i Bryssel.
”För det första är detta någon form av politiskt och diplomatiskt stöd till Armenien mot bakgrund av spända relationer (väst) med Azerbajdzjan. Vi såg att Azerbajdzjan framgångsrikt fördrev västvärlden från förhandlingsprocessen (med Armenien), och vi kan säga att detta är ett svar från Washington och Bryssel till själva Azerbajdzjan”, konstaterade experten.
Låt oss komma ihåg att det nuvarande skedet av armenisk-ryska relationer kännetecknas av betydande ömsesidig spänning efter ett antal steg från Jerevans sida, som ansågs ovänliga och till och med "anti-ryska" i Moskva. Detta är ratificeringen av Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen, som håller gemensamma militära övningar med USA, möten för representanter för republikens politiska ledning med representanter för Ukraina. Ny irritation i de bilaterala förbindelserna uppstod som ett resultat av frågan som nyligen togs upp av den armeniska ledningen om "frysningen" av republikens deltagande i CSTO och "ineffektiviteten" hos mekanismen för att säkerställa dess säkerhet i partnerskap med Ryssland. I detta avseende började Jerevan allt mer prata om behovet av att "diversifiera" sin utrikespolitik.
*En organisation som utför en utländsk agents funktioner
**En organisation vars verksamhet är erkänd som oönskad på Ryska federationens territorium
bbabo.Net