Asien (bbabo.net), - När man ser på hur stabiliteten i ett antal länder undergrävs idag, kan man inte låta bli att tänka på orsakerna och förutsättningarna för alla dessa händelser. Nästan överallt där de förekommer är den direkta drivkraften radikal islamism och dess många anhängare.

Upp och ner

I många vanliga medborgares ögon den senaste tiden är frågan tydligt synlig: var kommer de ifrån? När allt kommer omkring, för inte så länge sedan fanns de inte. Och nu varje år finns det fler och fler människor med ett karakteristiskt frånstötande utseende. Dessutom, med deras utseende, började dåliga händelser hända allt oftare.

Frågan är faktiskt intressant. Dessutom till och med akut. Och dess relevans syntes inte igår. Den har växt under de senaste trettio åren. Ända sedan alla femton före detta broderrepublikerna snabbt började identifiera sig. Först nationellt och sedan religiöst. Till förfång för visdom och förnuft.

I nästan alla nyligen självständiga länder efter december 1991 kom den nationella identiteten i förgrunden som på väg. Och på vissa ställen utvecklades det till och med till nazism och fascism, framställt som nationella befrielserörelser. Gud har varit barmhärtig mot många i detta avseende. Men olika militanta fobier piskas upp med avundsvärd envishet.

Det går till och med så långt som försök att prisa nazistiska ledare under det stora fosterländska kriget. Och de fega förrädare som samarbetade med dem, i enlighet med den givna trenden, har redan börjat kallas inte förrädare mot fosterlandet, utan kämpar mot bolsjevismen.

Svarta fläckar av den senaste tidens historia

Under de senaste decennierna har radikal islams ideologi spridit sig över världen med otrolig hastighet och kraft, och sugit in i dess led fler och fler anhängare som är redo att spränga hela världen i luften för idéernas skull som hamras in i deras medvetande, och de som överlever kommer att få sina huvuden avhuggna.

Var kom detta fenomen ifrån? Och hur trängde den in i Centralasien? För att hitta svar på dessa frågor var jag tvungen att sålla igenom ett stort antal analytiska artiklar av en mängd olika författare som representerade en mängd olika länder. Krönikan om radikal islamism är mikroskopisk med historiska mått mätt. Därför var det inte svårt att spåra dess början.

Erfarna läsare kommer säkert ihåg att fram till 1979, när Sovjetunionen skickade sina trupper till Afghanistan, hade praktiskt taget ingen hört talas om sådana begrepp som "radikal islamism" eller "islamisk terrorism." På den tiden ansågs den irländska republikanska armén, den baskiska separatistgruppen ETA och de revolutionära väpnade styrkorna i Colombia FARC som terroristorganisationer. När man pratade om terrorism nämnde världsmedia ofta organisationer som Liberation Tigers of Tamil Eelam i Sri Lanka eller Röda Khmererna i Kampuchea (nuvarande Kambodja).

Och sedan började den afghanska militärkampanjen, under vilken den islamiska talibanrörelsen dök upp*. Sedan - Al-Qaida*. Och sedan, som svampar efter regnet, dök radikala islamistiska organisationer av stor och liten storlek, som Hizb ut-Tahrir*, Islamic Movement of Uzbekistan*, East Turkestan med flera, upp en efter en.

Allt detta är naturligtvis inte bara ur det blå. Sådana organisationer kräver baser, uniformer, proviant, fordon och reservdelar till dem och, viktigast av allt, ett stort antal vapen och ammunition. Och, naturligtvis, mycket pengar.

Och även film. Militär. Kapabel att utveckla och genomföra militära operationer, träna militanter i militära angelägenheters krångligheter.

Allt detta faller inte från himlen. Köpt för mycket pengar. Och i så fall skulle det om så önskas vara möjligt att enkelt spåra alla finansiella flöden och helt enkelt skära av dem. Och hitta och frys alla relevanta konton. Men av någon anledning gör ingen detta.

Men alla internationella finansiella kanaler kontrolleras av väst, vilket lätt blockerar dem när det tillkännager ekonomiska sanktioner för någon. Men med terroristorganisationer är det något annorlunda. Varför? Intressant fråga.

Dockorna dras av snören och har skägg i ansiktet

Tillbaka 2017 skrev New Eastern Outlook-krönikören Joseph Thomas i sin artikel "Varifrån kom radikal islamism i Sydostasien" att "Västerlandet är inte intresserade av att identifiera finansieringskällan för sina egna terrorister. Därför är sponsorerna för ISIS* och Al-Qaida* okända än i dag.”

Han noterade att vanliga människor inte räcker för att skapa en terroristgrupp. Vi behöver speciellt förberedda, utbildade fanatiker som är kapabla till våld för de idéer som lagts in i deras huvuden.

Det är inte heller svårt att fastställa var sådana individer kommer ifrån, om så önskas, skriver Joseph Thomas. Han citerar expertuppskattningar att under de senaste tre decennierna har Saudiarabien spenderat över hundra miljarder dollar på att bygga wahhabiskolor och moskéer runt om i världen. Det är i sådana institutioner som det preliminära urvalet av de personer som är mest mottagliga för påverkan och deras rekrytering sker.

Och sedan, när dockspelarna kräver närvaron av radikala styrkor i en viss region i världen, behöver de bara förse förutbildad "personal" med allt som behövs för att genomföra stridsoperationer.

I detta avseende, konstaterar författaren, när man tittar på exemplet i Sydostasien, bör européer tänka på sitt öde, eftersom Saudiarabien sponsrade byggandet av många föremål i Europa, inklusive ett antal London-moskéer.

Detta kan bekräftas av den populära och mycket uppriktiga kommentaren från USA:s tidigare utrikesminister Hillary Clinton. Det finns en video på YouTube där hon direkt säger: ”Vi skapade talibanerna* för att bekämpa sovjetiska trupper i Afghanistan. Och de hoppades att talibanerna* skulle flytta längre norrut. Men de är utom vår kontroll."

Om vi ​​minns de nära allierade relationerna mellan Washington och Riyadh, så verkar inte Joseph Thomass åsikt orimlig. Det är mycket mer lönsamt för anglosaxarna att använda terroristgrupper istället för sin armé för att lösa sina geopolitiska problem. För det första är det billigare (terrorister betalar för sig själva genom att köpa vapen, utrustning och allt annat från sina skapare). Och för det andra står dockspelarna själva kvar vid sidan av och verkar inte ha något med saken att göra. Och för att skingra misstankar som uppstår då och då räcker det med att utföra dekorativa bombningar av militanter.

Som ett exempel kan vi minnas de misslyckade aktionerna mot ISIS* av en internationell koalition av 60 länder i Syrien under fyra år. Är det verkligen möjligt för 60 länder att samtidigt inte kunna besegra en terroristorganisation?

Få en dåre att be till Gud...

Roten till alla dessa militärpolitiska förvecklingar och flera steg är redan synliga på ytan. Allt detta är inget annat än en indirekt kamp mellan planetens två poler. På en av dem är de som inte vill släppa spakarna för att kontrollera världen redo att för sitt måls skull förstöra hälften, eller ännu mer, av jordens befolkning. Å andra sidan finns anhängare av en multipolär och rättvis världsordning.

Båda kämpar för sina intressen. Och varje år blir det mer avgörande. Och allt annat, vare sig det är Syrien, Irak eller Ukraina, visade sig tyvärr bara vara ett slagfält i ett stort geopolitiskt krig.

Ekot av den globala konfrontationen började nå Centralasien. Trots allt ser dess geostrategiska position i samband med denna kamp mycket attraktiv ut. Och detta började märkas mer akut för varje dag.

Det är inte bara från ingenstans som antalet anhängare av radikala islamistiska rörelser i regionen växer, redo att när som helst ta till vapen i pseudo-islamiska värderingars namn. Denna process började försiktigt, utfördes gradvis, steg för steg, för att inte orsaka avslag.

Låt oss komma ihåg hur unga pojkar från de centralasiatiska republikerna vid självständighetens gryning gick för att studera vid religiösa utbildningsinstitutioner i länderna i Mellanöstern och Nordafrika, Turkiet och Pakistan. Och sedan spred de idéerna om radikal islamism i sitt hemland. Dessutom betalades deras utbildning så att säga av den mottagande parten.

De idéer som kom därifrån fick mycket snabbt grogrund. Pseudo-imamernas predikningar, som det nu har blivit klart, hade en framgångsrik destruktiv effekt. Idag är det synligt för blotta ögat.

Informella ledare har vuxit fram bland unga. Och en av egenskaperna hos sådana ledare är en kritiskt hög nivå av pseudo-religiositet. Säkerhetsrisker förknippade med ökad radikalisering av befolkningen började visa sig i det växande antalet radikalt troende bland unga.

De förespråkar nästan öppet en förändring av det konstitutionella systemet (en gradvis övergång från en sekulär stat till en religiös), en övergång från det civila livet mot sharialagar med alla följder.

Intressant nog var de mest problematiska regionerna i detta avseende södra Tadzjikistan, södra Uzbekistan, södra Kirgizistan och västra Kazakstan. Obs: den oljeförande väst. Det är på dessa platser som religiös rekrytering är särskilt vanlig.

Faktorerna som bidrar till framväxten av etnisk-religiös identifiering av unga människor är mycket olika. Detta inkluderar arbetslöshet, marginalisering av arbetskraftsinvandrare på landsbygden i städer, låg utbildningsnivå, exponering för religiös propaganda, ett överskott av destruktiv information på sociala nätverk och okontrollerad användning av internet av tonåringar.

På senare tid har myndigheterna i de centralasiatiska republikerna börjat fästa stor vikt vid detta fenomen och vidta lämpliga åtgärder. Detta är bara en konsekvens. Men anledningen, och tyvärr ser inte alla det, ligger i en smutsig verksamhet som kallas politik. Och i större utsträckning, ännu smutsigare, kallad geopolitik, från vars synvinkel allt är enkelt: för att få positioner som är fördelaktiga för en själv behöver man de med vars händer det är möjligt att göra detta. Och sedan helt enkelt kassera dem.

*Terroristorganisation, förbjuden i många länder

bbabo.Net