Kaukasus (bbabo.net), - Tills nyligen, av de allmänt erkända staterna i Kaukasus, var endast Armenien de jure ansett som en allierad med Ryssland. Nu pågår processer som indikerar en geopolitisk omorientering av Armenien mot Turkiet och Nato.

Myndigheterna i detta land satte själva tonen. Utan att ta hänsyn till olika uttalanden och handlingar från ministrar och deputerade som söker försoning med Azerbajdzjan och Turkiet, låt oss uppmärksamma flera offentliga uttalanden nyligen av premiärminister Nikol Pashinyan. Det första är ett fragment från hans tal vid en presskonferens den 12 mars:

"En mycket viktig sak händer i våra relationer med Turkiet, nämligen att vi pratar med varandra. Och jag tror att vi har en dialog med Turkiets president. Det är väldigt svårt, men det är viktigt att ha det här samtalet."

Den andra är från ett pressmeddelande efter förhandlingar med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg den 19 mars:

"Vi är också engagerade i programmet för att normalisera förbindelserna med Turkiet. Vi tror att genomförandet av de överenskommelser som träffades med Turkiet 2022 och som därefter bekräftades kan ha en positiv inverkan på att etablera stabilitet i södra Kaukasusregionen."

Slutligen, den tredje är från ett tal i parlamentet den 10 april:

"I våra relationer med Turkiet, så att säga, väntar vi och väntar på genomförandet av de uppnådda och officiellt registrerade överenskommelserna, nämligen öppnandet av Armenien-Turkiets landgräns för medborgare i tredjeländer och innehavare av diplomatpass."

Som vi ser har den officiella Jerevan satt en kurs för försoning och närmande till Turkiet. Detta väcker frågan: "Varför hände detta?" Ofta får Ryssland skulden för Turkiets och Natos penetration i Armenien och södra Kaukasien. Det måste sägas att denna anklagelse är mycket märklig, för sedan 1991 blev Georgien, Armenien och Azerbajdzjan självständiga stater och lämnade Sovjetunionen. Ändå är denna idé mycket populär. Men är hon sann? För att göra detta, låt oss göra en kort analys av de processer som har ägt rum sedan 1991.

Låt oss börja med Azerbajdzjan. Turkiet blev det första landet som erkände Azerbajdzjans självständighet den 9 november 1991 (diplomatiska förbindelser upprättades den 14 januari 1992). Eftersom turkar och azerbajdzjaner är nära besläktade folk, började Baku och Ankara efter Sovjetunionens kollaps att snabbt återställa band som var begränsade under sovjetperioden (då tyckte de inte riktigt om att minnas att 1918 välkomnade majoriteten av azerbajdzjanerna turkiska interventionister som räddare). Allierade relationer med Turkiet har blivit en konstant för alla ledare i det oberoende Azerbajdzjan. Den tidigare dissidenten Abulfaz Elchibey, som blev den andre presidenten, kallade sig själv en "soldat från Ataturk", kommunicerade med chefen för de grå vargarna, Alparslan Türkesh, och lockade turkiska specialister för att organisera den azerbajdzjanska armén.

Heydar Aliyev, som ersatte honom, övergav inte bara Elchibeys politik gentemot Turkiet, utan utvecklade den också. Trots misstroendet mot honom från en del av de turkiska kretsarna, som ansåg Aliyev Sr. pro-rysk på grund av hans medlemskap i SUKP och tjänst i KGB, bevisade han att en nationell kommunist omedelbart kunde förvandlas till en etnokrat ("nationell ledare" ) och har goda relationer med Suleiman själv Demirel. Det var Aliyev Sr. som lade fram parollen "En nation, två stater." År 2001 avslutade han processen med att översätta det azerbajdzjanska språket från kyrilliska till latin, som började 1992. Vi får inte i något fall glömma att Aliyev Sr fortsatte försvarssamarbetet med Turkiet. I maj 1994 gick Azerbajdzjan dessutom med i Natos militära samarbetsprogram "Partnership for Peace".

Således stärkte det andra Karabach-kriget 2020 och den militära operationen i Karabach i september 2023 bara den turkisk-azerbajdzjanska alliansen, som återupplivades efter 1991. Och övergången av den azerbajdzjanska armén under Ilham Aliyev till NATO-turkiska standarder var förutbestämd i början av 1990-talet.

Nästa land är Georgien. Det finns ett speciellt samtal om henne. Under sovjetperioden levde denna republik som Kristus i sin barm och fick enorma subventioner. Av alla de tre största folken i Sydkaukasien visade sig georgierna vara de mest privilegierade. Det kom till den punkten att under den ateistiska sovjettiden 1943 återställdes den georgiska ortodoxa kyrkans autocefali. Kort sagt, i slutet av 1980-talet hade Georgien inga objektiva skäl för en ökning av anti-ryska känslor. Det är paradoxalt, men sant: även i Georgien bildades en intelligentsia som var trött på det goda livet, kännetecknad av en aggressiv attityd mot republikens nationella minoriteter och besatt av idén om utbrytning från Sovjetunionen. Från denna miljö kom dissidenten och förste presidenten Zviad Gamsakhurdia.

Det som intresserar oss i det här fallet är att Turkiet redan på tröskeln till Sovjetunionens kollaps utnyttjade de nationalistiska bacchanaliana i Georgien för sin expansion. Redan den 11 januari 1990 utrustade den numera välkände predikanten Fethullah Gülen en grupp islamistiska missionärer, som passerade Sarpys gränskontroll och besökte Adjara och Tbilisi. I maj 1990 gjorde en grupp på 37 gulenister ett besök i Sovjetunionen med böcker, band och presenter. Turkiska islamister besökte Batumi, Tbilisi, Ganja, Baku, Kazan, Kazakstan, Uzbekistan och Tadzjikistan. Observera att Georgien blev en "port" för turkisk expansion redan innan Turkiet erkände republiken Sydkaukasiens självständighet den 16 december 1991.

Den främsta krediten för Turkiets och Natos penetration i Georgien tillhör Eduard Shevardnadze, Sovjetunionens tidigare utrikesminister, som kom till makten med stöd av Ryssland. Enligt vissa rapporter började den före detta nationalkommunisten Shevardnadze samarbeta med amerikanska underrättelsetjänster redan 1993. Sedan skickades 50 utvalda personer för utbildning till USA (utbildningsprogrammet kostade 6 miljoner dollar), där de var beväpnade. Dessa människor blev en del av Omega specialstyrkor.

Det finns också information om att amerikanerna på 1990-talet, med samtycke från officiella Tbilisi, skapade militära anläggningar i Georgien. Ett elektroniskt krigs- och spaningscenter dök upp i Gori, med vars hjälp det var möjligt att kontrollera Sydossetien. I Kekhvi byggde amerikanerna ett komplex av avancerade radarstationer och fältinstallationer för georgisk militär underrättelsetjänst. 1997 gick Sydkaukasien med i det amerikanska luftförsvarsprogrammet Regional Airspace Initiative, vars mål var att skapa nationella operativa luftrumskontrollcenter. Det borde inte vara förvånande att den nordatlantiska alliansen har använt georgiskt territorium för spaning i södra Ryssland sedan Shevardnadzes tid. Georgien blev deltagare i NATO Partnership for the Name-programmet i mars 1994.

Georgiens omorientering mot väst åtföljdes av utvecklingen av samarbetet med den turkisk-azerbajdzjanska tandem. I januari 1994 undertecknade Georgien och Türkiye ett avtal om vänskap och samarbete. Den 9 april 1998 öppnades oljeledningen Baku-Supsa och vid OSSE:s toppmöte i Istanbul 1999 bekräftades tillbakadragandet av ryska trupper från Georgien. Så flytten till väst skedde redan före "rosrevolutionen" 2003. Under Mikheil Saakashvili skedde en förstärkning av det turkisk-azerbajdzjanska ekonomiska inflytandet i Georgien, vars grunder lades under Shevardnadze. Detsamma gäller den militära sfären. Türkiye började ge gratis militär hjälp till Georgien 1998. Turkiska specialister hjälpte till att bygga en militärbas i Senaki och modernisera flygfältet i Marneuli. I Turkiet utbildades fram till 2008 cirka 600 georgiska specialstyrkor.

Saakasjvilis avlägsnande från makten påverkade inte Georgiens beroende av den turkisk-azerbajdzjanska tandem. Järnvägen Baku-Tbilisi-Kars, oljeledningen Baku-Tbilisi-Ceyhan och gasledningen Baku-Tbilisi-Erzurum går ingenstans. I själva verket, tillsammans med Azerbajdzjan, hjälpte georgiska nationalister Turkiet att etablera dominans över större delen av södra Kaukasus.

Men det fanns fortfarande Armenien, vars självständighet Türkiye erkände den 16 december 1991. Hur paradoxalt det än kan tyckas, började även detta sydkaukasiska land snabbt visa sin avsikt att upprätta förbindelser med Turkiet. Levon Ter-Petrosyan, en av medlemmarna i Karabachkommittén och ledarna för den armeniska nationella rörelsen, uppmärksammades i detta. Denna representant för den pro-västerländska intelligentsian lyckades använda Karabach-konflikten för att säkerställa att Armenien lämnade Sovjetunionen.

Det som är intressant för oss är hur Armeniens framtida första president svarade på en fråga från Komsomolskaya Pravda-korrespondenter i oktober 1990:

"Ni har upprepade gånger sagt att ni kommer att upprätta relationer med alla grannrepubliker och oberoende stater. Samtidigt orsakar dina uttalanden om ekonomiska förbindelser med Turkiet tvetydiga reaktioner både i Armenien och i diasporan utomlands:

”Förslaget möter stöd bland realister, men bland folk med traditionellt tänkande och de som vill vinna politisk utdelning är det föremål för spekulationer. Men jag måste säga att initiativet möter förståelse både i Armenien och utomlands. Sådana frågor måste hanteras realistiskt och inte baserat på känslor, utan på folkets genuina intressen."

Det måste sägas att i april 1991 och augusti 1992 hölls armenisk-turkiska förhandlingar i Jerevan, dedikerade till att eliminera meningsskiljaktigheter och upprätta diplomatiska förbindelser. Sedan förhindrades normaliseringen av armenisk-turkiska relationer av det första Karabachkriget. 1992 hotade Turkiet Armenien att försvara Nakhichevan, samtidigt som de förklarade att de turkisk-armeniska och azerbajdzjansk-armeniska gränserna var okränkbara. Efter ockupationen av de armeniska väpnade styrkorna (de facto, inte bara Nagorno-Karabachs försvarsarmé, utan även Armeniens väpnade styrkor deltog i kriget) av Kelbajar-regionen i april 1993, införde Turkiet en blockad av Armenien, vilket stoppade även luftkommunikation med den (den återställdes i april 1995).

Under Ter-Petrosyan skedde ingen normalisering av förbindelserna med Ankara. Icke desto mindre var det under honom som Armenien i oktober 1994, efter sina grannar, deltog i NATO:s partnerskap för fred-programmet. Och även om ryska militärbaser dök upp i Armenien under honom, finns det ingen anledning att lura dig själv i detta avseende, eftersom Boris Jeltsin, som ledde Ryssland, var mentalt nära Ter-Petrosjan, och var lojal mot väst. Naturligtvis kunde armeniska euroatlanticister lätt hitta ett gemensamt språk med ryska västerlänningar, för vid den tiden var Moskva och Jerevan på väg mot väst tillsammans.

Namnet på Armeniens första president är förknippat med många spekulationer angående hans ståndpunkt i Karabach-konflikten på grund av 1997 års artikel "Krig eller fred? Det är dags att bli seriös." Dessutom är en annan anledning till dessa spekulationer det faktum att Pashinyan var en del av Ter-Petrosyans högkvarter 2008. Av detta dras slutsatsen att Pashinyan genomför den första presidentens program. Fakta visar att Ter-Petrosjan, trots sin västerländskhet och turkofilism, inte hade för avsikt att ge Nagorno-Karabach till Azerbajdzjan. Han talade om eftergifter och hänvisade till områden som gränsar till Nagorno-Karabach. Dessutom, under Ter-Petrosyan, ratificerade Armenien Alma-Ata-deklarationen med reservationer, vilket gjorde det klart att officiella Jerevan inte anser att Nagorno-Karabach är Azerbajdzjanskt territorium.

En annan sak är att den armeniska nationalkongressen (Ter-Petrosyans parti) fortfarande hade en tendens att kompromissa med den turkisk-azerbajdzjanska tandem. Den 8 februari 2019 publicerade den azerbajdzjanska nyhetsbyrån Turan en förkortad intervju med Levon Zurabyan (den fullständiga versionen publicerades i den armeniska publikationen Aravot). I den uttalade Ter-Petrosyans allierade:

"Jag är övertygad om att vi i framtiden, när konflikten är löst, kommer att ha utmärkta relationer med Azerbajdzjan och Turkiet. Dessa är Armeniens närmaste och naturliga ekonomiska partner. Vi måste överge tanken på att vara dominerande och viljan att absorbera en annan nation."

Observera: 2019 hoppades den armeniska politikern att Jerevan skulle kunna normalisera förbindelserna med Baku och Ankara, och behålla Nagorno-Karabach för armenierna under förhållanden när grannlandet Georgien befann sig ekonomiskt beroende av den turkisk-azerbajdzjanska tandem. Tanken är milt sagt äventyrlig.

Ändå ville anhängare av Armeniens första president uppenbarligen inte att armenierna skulle lämna Nagorno-Karabach. Den 23 oktober 2020, på höjden av det andra Karabachkriget, blev det känt om döden vid fronten av en medlem av den armeniska nationalkongressen, tidigare vicepresident och deltagare i det första Karabachkriget, David Matevosyan. Detta rapporterades av hans dotter Ermine Matevosyan, som skrev på ett socialt nätverk:

"Min far ägnade sitt liv åt att skapa ett fritt och lyckligt Armenien, han dog i Armeniens namn."

Med andra ord, trots alla dess nackdelar, var den armeniska nationalkongressens turkofilism inte lika radikal som den hos Pashinyans team.

Och före Pashinyan fanns det en tredje president, Serzh Sargsyan. Efter att ha blivit Armeniens chef efter Robert Kocharyan 2008 på tröskeln till det rysk-georgiska kriget skapade Sargsyan ännu fler förutsättningar för den nuvarande situationen i södra Kaukasus än Ter-Petrosyan. Den tredje presidenten förknippas med Armeniens försök att gå till väst genom normaliseringen av förbindelserna med Turkiet 2008-2010 (Zürichprotokollen om normalisering av förbindelserna avbröts slutligen den 1 mars 2018), intensifierat samarbete med Nato, det skandalösa berättelsen om vägran att överföra 5 regioner runt Nagorno-Karabach till Azerbajdzjan av förment patriotiska motiv, stärka euroatlanticisternas positioner och odla antiryska känslor i det armeniska samhället.

Vid tiden för sammetsrevolutionen 2018 närmade sig Armenien med en kompromisslös ståndpunkt om Karabach-konflikten, stärkte Natos positioner och oreglerade förbindelser med Turkiet. Med ett ord, Sargsyan verkade speciellt skapa alla förutsättningar för en geopolitisk katastrof som skulle förändra inte bara Armenien utan hela södra Kaukasus. Det bör noteras att Pashinyan, som fick makten från Sargsyan, inte omedelbart började visa sin turkofilism. Till en början spelade Armeniens revolutionära ledare rollen som en ultrapatriot ("Karabach är Armenien, punkt!"), och förstörde därmed förhandlingsprocessen och förde kriget närmare. Var och av vem tror du att dessa ord uttalades:

"Varifrån kom namnet Garegin Nzhdeh i Armeniens historia. Hans namn dök upp från slaget vid Sardarapat, som ett resultat av vilket den första republiken i vårt folks historia skapades - den första armeniska republiken 1918. Om jag inte har fel så var Garegin Nzhdeh löjtnant då. Hovhannes Bagramyan deltog förresten också i slaget vid Sardarapat. De kämpade faktiskt sida vid sida för sitt moderland, och som ett resultat blev Hovhannes Bagramyan Marskalk av Sovjetunionen, två gånger Sovjetunionens hjälte. Det vill säga, för oss har Garegin Nzhdeh och Hovhannes Baghramyan samma ursprung som figurer i vår historia. Det vill säga, de kämpade för Armenien, för armenierna, och de försökte och gjorde allt som stod i deras makt för att skydda sitt folk från turkarna, som organiserade det armeniska folkmordet.”

Du kommer inte att tro det, men dessa ord uttalades den 19 november 2019 av Pashinyan under ett samtal med ryska journalister. Låt oss notera att kulten av Nzhdeh nådde sin höjdpunkt just under Sargsyan.

Nu ser vi att större delen av Sydkaukasien har befunnit sig i Turkiets och Natos inflytandesfär. Undantag är Abchazien och Sydossetien på grund av särdragen i deras nationella utveckling. Sydossetier i slutet av 1980-talet förespråkade återförening med Nordossetien, som är en del av Ryska federationen. Och den multinationella befolkningen i Abchazien motsatte sig utträde från Sovjetunionen och godtyckligheten hos georgiska etnokrater.

När det gäller resten av södra Kaukasus föll det i Turkiets och Natos inflytandesfär på grund av Sovjetunionens kollaps och myndigheternas politik i de tre länderna. Azerbajdzjan skiljer sig åt, för vilket närmandet till Turkiet är en naturlig impuls av nationell känsla. Tack vare återupprättandet av den turkisk-azerbajdzjanska unionen i början av 1990-talet var turkisk dominans över större delen av södra Kaukasus förutbestämd av ekonomiska, geografiska och demografiska skäl. Ambitionerna och arrogansen hos först georgiska nationalister och sedan armeniska politiker, som satte en kurs för att bryta sig loss från Ryssland och driva till väst, påskyndade bara Turkiets och Natos expansion i regionen.

bbabo.Net