New York – Den skamliga kryptovaluta-underarten Sam Bankman-Fried dömdes på torsdagen till 25 års fängelse efter sin fällande dom i ett av de största fallen av ekonomiskt bedrägeri i historien.

Amerikanska åklagare begärde ett fängelsestraff på 40-50 år efter att en jury i New York fann Bankman-Fried, känd med sina initialer SBF, skyldig i november efter en fem veckor lång rättegång som undersökte den engångsstorspelarens spektakulära fall.

Under förhandlingen sa Bankman-Fried till rättssalen att han var "ledsen över vad som hände i varje skede. Och det finns saker jag borde ha gjort och saker jag inte borde ha gjort."

Den sista domen utdömdes av den amerikanske distriktsdomaren Lewis Kaplan som använde förhandlingen för att noggrant gå igenom de ekonomiska brotten som begåtts av Bankman-Fried.

Med domen nu gjord förväntas Bankman-Fried överklaga sin fällande dom.

En jury i New York fann Bankman-Fried skyldig i november efter den långa rättegången som undersökte hans fantastiska fall.

Genom att kalla Bankman-Frieds fällande dom på sju punkter återspeglar den tilltalades "oöverträffade girighet och hybris", och regeringens dömande begäran argumenterade för betydande fängelse i ljuset av bedrägeri som den uppskattar till mer än 10 miljarder dollar.

Dessutom är det nödvändigt med ett långt straff för att "skydda allmänheten", hävdade den amerikanska advokaten Damian Williams, som karakteriserade Bankman-Fried som en "adept" spindoktor som kan göra ytterligare missförhållanden.

Bankman-Frieds advokater kallade regeringens föreslagna mening "barbarisk" och skildrade sin klient som en flitig ung man motiverad av filantropi som kom in över huvudet på honom.

Deras skildring liknar den som SBF:s försvar presenterade vid rättegången - som snabbt avvisades av jurymedlemmar efter bara fem timmars överläggning.

Bankman-Frieds advokat hade bett om sex års fängelse, en dom "som snabbt återför Sam till en produktiv roll i samhället", sade advokater ledda av Marc Mukasey.

– FTX Implosion –

En examen från Massachusetts Institute of Technology och en miljardär före 30 års ålder, erövrade Bankman-Fried kryptovärlden i en rasande hastighet och gjorde FTX, en liten start-up som han var med och grundade 2019, till världens näst största utbytesplattform.

Men i november 2022 imploderade FTX-imperiet, oförmöget att hantera massiva uttagsförfrågningar från kunder fick panik för att få reda på att en del av de medel som lagrats hos företaget hade ägnat sig åt riskfyllda verksamheter hos Bankman-Frieds personliga hedgefond, Alameda Research.

Under rättegången sa några av Bankman-Frieds närmaste medarbetare att han var nyckeln till alla beslut som fick 8 miljarder dollar att försvinna från FTX.

Den här gruppen inkluderade Caroline Ellison, den tidigare Alamedas VD och Bankman-Frieds flickvän på och av igen, som vittnade om att Alameda hade stulit "cirka 14 miljarder dollar" från FTX-kunder och att Bankman-Fried "hänvisade mig att begå dessa brott. ”

Anmälningar från åklagaren och försvaret gav helt olika syn på Bankman-Fried, son till två välrenommerade juridikprofessorer vid Tony Stanford University.

"Avsaknaden av ånger är grym," sade Williams, som tog emot bilden av Bankman-Fried som "osjälvisk" och "altruistisk", som försvarades av försvaret, och noterade att han använde medel för "lyxiga" fastigheter, donationer till gnugga sig med politiska ledare, en tv-reklam från Super Bowl och "tillgång till kändisar".

Försvarets uttalande beskriver Bankman-Fried som "knäckt" av ånger över implosionen av FTX.

– Återvunna medel –

Bankman-Frieds advokater pekade också på uttalanden från FTX:s nuvarande ledare som uttryckte förtroende för att FTX-kunder och fordringsägare skulle få tillbaka sina pengar, och sa i kortfattat att "skadan för kunder, långivare och investerare är noll."

Det argumentet fick ett svidande svar från FTX Trading Chief Executive John Ray, som sa att pågående återvinningar av illa vunna vinster inte kompenserar för bedrägeri.

"Att saker han stal ... framgångsrikt återfanns genom ansträngningar från en dedikerad grupp" av professionella "betyder inte att sakerna inte var stulna", sa Ray i ett brev till domstolen.

"Vad det betyder är att vi fick tillbaka några av dem."

bbabo.Net