Hippo Valley Estates tidigare finansdirektör John Chibwe har lämnat in en High Court-ansökan i syfte att ogiltigförklara och sätta åt sidan en rättsmedicinsk revisionsrapport som kopplade honom till ekonomiskt oredlighet hos det sockerproducerande företaget.

Tongaat Hulett, tredje svarande och större aktieägare i Hippo Valley Estates, publicerade resultat av en kriminalteknisk revisionsrapport av PriceWaterhouseCoopers (PwC) (fjärde svarande) om dess dotterbolags verksamhet, som påstod att Chibwe hade agerat felaktigt.

Den sydafrikanska revisionsbyrån drog slutsatsen att vissa ledande befattningshavare, sade Chibwe, initierade eller deltog i oönskade redovisningsmetoder som bland annat resulterade i att intäkter redovisades under tidigare rapporteringsperioder än de borde ha varit och att utgifter aktiverades på ett felaktigt sätt till tillgångar.

"Detta resulterade i att vinsterna under respektive år övervärderades och att vissa tillgångar övervärderades i THL:s bokslut", hävdade Tongaat Huletts. Företaget sa att det skulle väcka civilrättsliga åtgärder mot de påstådda gärningsmännen.

PwC-utredningen avslöjade också att det fanns ett antal styrningsfel enligt vilka interna policyer, riktlinjer och ramverk inte följdes, vilket skapade en miljö där "ledande befattningshavare kunde initiera eller delta i felaktigheter i den finansiella rapporteringen".

Andra svarande som nämns i Chibwes High Court-ansökan inkluderar Zimbabwe Sugar Sales Limited (första svarande), Hippo Valley Estates (andra svarande) och PriceWaterCoopers South Africa (femte svarande).

I ansökan sa Herr Chibwe att revisionsrapporten borde förklaras ogiltig och att olagligheten av en sådan "skenprocess och ett resultat" måste uttalas av domstolen, eftersom ingenting kan bero på en ogiltighet.

"Jag ber därför att domstolen förklarar revisionsberättelsen ogiltig och åsidosätter den i de avseenden som rör mig", sa han.

Han sa att det faktum att granskningen gjordes på initiativ av Tongaat Hulett, själv huvudpersonen i styrelsen, eftersom de påstådda transaktionerna har befunnits vara korrekta av revisorerna och accepterade av aktieägarna i Hippo Valley Estates, lämnar en kladdig färgning som måste rensas.

”Revisorerna gick utanför ramarna och utöver vad Tongaat kunde göra som medlem/aktieägare. Som en fråga om vederbörlig process borde granskningen av de första och andra respondenterna ha blivit sanktionerade av deras respektive styrelse i termer av deras bolagsordning och stiftelseurkund, säger Chibwe.

"Jag vill vidare säga som ett faktum att första och andra aldrig beställt en kriminalteknisk granskning av sina angelägenheter. Jag säger detta verkligen på grund av min position då som styrelseledamot i de två enheterna.

"Genom att på så sätt ålägga revisionen bröt den tredje respondenten mot första och andra respondentens bolagsordning och gällande bestämmelser i den dåvarande aktiebolagslagen, som föreskrev att företag skulle komma med regler om hur en sådan process skulle genomföras."

Han menade att revisionsprocessen och dess efterföljande iakttagelser måste ogiltigförklaras enligt lag eftersom den genomfördes av fjärde och femte svarande i strid med lagen om offentliga räkenskaper och revisorer (Charpetr 27:12), som föreskriver förhandsregistrering i Zimbabwe av eventuella revisorer, inklusive kriminaltekniska revisorer, av den relevanta tillsynsmyndigheten.

"Jag hävdar att de revisorer som genomförde revisionsprocessen vars resulterande rapport jag ifrågasätter häri inte var registrerade här i Zimbabwe och inte kunde, enligt lag, komma med ett giltigt resultat.

"Revisionsberättelsen sanktionerades och beställdes också av den tredje svaranden i direkt överträdelse av den då gällande § 196 i aktiebolagslagen (Cap 24:04) som läses med § 198 i samma lag. Rätten ber därför att revisionsberättelsen ska ogiltigförklaras eftersom den gjordes utan hänsyn till befintliga rättsliga instrument”, löd en del av ansökan.

Herr Chibwe hävdade också att den rättsmedicinska utredningen var en juridisk ogiltighet, eftersom det sätt som revisionsprocessen gjordes kränkte hans rättigheter.

"Jag blev aldrig informerad om att jag var under en revisionsprocess av representanten för den fjärde och femte respondenten som frågade mig angående bulksockerförsäljningen vid första respondenten och ett påstått återköpsbrev från BancABC.

"Det är fortfarande onormalt att revisorn inte ber mig förklara vissa metoder inom en organisation, i synnerhet första och andra respondenter, bara för att dyka upp och attackera mig i samma frågor i slutrapporten.

"Faktiskt, hur chockerande det än är, har jag aldrig kommenterat eller förtydligat alla de frågor som tillskrivs mig som fel, förutom de korta kommentarer jag gjorde till Trevor White som andra svarande, utan att det var en kriminalteknisk granskning.

"I sin sak är den kriminaltekniska granskningsrapporten grovt felaktig och kan lätt framstå som ett stridsyxajobb avsett att smutsa ner mitt namn, karriär och rykte", sa han.

bbabo.Net