Ryssland (bbabo.net), - Högsta domstolen bekräftade sin tidigare ståndpunkt: det är meningslöst för medborgare som straffas för att inte bära masker på platser där det är obligatoriskt att bära dem för att utmana böterna.
Faktum är att några straffade köpare hävdade att butiker borde ha tillhandahållit masker till besökare, men det gjorde de inte. Men SC konstaterade att detta inte fritar medborgarna från ansvar. Pravo ru-portalen berättade om detta beslut från Högsta domstolen.
Om butiken inte försett besökaren med personlig skyddsutrustning ger detta inte personen rätt att vara där utan mask. Det är precis vad som sades i slutet av Högsta domstolens behandling av två liknande mål i januari.
Personen som var inblandad i ett av dessa fall befann sig i byggnaden på den centrala marknaden i Kurgan utan mask, även om detta krävdes av de sanitära regler och restriktioner som infördes i regionen. Det ledde till att personen straffades.
I Kurgans tingsrätt argumenterade överträdaren inte med att han befann sig i byggnaden utan mask, utan uppgav att han ansåg att maskregimen var olaglig. Rätten fann honom skyldig och bötfällde honom med 2 000 rubel. Högre myndigheter bekräftade riktigheten av straffet.
Men den bötfällde klagade till Högsta domstolen. Enligt hans uppfattning är försäljningsställets administration skyldig att förse besökaren med personlig skyddsutrustning. Butiker och andra offentliga platser måste själva erbjuda masker till människor "enligt statliga hälsoföreskrifter."
Den andra klaganden gick in i ett köpcentrum i Abakan i januari förra året utan mask. I Khakassia har en maskregim för offentliga platser varit och är fortfarande i kraft.
Resultatet - Abakan stadsdomstol såg detta som ett brott mot sanitära regler och bötfällde köparen på 7 500 rubel. En bötfälld boende i Abakan gick också till Högsta domstolen där han hänvisade till att han inte erbjöds en mask i köpcentret.
Ryska federationens högsta domstol: kvalificeringen av medborgares handlingar utan masker beror inte på andra personers passivitet, och skyldigheten att följa maskregimen tilldelas medborgarna direkt
I det andra fallet betonade Högsta domstolen också bristen på bevis för att det inte fanns något lager av masker i det angivna området i gallerian.
Högsta domstolen i domar i dessa fall bekräftade kränkningarna av medborgarna själva. Och de är inte relaterade till om butikerna har uppfyllt sin skyldighet att tillhandahålla masker till besökare.
Kvalificeringen av åtgärder beror inte på andra personers passivitet, och skyldigheten att observera maskregimen tilldelas direkt till medborgarna, påpekade Ryska federationens högsta domstol.
I den första översynen av praxis i "coronavirus"-fall förklarade Högsta domstolens presidium att lagen "om skydd av befolkningen och territorierna från naturliga och konstgjorda nödsituationer" inte bara kräver efterlevnad av de normer som anges i den, men också med ytterligare krav som kan komma att införas av regionala myndigheter.
Därför, betonade högsta domstolen, är det helt legitimt att ta administrativt ansvar för brott mot lokala sanitära regler.
bbabo.Net