På den gamla engelska scenen fanns det en punkt där ljus lyste starkare än andra, och glöden ökade för varje droppe lemonad som släpptes på den, och skådespelarna tävlade om att vara på den punkten för att publiken skulle känna dem bättre, och det kallades 'The Limelight'.
Problemet med Limelight är att den som är van vid att ständigt befinna sig under den, i cirkeln av ljus och uppmärksamhet, är det därför för svårt för honom att acceptera att ta sig ur det, och ljusen som drar sig från honom, såsom dessa artister, politiker och andra kända personer.
Vi ser detta tydligt hos några av våra politiker som nyligen har återvänt från Turkiet, och några av dem mot vilka domar har utfärdats som förhindrar deras kandidatur, eller de som förlorade valet, vi tycker att de anstränger sig hårt för att förbli i rampljuset, även om det är svag eller till och med mörk.
En av dessa var en före detta ställföreträdare som dömdes genom en slutgiltig dom från kassationsdomstolen i ett familjeproblem. Han tappade fattningen och var rasande över domen. Han uppgav och twittrade att han var närvarande vid domslutet och att han var förvånad över närvaron av åtta personer på rättsväsendets bänk, fem domare och andra, sju av dem av arabisk nationalitet, och en kuwaitisk domare bland de fem domare.
Den tidigare ställföreträdaren glömde att han hade varit lagstiftare i många år, så försökte han någon gång ändra sin situation, med vetskapen om att det inte är en ny situation?
Sökte eller bidrog han med andra företrädare för att anta lagstiftning för att förhindra ökningen av antalet icke-kuwaitiska domare eller rådgivare, när han var en ställföreträdare, eller gjorde han sitt deltagande och fulla upptagenhet med brödraskapskrigen och köp av vapen och rekrytering av kämpar hindrar honom från att uppmärksamma frågorna om sitt hemland och sitt folks problem?
Vad är viktigast, om domen hade varit till förmån för den tidigare parlamentsledamoten, skulle han ha attackerat närvaron av alla dessa icke-kuwaitiska element i den rättsliga anläggningen? Svaret är helt enkelt ett stort "NEJ", och därför låg problemet i domens natur och inte i den som utfärdade domen.
Vi fann också att de av de tidigare politikerna som återvänt från sin frivilliga eller påtvingade exil, och blev utanför det glödande rampljuset, delades upp i två grupper, ett team med självrespekt valde att dra sig tillbaka för alltid, eller tillfälligt tills visionen blev klar, och en gruppen valde att förbli i rampljuset, även om det var svagt.
En av dem valde att radera alla sina tweets där han tidigare hade krävt att de två presidenterna, nationalförsamlingens talman och premiärministern skulle "avsättas". Den andre söker rampljuset, efter att han varit en permanent gäst i media med sina eldiga uttalanden, som han vanligtvis föregicks av "Jag svär vid Gud". Nu gör han allt för att synas nästan varje dag i en video, och han talar, lugnt och ger råd om hur man ska agera, och andra inbjudningar att acceptera den aktuella situationen i harmoni med andra.
Att ljuset avtar från den berömda personligheten är en smärtsam fråga som kastade några av dem som en gång var kända kändisar in i depression och i vissa fall till den grad att de begick självmord, och detta är vad vi inte önskar för några av våra tidigare politiker .
bbabo.Net