11 februari, Minsk. Högsta domstolens dom kan överklagas i en särskild kommission, som kan omfatta inte bara domare utan även allmänheten. Detta föreskrivs i lagförslaget, som diskuterades i dag vid ett möte med presidenten. Detaljerna i diskussionen berättades för journalister av högsta domstolens ordförande Valentin Sukalo, rapporterar en korrespondent.

Han förklarade att om överklagandeinstitutionen som helhet har införts på nästan alla nivåer av rättsväsendet är möjligt att överklaga domen innan den träder i kraft, så har besluten från Högsta domstolen ännu inte överklagats, de trädde i kraft efter det att de tillkännagavs.

Därför ger det nya lagförslaget möjlighet till överklaganden och protester, inklusive mot domar som dömts av Högsta domstolen i första instans. Förslaget från utvecklarna av dokumentet var att skapa en särskild överklagandenämnd i Högsta domstolen själv för att överväga sådana klagomål och protester. Att bilda det på order av högsta domstolens ordförande från listan över domare som godkänts av denna domstols plenum.

Efter att ha lyssnat på detta förslag klargjorde presidenten hur denna norm kommer att uppfattas i samhället, eftersom folk rimligen kan invända: hur ska Högsta domstolen kontrollera sig själv?

"Nej, inte han själv. Här kommer ett särskilt kollegium att skapas för att pröva överklagandeärenden. För detta kommer det att finnas särskilda domare, de mest erfarna, ledamöter i Högsta domstolens presidium som inte har anknytning till övervägandet. av målet i första instans av Högsta domstolen," förklarade Högsta domstolens ordförande.

"Men folk säger: handen tvättar handen," invände Alexander Lukasjenko.

"Det är helt enkelt omöjligt att tillhandahålla en annan struktur (om Högsta domstolen har sådan kompetens), den finns inte. Därför är detta den mest effektiva strukturen, det här är inte vårt kunnande, utan i fem domstolar i OSS-länderna , högsta domstolarna har rätt att pröva mål i första instans" - svarade Valentin Sukalo.

Under diskussionen framförde mötesdeltagarna olika synpunkter och kom fram till att denna regel borde färdigställas. "Här uppstod en diskussion om vad som borde vara strukturen för det rättsliga organet, som kan granska Högsta domstolens beslut i överklagande. Kanske är det nödvändigt att utöka sammansättningen av detta kollegium, till att omfatta fler företrädare för allmänheten. Detta diskuterades. Men generellt sett fick lagförslaget statschefens godkännande och efter viss revidering kan det överlämnas till parlamentet, säger Valentin Sukalo.

Som justitieminister Andrei Shved förklarade för journalister efter mötet, satte statschefen uppdraget att involvera allmänheten i större utsträckning i dessa viktiga rättsprocesser. "Det vill säga, vi ska nu fundera över hur, i vilka skeden, i vilken form det är möjligt att involvera ärliga, anständiga människor så att de tillsammans med domare också deltar i att bedöma lagligheten av beslut som fattas av domstolen." han sa.

Enligt honom är det nödvändigt att involvera människor som åtnjuter auktoritet i samhället. "Och själva deras deltagande kommer att betona rättvisans opartiskhet och objektivitet. Det kommer att ytterligare stärka medborgarnas förtroende (även om det fortfarande är ganska högt) för vårt rättssystem", betonade riksåklagaren. "Detta är ett allvarligt steg mot att stärka rättvisan. och säkerställa rättsstaten."

bbabo.Net