Den så kallade "avstängningskulturen", som har spridit sig över världen under de senaste åren med ett viruss hastighet, har blivit föremål för hård kontrovers både i de länder där den uppstod och i vårt land, där från hela , om inte oberäknelig, acceptans av västerländsk kultur i slutet av 80-1990-talet - början av 90-talet av förra seklet, de har nu kommit till nästan fullständigt förnekande av det.

Själva termen "cancellation culture" är en bokstavlig översättning av det engelska uttrycket cancel culture, och det kan säkert sättas in i ett antal monstruösa uttryck som smugit sig in i vårt språk, som i originalet, för det engelska örat, låter ganska naturligt, och i bokstavlig reproduktion på ryska förvandlas till något hemskt som "made my day" eller "Jag hörde dig." Jag tror att det är få människor som inte skulle bli irriterade på dem. Och i själva verket finns det inget nytt i själva "avbokningskulturen", och i huvudsak är det bara en moderniserad och tekniskt moderniserad form av utfrysning, det vill säga kollektivt moraliskt fördömande. Kom ihåg att "utfrysning", eller på grekiska "rätt av krukskärvor", uppfanns i det antika Grekland som en form av populär bred omröstning, genomförd genom att arkivera lera krukskärvor, ett slags valsedlar från den tiden, med vars hjälp en person definierades som till synes inte brottsling, men farlig för stadens existens, och enligt resultatet av omröstningen utvisades han, utan att beröva honom hans frihet eller egendom.

Med hjälp av moderna "skärvor" - smartphones och möjligheter till masskommunikation som saknar motstycke i den mänskliga civilisationens historia, kan "avstängningskultur" snabbt förstöra eller, som dess aktivister säger, "radera", "avbryta" ryktet för nästan alla socialt betydelsefull person - från figurkultur till politik. Motståndare till "avbokningskulturen" säger att det är ett oacceptabelt intrång i privatlivet, begränsar yttrandefriheten, uppmuntrar till kollektiv mobbning av kända personer, vilket skapar en ohälsosam atmosfär och med en atmosfär av rädsla i samhället. Dessutom är detta just den moderna formen av utfrysning, som verkar inofficiellt, kommer direkt från samhället, inte är kopplad till massmedia och därför är praktiskt taget utanför statens kontroll. Motståndarna påpekar också att orsaken till modern datorutfrysning inte bara är riktade fientliga uttalanden från kändisar, utan också helt enkelt "vårdslösa", som uttalanden av JK Rowling om kvinnor eller Whoopi Goldberg om Förintelsen, för vilka kändisar senare motiverar sig själva och säger. att deras "missförstådda".

Supportrar säger att detta är en direkt populär, och därför den mest demokratiska formen av offentlig kontroll över kändisar, och att berömmelse, liksom rikedom, är en uttalad form av inflytande på samhället, och därför är det ett stort ansvar, och om det snarare är politiskt inkorrekt. uttalanden av okända personer i vänkretsen de stannar helt enkelt kvar på sitt samvete, sedan är varje ord av en kändis som sänds av tusentals medier gjutna i granit och kan orsaka allvarliga konflikter i samhället. Och därför, säger anhängare av "avstängningskulturen", måste kändisar på alla områden titta på sitt språk, välja uttryck, inte bli personliga och ännu mer inte avslöja, som samma Whoopi Goldberg, sina värdefulla tankar i extremt smärtsamma områden , och även i de där du inte förstår någonting.

Generellt sett är jag glad över att vi de senaste åren har börjat titta på västvärlden och på de länder som vi fram till nyligen kallade "utvecklade" och "civiliserade", utan rosa glasögon. Många har rest runt i världen och insett att till exempel frasen "se Paris och dö" har blivit mer bokstavlig från en entusiastisk. Huvudsaken är att vi inte går till den andra ytterligheten och vi börjar inte trotsa västvärlden att säga att två gånger två är lika med fem, även om vi alla vet att det är lika med fyra och inget annat.Naturligtvis finns det en mycket stor skillnad i mentalitet, i uppfattningen av samma fenomen och i manifestationen av våra känslor mellan oss, Rysslands invånare och invånarna i USA och Europa. De har ett helt annat historiskt sammanhang, och de är mycket mer benägna att överdriva manifestationer av sina känslor än vad vi är, människor i allmänhet är mycket mer återhållsamma. Vi förstår ibland inte varför västvärlden nu upplever en så kraftig ökning av kampen för sina rättigheter, ibland tar, tyvärr, fula former. Och detta beror på att vi, åtminstone under vår livstid, inte har mött så allvarliga former av köns-, ras- och religiös diskriminering som det var i väst ganska nyligen. Där, på officiell nivå, fick kvinnor i genomsnitt 30 % lägre lön än män, var tvungna att kämpa för lika rösträtt och andra rättigheter, och de sista restriktionerna för negerbefolkningen, till exempel när det gäller rösträtt, hävdes endast i 70-talet av förra seklet! Onödigt att säga att den svarta befolkningen inte hade tid att dela Amerikas nationella rikedom (precis som vi gjorde till privatiseringen på 1990-talet), och nu är verkligen rika svarta människor, om de inte är artister och idrottare, mycket sällsynta i Amerika. Och svarta och "icke-vita" i allmänhet, ganska nyligen, var inte officiellt tillåtna i USA med "vita" i transport- och cateringanläggningar. Naturligtvis har nu en energisk omvänd process börjat, under vilken det finns uppenbara, som man brukade säga i vårt land, överdrifter på marken. Men samtidigt stöder i synnerhet Black Lives Matter-rörelsen Kuba vid varje tillfälle och förespråkar ett fullständigt upphävande av sanktionerna från det, och behandlar Ryssland ganska positivt.

Naturligtvis förstår vi inte varför vi ska knäböja inför afroamerikaner. Dessutom borde vi inte göra det alls. Vi, till skillnad från vissa, är definitivt inte skyldiga till något före dem. Jag minns fotbollsmatchen mellan Ryssland och Belgien vid VM nyligen, där belgarna gick ner på ett knä för BLM, men vårt gjorde det inte - och båda lagen hade rätt! För tyvärr var Belgien en av de grymmaste kolonisatörerna, och Ryssland, Sovjetunionen, tvärtom, bidrog mer än någon annan till kollapsen av det koloniala systemet i världen och främjandet av rättigheterna för människor av alla raser och hudfärger.

Och dessutom, som sagt, kännetecknas den västerländska civilisationen och speciellt USA av ett överdrivet, pråligt uttryck för sina känslor, på gränsen till och ibland bortom hyckleriet. Och samma afroamerikaner är väl medvetna om att de som idag knäböjer i respekt för BLM, imorgon, när den politiska situationen förändras, utan att ändra ansiktsuttryck, kan de ta på sig vita kepsar och springa in i Ku Klux Klan.

Därför verkar "avstängningskulturen" i sin västerländska manifestation ofta ful för oss, och ofta är den det. Samtidigt förnekar detta inte dess värde och väsen - möjligheten till offentlig kontroll över välkända, socialt betydelsefulla personer. Ja, vi har lyckligtvis inte sådana ras-, köns- och religiösa problem som i västländer, vi har inga minoriteter förföljda och har inte blivit förföljda på officiell nivå i vårt liv. Ja, och till gestalterna inom kultur och konst (om jag får säga det i vår tid) nu har vi mycket mindre uppmärksamhet och kallar de flesta av dem, som i sovjettiden eller förrevolutionären, "tankehärskare" på något sätt gör språket det. inte vända.

Men är inte ämnet milt uttryckt vårdslösa uttalanden relevant för vårt land? Det förefaller mig som att nu majoriteten av läsarna ofrivilligt har knutit näven – hur relevant det är! Är inte ämnet "avstängning" av vissa figurer, som tillåter uttryck som "skurk" i förhållande till personer som inte tjänar lika mycket som olika framstående personer, inte aktuellt? Eller hålla tal i den meningen att "folket är inte likadant" och att "vi inte bett dig att föda" - och längre ner på listan. En lista över dessa uttalanden som irriterar människor, verkar det som, kan ta upp en hel sida i tidningen. Och för att vara ärlig så skulle jag väldigt gärna vilja "avbryta" dessa siffror. De tror trots allt att de höjer sig över folket och uppifrån kan de tala nedsättande om dem. Jag minns en historisk anekdot (och kanske en sann historia), när vår son, som var förtjust i basket, sa till vår nobelpristagare i fysik Lev Landau: "Pappa, jag är längre än dig", svarade han: "Inte längre , men längre!"

Jag skulle väldigt gärna vilja "avbryta" medicinens "optimerare", liksom författarna till ett antal andra tvivelaktiga reformer. Och människor som "vårdslöst" talar ut om symboler som är heliga för folket, till exempel om segerdagen eller om det sovjetiska folkets roll i det stora fosterländska kriget, eller om vårt lands territoriella integritet, personligen skulle jag inte gå in i politiken, men till en spårvagn.

bbabo.Net