Undersökningens önskan att erhålla erkännanden under oket av en svår atmosfär och separation från barnet förklarade närvaron av bankiren Olga Mirimskaya i häktet, hennes advokat Shota Gorgadze. Försvararen efterlyste en översyn av den ondskefulla praxisen att arrestera kvinnor som anklagas för att ha begått icke-våldsbrott.
– Jag kan förklara närvaron av Olga Mirimskaya i ett häkte med bara en anledning. Så att hon, förutom ett sexårigt barn, skulle bekänna och förtala inte bara sig själv, utan även andra människor. I det här fallet, som Dzerzhinsky tyckte om att säga, är bekännelsen bevisets drottning”, sa herr Gorgadze vid ett rundabordssamtal i förbundsrådet den 1 februari.
Kom ihåg att den tidigare chefen för BKF-banken, Olga Mirimskaya, har suttit i fängelse anklagad för bedrägeri sedan mitten av december förra året. Försvaret är övertygat om att utredningen inte har några bevis för hennes skuld. Shota Gorgadze betonade att han betraktar den återhållsamhet som valts mot Mirimskaya som en hämndaktion för det faktum att hon lyckades återvända till Ryssland av sin dotter som kidnappats av sin tidigare sambo.
Affärskvinnans advokat uppmanade henne att välja ett rimligt mått av återhållsamhet.
– Jag kommer i princip inte att prata nu om brottmålet med Olga Mirimskaya. Men vi känner alla till juridik. Kvinnor som begår brott får villkorlig dom tills barnet fyller 14 år. Med vilken rätt, i det här fallet, placeras en 57-årig kvinna, vars sexåriga barn väntar på sin mamma varje dag i en månad, i ett häkte om hon anklagas för att ha begått ett icke -våldsamt brott? frågade advokaten.
Elena Afanasyeva, en medlem av förbundsrådets kommitté för konstitutionell lagstiftning och statsbyggnad, sa att det, enligt justitieministeriet, nu finns 20 000 kvinnor i SIZO. Det är en femtedel av alla misstänkta och åtalade som har fått den hårdaste återhållsamheten. Samtidigt hamnar kvinnor, ofta på grund av rättegångens längd, inte ens i en koloni, utan lämnar häktet för själva avtjäningen av den tid som domen utsett. Det vill säga att ett mått av återhållsamhet ofta föregriper ett straff, och en person som ännu inte funnits skyldig tvingas redan avtjäna ett riktigt fängelsestraff, framhöll deltagarna i rundabordssamtalen.
Vice ordförande i statsdumans kommitté för ekonomisk politik Mikhail Delyagin anser också att algoritmerna för att välja en förebyggande åtgärd bör ändras. Nu kan den misstänkte hamna i ett häkte bara på grund av att det finns pass, experten är förbryllad.
– En person omhändertas endast på grund av att han har ett pass och han kan åka utomlands. Av någon anledning faller det inte in i utredningen att passet kan tas bort och personen kan sättas i husarrest, säger Delyagin.
På senatens plattform fattade experterna ett viktigt beslut: att skicka ett förslag till riksåklagarmyndigheten och TFR för att utveckla ändringar för att fastställa ett särskilt ansvar för otillräckliga åtgärder från brottsbekämpande tjänstemän inom ramen för arbetet med en specifik kriminalfall. Författarna till initiativet förklarar behovet av sådana ändringar med den nuvarande ondskefulla praxisen. Även om ärendet faller samman i domstol eller till och med tidigare – när material överförs från en utredare till en annan – får gärningsmännen inget straff och stannar till och med kvar i sina tidigare positioner.
Utöver ogrundade framställningar om arrestering kan manipulation av de anklagades och deras anhörigas känslor uppfattas som otillräckliga handlingar. Med fallet med Olga Mirimskaya som exempel berättade advokat Gorgadze hur det fungerar:
– Mirimskaya har en mamma, hon är långt över 80. Hon försökte flera gånger under månaden få tillstånd att besöka sin dotter och varje gång fick hon avslag av utredaren. Och plötsligt, den 28 januari, ger utredaren henne tillstånd. Detta hände exakt två timmar efter att Federal Penitentiary Service, genom sin order, förbjöd alla besök i häktet på grund av en ökning av antalet patienter med coronavirus.
bbabo.Net