För ungefär fyra decennier sedan siktade USA och Natos trupper på att rädda Afghanistan från den ryska invasionen. Sedan brukade kritikerna säga att Afghanistan skulle bli ännu ett Vietnam för Amerika. Alla känner till vad som händer i regionen och globalt efteråt. Och berättelsen slutade med ett abrupt tillbakadragande av USA:s och Natos trupper från Afghanistan i augusti förra året (2021).
Starka troende på krigsekonomin, USA och Nato-trupper, har tagit sig in i Ukraina för att rädda landet från ytterligare en förväntad rysk invasion. Den amerikanska regeringen och media tillsammans med vissa EU- och Nato-länder spelar sin "nyckelroll" i att "informera" världen om att Ryssland kan invadera Ukraina när som helst. De bygger snabbt upp ett argument för sitt "engagemang för att stödja" Ukraina mot den ryska invasionen. Kampanjen tog fart under de senaste månaderna med alla "stora insatser" från de stora spelarna. Nu är Ryssland-Ukraina på väg att nå point of no return. Därför är en stor möjlighet för krigshetsare och den globala försvarsvapenindustrin på väg. Stormakterna gör allt sitt bästa för att få den vulkaniska konflikten mellan Ryssland och Ukraina att bryta ut förr än senare.
Krigshetsarna och deras allierade har kämpat i ett decennium för att se den situation som har mognat nu. Det är den bästa tiden för dem att med stor framgång driva på lanseringen av en ny hetsjakt och att "investera" skattebetalarnas pengar för global fred. Alla samma jippon. Lurar på samma slogans och bästsäljande shout-outs. Det är ett måste att se djupt in i situationen, det historiska perspektivet och konsekvenserna för regionen och den globala påverkan av kriget som är redo för tillfället. Alla de stora spelarna har samlats mot Ryssland för att försvara de ukrainska gränserna. Många har tagit sig in i landet. Det enda egenintresset är att vinna över Ukraina för medlemskap i Nato och EU. Varför är det ukrainska medlemskapet i Nato och EU så viktigt för de stora aktörerna? Är det så enkelt eller det enda målet?
Ett stort nej till ovan nämnda frågor, och det är inte alls så enkelt. Den främsta frågan är varför allt störs mellan de två tillmötesgående grannstaterna, Ryssland och Ukraina? De fick en mycket hjärtlig nystart 1991 med Ukrainas självständighet efter Sovjetunionens (Sovjetrysslands Förenta Stater) sönderfall – den värsta effekten av det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen. Landet försökte förbli oberoende och opartiskt genom att balansera makten med angränsande Ryssland, Europeiska unionen och Nato-länderna fram till februari 2014 – "värdighetens revolution".
Starka troende på krigsekonomin har tagit sig in i Ukraina för att rädda landet från ännu en förväntad rysk invasion.
Krisen började den 21 november 2013 efter att dåvarande presidenten Viktor Janukovitj avbröt förberedelserna för genomförandet av ett associeringsavtal med Europeiska unionen och för att bli medlem i Nato. Beslutet utlöste massprotester i Ukraina från förespråkare för avtalet, vilket resulterade i att president Viktor Janukovitj avsattes. De pro-amerikanska elementen i landet tog över Ukraina. En stor buckla i det ryska strategiska intresset ledde till det rysk-ukrainska kriget i februari 2014. Kriget involverade i första hand Ryssland och pro-ryska styrkor å ena sidan, och Ukraina å andra sidan.
Ukraina, som var en del av det ryska imperiet i århundraden innan det blev en sovjetrepublik, började flytta för att avskaffa sitt ryska imperialistiska arv och knyta allt tätare band med väst. Avsättningen av den Kreml-lutande ukrainske presidenten Viktor Janukovitj eskalerade spänningen mellan de två länderna, vilket resulterade i den ryska annekteringen av Krim som eskalerade konflikten.
Ukrainas medlemskap i EU och Nato kommer att tillåta deras styrkor att sitta i huvudet på Ryssland som blockerar dess väg till Svarta havet och agera mot de pro-ryska styrkorna i Ukraina. Det kommer att bli en irreparabel ekonomisk och strategisk förlust för Ryssland som stiger igen med hållbar och stabil tillväxt. Länder i regionen ansluter sig till det strategiska samarbetet mellan Ryssland och Kina. Det framväxande regionala blocket och Shanghais samarbetsorganisations (SCO) ökande roll är USA:s och västvärldens kärnfrågor. De måste begränsa det framväxande blocket för att stärka den unipolära världen för sitt extremt hegemoniska styre.Geopolitisk analytiker Mercy A. Kuo menar att "Det står mer på spel för Kina om konflikten bryter ut över Ukraina. Kina skulle tvingas ta ställning och välja sida. Detta skulle testa Kinas relation med Ryssland. På samma sätt kan USA, Europa och med länder i Indo-Stillahavsområdet omkalibrera förbindelserna med Kina baserat på Pekings svar. Om vi tolkar Kinas och Rysslands gemensamma uttalande bokstavligt (att deras relation inte kommer att "påverkas av den föränderliga internationella miljön och omständigheterna i tredjeländer"), kommer Kina sannolikt att behålla sina band och förbindelser med Ryssland om konflikten bryter ut. Det betyder att Kina inte skulle hörsamma internationella uppmaningar om sanktioner eller straffa Ryssland."
Å andra sidan har Ryssland placerat ut cirka 14 000 soldater vid den ukrainska gränsen och västvärldens krigshetsare har tagit sig in i Ukraina med sina vapen. De fredsälskande människorna och länderna väntar på att förståndet ska segra. Strategerna utvärderar USA:s och Natos drag och försöker dra en slutsats om Ukraina kommer att bli ännu ett Afghanistan för dem.
bbabo.Net