I december förra året meddelade Wang Leehom att han och Lee Jinglei hade ansökt om skilsmässa.

Ryktet spreds snabbt att splittringen berodde på att sångarens mamma och Lee inte kunde komma överens, men Lee skrev ett öppet brev som beskriver störande aspekter av Wangs personlighet och hans roll som make.

Det främsta bland påståendena var att han är en frånvarande förälder och hade fortsatt med sina playboy-sätt trots att han var gift.

Vid något tillfälle nådde Wangs far ut till Apple Daily TW med ett handskrivet brev för att ge sin version av händelserna, och Lee svarade med att säga att hon inte kunde tro att den äldre mannen var tvungen att "ljuga" för sin son.

Hon avslöjade också att hennes exman hade försökt få henne att dra tillbaka sitt tidigare uttalande genom att muta henne med huset hon och deras barn för närvarande bor i. Wang slog tillbaka genom att hävda att han hade levt i rädsla för utpressning och hot under deras tid tillsammans.

Det räcker med att säga att skilsmässan inte bara har varit mycket offentlig, utan också mycket bitter. Ivan Cheong och Shaun Ho, familjeadvokater från Withers KhattarWong, berättar om hur typiska skilsmässoförfaranden vanligtvis genomförs.

Skillnadsförfaranden är privata

Det är förståeligt att Wang och Lee kände ett behov av att tillkännage sin skilsmässa för allmänheten. Medan Wangs tillkännagivande kan ha gjorts hastigt eftersom skilsmässan läcktes av en taiwanesisk tidning, startade det ett otäckt ordkrig mellan de tidigare makarna och deras respektive läger.

Skilsmässor i Singapore offentliggörs i allmänhet inte. Enligt Family Justice Rules 2014 är alla handlingar som lämnas in i äktenskapsskillnadsförfaranden konfidentiella. Tredje parter har inte befogenhet att inspektera ärendeakter och hämta rättshandlingar.

Alla förhandlingar och rättegångar hålls också "in stängda dörrar", vilket innebär att tredje part, till skillnad från de flesta andra domstolsförfaranden, inte får närvara och bevittna förhandlingarna om inte domstolens tillstånd beviljas.

Även om parterna själva fortfarande är fria att avslöja äktenskapsskillnadsförfarandet, är det i allmänhet inte tillrådligt att offentliggöra sina egna äktenskapsskillnadsförfaranden.

Detta beror på att offentliggörande av skilsmässan av domstolen kan betraktas som ett sätt att olagligt utöva påtryckningar på den andra parten och kan resultera i ett negativt resultat.

Om parterna är mitt uppe i att förhandla fram en uppgörelse i godo kan ett ovälkommet offentliggörande av förhandlingarna också dämpa stämningen för förhandlingar i godo.

Slutligen, om det offentliga tillkännagivandet innehåller osanningar eller felaktiga framställningar, kan en förolämpad part begära ett föreläggande och skadestånd enligt lagen om skydd mot trakasserier.

När det gäller parter för vilka ett tillkännagivande är nödvändigt (t.ex. offentliga personer eller kändisar), bör sådana tillkännagivanden diskuteras med den andra sidan innan de publiceras.

Sådana diskussioner bör avse tidpunkten för tillkännagivandet, innehållet i tillkännagivandet, i vilken media tillkännagivandet görs och (särskilt) om ett sådant tillkännagivande ens bör göras.

Uppgörelser är också privata

Under utbytet av anklagelser mellan parterna gjorde Wang och Lee båda utfästelser om vad Lee skulle få efter skilsmässa. I Lees fall inkluderade hon en skärmdump av ett juridiskt dokument som stöd för sina anklagelser.

Handlingar som lämnas in i ett skilsmässaförfarande i Singapore är konfidentiella. Även om detta inte hindrar parterna från att dela resultatet i sina ärenden med tredje part utan att själva dela domstolens dokument, är det i allmänhet inte tillrådligt att offentligt dela sådan information.

Parter som kräver större försäkran om konfidentialitet och integritet i sina förlikningar kan och bör ingå en separat handling (ofta kallad postnuptial Deeds eller Agreements) för att registrera sitt avtal.

En sådan handling bör innehålla klausuler om integritet och sekretess för att specifikt skydda villkoren i avtalet från avslöjande, och för att sörja för lättnad i händelse av ett brott.

Skälsmässoskälet påverkar inte resultatet av fördelningen av tillgångar

I början av 2022 skrev en anonym person ett kort inlägg på Weibo och vederlagde på Wangs vägnar några av anklagelserna från Lee.

Under det här inlägget framhöll personen att om Lee hade bevis på att Wang var inblandad i utomäktenskapliga relationer, skulle hon ha fått mer av hans tillgångar. Om skilsmässan istället hade skett i Singapore hade så inte varit fallet.

I Singapore avgörs sidoärenden (d.v.s. frågor som rör parternas ekonomi och deras barn) utan hänvisning till orsaken till skilsmässan.

Vid fastställandet av tillgångsfördelningen tittar domstolen särskilt på parternas bidrag till äktenskapet - inte skälen till skilsmässan. Grunderna för äktenskapsskillnad saknar alltså i och för sig betydelse för de kringliggande frågorna.Även om det är möjligt att en part kan försöka hävda att den andra partens otrohet påverkade hans/hennes förmåga att bidra under äktenskapet, är en sådan argumentation ofta svår att belägga och bevisa.

I slutändan är domstolens befogenhet att dela upp äktenskapets tillgångar mycket bred och baserad på vad som skulle anses vara en rättvis uppdelning med hänsyn till fakta i målet.

Vänner och familj till paret är i allmänhet inte inblandade i skilsmässoförfarandet

I loppet av lerkastandet mellan Wang och Lee blev många andra kändisar och familjemedlemmar inblandade.

Även om detta händer, behöver inte äktenskapsskillnadsförfaranden nödvändigtvis involvera tredje part, och även om parter kan frestas att få vänner och familj att skriva vittnesmål för deras räkning, är detta sällan tillrådligt.

Domstolen är tillräckligt väl rustad för att fatta beslut om äktenskapsskillnad och sidofrågor utan att involvera tredje part i frågan.

I de flesta utfrågningar i sidofrågor hänvisar domstolen inte ens till bevis från tredje part. De allra flesta fall avgörs faktiskt utan att tredje part är inblandad.

Det är dock inte möjligt att hindra motparten från att kalla tredje mans vittnen.

När detta händer kommer den mottagande parten att behöva rådgöra med sina juridiska rådgivare för att avgöra om bevis från tredje part är väsentliga och måste vederläggas, eller om det säkert kan ignoreras som en del av en oklok juridisk strategi.

Det är olämpligt att sluta arbeta efter en skilsmässa

Efter ordväxlingen i december 2021 meddelade Wang att han kommer att sluta arbeta tillfälligt för att komma bort från rampljuset.

Även om Wang kan ha möjlighet att göra det (och att betala Lee ett enormt belopp i underhållsbidrag under tiden), är det i allmänhet olämpligt för parterna att sluta arbeta efter skilsmässa.

För parter som har barn och som båda arbetar behöver de båda fortsätta att bidra till barnens utgifter efter skilsmässan. Sådana bidrag kommer att behöva fortsätta även om någon av dem beslutar sig för att sluta arbeta efter skilsmässa.

Domstolen kommer inte att tillåta en part att dra sig undan sitt ansvar gentemot barnen och frivilligt sluta arbeta efter skilsmässa. Om en part vill ta ledigt från arbetet för att återhämta sig efter skilsmässan, måste han/hon göra det för sin egen krona.

För parter som inte har barn blir det lättare att sluta arbeta för att fokusera på egenvård efter skilsmässa. De kommer dock fortfarande att behöva göra detta på egen bekostnad och kan inte vända sig till sin före detta make för ekonomiskt stöd under tiden.

bbabo.Net