En lärare i en storstadsskola var tvungen att gå till domstol för att återställa sitt rykte och bevisa att hon inte kommunicerade med en släkting som insjuknade i covid. Mamman till en av eleverna anklagade läraren för att dölja för sina kollegor och överordnade faktumet att hon bodde med sin brorson som hade smittats av coronaviruset. Som ett resultat beordrade domstolen kvinnan att skriftligen motbevisa anklagelsen och betala läraren 10 000 rubel som moralisk kompensation.
Som jag fick reda på inträffade händelsen i en av skolorna i huvudstadens sydöstra distrikt. I september insjuknade brorsonen till grundskolläraren Ekaterina Pavlovna (alla namn har ändrats) i coronaviruset och sattes i karantän. Nyansen är att läraren är skriven med sin brorson på samma adress, men i själva verket bor separat. Hon meddelade ledningen om detta, skrev ett uttalande om att hon inte hade någon kontakt med en anhörig och fortsatte att gå till jobbet.
Bokstavligen nästa dag fick Ekaterina Pavlovna ett samtal från sin tidigare granne i en gemensam lägenhet, Yulia, vars dotter studerar på samma skola. Kvinnan sa att skolan fick föråldrad information om att hennes dotter, en högstadieelev, bor i samma rum med lärarens brorson. Och nu kan hennes barn inte gå i skolan på 14 dagar som covidkontakt. Det är sant att karantän kan undvikas om föräldern skriver ett uttalande om att dottern inte har kommunicerat med patienten de senaste två veckorna. Julia krävde att Ekaterina Pavlovna skulle berätta för henne den nya adressen där hennes brorson bor. Läraren vägrade, med hänvisning till att hon inte var hans juridiska ombud och inte hade rätt att avslöja denna information till obehöriga.
I slutet av september kom ett brev med ämnet ”Skam läraren” till rektorns mejl. Författaren till brevet, Yulia, informerade känslomässigt ledningen om att grundskolläraren Ekaterina Pavlovna gömde för kollegor och elever att hon hade kontakt med sin sjuka brorson, eftersom hon inte ville gå i karantän. Kvinnan anklagade läraren för att specifikt ha angett den gamla adressen till en släkting och därigenom orsakat bråk för sina tidigare grannar. I slutet av brevet hotade Yulia att hon skulle tvingas kontakta de relevanta myndigheterna och hoppas kunna hålla läraren ansvarig för att ha lämnat falsk information. Uppropet slutade så här: ”Att jobba i skolan, med barn och göra sådana saker anser jag att det här inte är en lärare. Vad kan hon lära barn? Jag råder dig att ompröva denna medarbetares kompetens.
Detta beteende upprörde läraren så mycket att hon ansökte till Chertanovsky-domstolen för att återställa rättvisan. Ekaterina Pavlovna bad att erkänna denna information som osann, samt att misskreditera hennes ära, värdighet och affärsrykte. Dessutom krävde käranden att Yulia skulle motbevisa innehållet i brevet, be om ursäkt och betala henne 300 000 som ersättning för ideell skada.
Under rättegången förklarade Yulia sin handling som en känslomässig reaktion och vägrade erkänna att hennes meddelande innehöll förolämpningar och ärekränkande information. Den tilltalade kunde dock inte bevisa att den tidigare grannen verkligen hade kontakt med sin brorson och medvetet angett den gamla adressen för att dölja detta. Dessutom lämnade skolan uppgifter om att Yulia skrev ett uttalande om frånvaron av kontakt mellan hennes dotter och lärarens brorson samma dag som hon fick information om karantänen. För detta behövs ingen ny adress till den sjuke. Ett brev till rektorn där läraren anklagades för att ha brutit mot lagen skickades 11 dagar senare.
Efter att ha studerat materialet i fallet ställde sig Themis tjänare på lärarens sida.
Yulia beordrades att skicka ett brev som motbevisade den tidigare informationen och att betala läraren 10 000 rubel som kompensation för ideell skada.
bbabo.Net