Eftersom talibanerna har utpekats som "terrorister" är det möjligt för USA att inte bara embargo amerikanskt bistånd och handel till Afghanistan, utan också att blockera eller åtminstone allvarligt hindra ansträngningar från andra länder att skicka humanitärt bistånd. Som ett resultat är mer än hälften av landets befolkning – 23 miljoner vid sista räkning – plötsligt nära att svälta.
Eftersom Afghanistan är både högt (mellan 600 och 3 000 meter) och långt från havet, har Afghanistan stränga vintrar och väldigt få människor har tillräckligt med mat för att avvärja kylan. Även de som har sparande är desperata, eftersom hela banksystemet är kontantsvält och det finns väldigt strikta gränser för kontantuttag.
Det finns många rapporter om människor som sålt ett av sina barn för att mata de andra. Detta är formellt en slags adoptionsprocess, men är i praktiken ofta en tunt förtäckt form av skuldslaveri. Det har till och med funnits några få dokumenterade fall av föräldrar som sålt ett organ för att köpa mat till sina barn.
Afghanistan har alltid varit ett av Asiens fattigaste länder och 50 år av gerillakrig mot utländska militära ockupationer (först av ryssarna, sedan av amerikanerna) har gjort det ännu fattigare. Mer än en fjärdedel av dess mat importerades även i goda tider, den enda kassaskörden att notera är opiumvallmo, och det finns ingen industri.
Eftersom centralbanken är i talibanernas händer, gör antiterrorlagstiftningen det möjligt för USA att neka landet tillträde även till de många miljarder dollar (mest outnyttjade biståndspengar, men även privata besparingar) som den tidigare regeringen hade deponerat hos utländska banker. Det verkliga motivet för att blockera pengarna är dock hämndlystnad -- plus inhemsk amerikansk politik.
Hämndlystnaden behöver ingen förklaring: ingen förödmjukar USA och blir ostraffad. Det faktum att vanliga civila afghaner inte hade något med den förnedringen att göra, utan är de som drabbas av vedergällningen för det, har inte större vikt i det här fallet än i något annat. Den "inhemska USA-politiken" är dock en mer komplex fråga.
Biden-administrationen har fått hårt stryk politiskt på grund av händelserna i augusti förra året, och det är ingen idé att påpeka att det ursprungligen var Donald Trump som undertecknade avtalet som ledde till den provästliga afghanska regimens abrupta kollaps och den förödmjukande paniken. och oordning som följde. Joe Biden får ta på sig skulden.
Det är mellanårsval på gång i november, och det demokratiska partiet riskerar att tappa kontrollen över kongressens båda kammar. Herr Biden har inte råd att ses som mjuk mot talibanerna, men det begränsar kraftigt hans förmåga att göra vad som helst för de svältande afghanerna även om han skulle vilja. För att ge mannen kredit, verkar han försöka ändå.
Sju miljarder dollar av afghanska pengar är frysta i amerikanska banker. Redan nu skulle det förmodligen kunna rädda flera hundra tusen oskyldiga liv i Afghanistan om det släpptes till Kabul omedelbart. Vad herr Biden har försökt göra är att frigöra hälften av det för humanitärt bistånd genom att ge den andra hälften till amerikanska familjer som har förlorat släktingar i terroristattacker.
Det är tveksamt om han lagligt kan ge dessa USD 7 miljarder (225,4 miljarder baht) till någon, men den 11 februari undertecknade han en verkställande order som fördelade det jämnt mellan amerikanska offer för terrorism och humanitärt bistånd till det afghanska folket. Han hoppas uppenbarligen att detta kommer att ge honom tillräckligt med politisk täckning för att ge hälften till de svältande afghanerna, men a) det kommer inte att fungera; och b) det är inte rättvist.
Det kommer inte att fungera eftersom republikanerna inte kommer att ge honom ett frikort på detta, lika lite som att de kommer att låta honom skriva på ett nytt avtal med iranierna för att stävja deras kärnvapenambitioner (om några) utan att kalla honom en förrädare .
Och det är inte rättvist eftersom nu lever i Afghanistan förutom ett fåtal al-Qaida-medlemmar är terrorist.
Om ett par ledande medlemmar av talibanerna i förväg visste om Usama bin Ladins planer på att attackera Amerika för 21 år sedan, är de för länge sedan borta. Talibanerna är djupt obehagliga för västerländska ögon, men de vann kriget rättvist och det bästa sättet att få slut på den begynnande svälten skulle vara att erkänna dem.
Om du inte kan göra det, och du inte ens kan förmå dig att prata med dem ännu, än mindre lita på dem med sina egna pengar, så är det bara att köpa mat till det afghanska folket (med sina egna pengar) och flyga in den. Du är i alla fall skyldig afghanerna så mycket.
Gwynne Dyer är en oberoende journalist vars artiklar publiceras i 45 länder. Hans nya bok är "The Shortest History of War".
bbabo.Net