En jurymedlem i Ghislaine Maxwell som angav under juryvalet att han aldrig varit ett offer för sexuella övergrepp kommer att förhöras av rättegångsdomaren i rätten, efter att krav på en ny rättegång från försvarsadvokater sprungit ur hans offentliga påståenden om att han hade påverkat en annan. jurymedlemmar genom att avslöja att han var ett offer för sexuella övergrepp mot barn.

Den amerikanska distriktsdomaren Alison J. Nathan sa i en skriftlig order på torsdag att hon kommer att förhöra jurymedlemmen den 8 mars vid en offentlig domstolsförhandling.

Hon sa också att hon avvisade förfrågningar från Maxwells advokater om att hon omedelbart skulle beordra en ny rättegång och att hon förhörde andra jurymedlemmar, efter att en andra enligt uppgift avslöjats under överläggningar efter att ha drabbats av en sexuell attack från barndomen.

En kopia av den första jurymedlemmens frågeformulärssvar, som lämnades in offentligt på torsdagen, visade att en man som i domstolshandlingar endast identifierats som "Jurymedlem nr 50" kryssade i rutan "Nej" till en fråga som frågade om han eller en vän eller familjemedlem någonsin hade varit offer för sexuella trakasserier, sexuella övergrepp eller sexuella övergrepp. Frågan sa att den "inkluderar faktiska eller försök till sexuella övergrepp eller andra oönskade sexuella närmanden, inklusive av en främling, bekant, handledare, lärare eller familjemedlem."

Jurymedlemmarnas frågeformulär bifogades som en utställning till den nyligen oförseglade begäran om en ny rättegång från Maxwells advokater den 19 januari. De noterade att alla andra jurymedlemmar också sa att de inte var offer för sexuella övergrepp, övergrepp eller trakasserier.

"Sanliga svar från jurymedlem nr 50 skulle ha fått domstolen och parterna att undersöka mycket djupare i hans fördomar och fördomar, både kända och okända. Hade det hänt visar protokollet att han skulle ha tagits bort som en potentiell jurymedlem”, skrev advokaterna.

Maxwells advokater sa att jurymedlemmen svarade felaktigt på andra frågor, inklusive en som frågade om han någonsin varit ett brottsoffer.

I en inlaga från den 2 februari som inte var förseglad på torsdagen sa åklagare att det fanns betydande skäl att eventuella felaktigheter från jurymedlemmen var "ett ärligt misstag, inte en avsiktlig lögn".

Maxwell, 60, är ​​fortfarande fängslad efter att hon bland annat dömts för sexhandel under en rättegång i december där hon porträtterades som huvudrekryteraren av tonårsflickor åt finansmannen Jeffrey Epstein för sexuella övergrepp. Åklagaren sa att hon ibland också deltog i övergreppen.

I intervjuer med nyhetsmedier efter rättegången sa nämndemannen att han avslöjade för andra jurymedlemmar under överläggningar att han, som vissa Epstein-offer, hade blivit sexuellt utnyttjad som barn. Och han sa att han övertygade andra jurymedlemmar om att ett offers ofullkomliga minne av sexövergrepp inte betyder att det inte hände.

I sin nya rättegångsbegäran hävdade Maxwells advokater att det fanns flera skäl att jurymedlemmen medvetet ljög, inklusive att han gick på en pressturné i media "för att marknadsföra sig själv, sin erfarenhet som offer och sin roll i juryn."

Men åklagare motsatte sig att om juryn "medvetet hade ljugit under påföljd av mened för att tjänstgöra i juryn, skulle det inte vara meningsfullt för honom att omedelbart offentliggöra detta faktum och därmed utsätta sig själv för straffansvar."

I torsdagens order sa Nathan att hon hade dragit slutsatsen, och åklagare medgav, att den höga standard som krävs för att arrangera en bevisförhandling efter domen uppfylldes "om huruvida jurymedlem 50 underlåtit att svara sanningsenligt under juryns urvalsprocess på huruvida han var en offer för sexuella övergrepp.”

Hon sa att jurymedlemmen "gjorde flera direkta, otvetydiga uttalanden till flera medier om sin egen erfarenhet som inte hänför sig till juryöverläggningar och som ställer tvivel om riktigheten av hans svar under juryvalet."

Hon tillade: "För att vara tydlig är det potentiella oegentligheten inte att någon med en historia av sexuella övergrepp kan ha suttit i juryn. Det är snarare det potentiella misslyckandet att svara sanningsenligt på frågor under juryvalsprocessen som bad om den materiella informationen så att eventuella fördomar kunde utforskas."

Samtidigt öppnades också en inlämning till domaren den 10 januari från en advokat för "Juror No. 50" på torsdagen.

I brevet bad advokaten Todd Spodek domaren att lämna ut det skriftliga frågeformulär som hans klient fyllde i när rättegången började till advokaterna.

Spodek sa att jurymedlemmen inte minns att han svarade på frågor under juryvalet om hans tidigare erfarenhet av sexuella övergrepp.

Spodek sa att jurymedlemmen ville skydda hans integritetsrättigheter och hans rätt att undvika självinkriminering.

Spodek svarade inte omedelbart på torsdagen på en begäran om kommentar.

Maxwell har suttit bakom lås och bom sedan hennes arrestering i juli 2020. Epstein, 66, greps ett år tidigare anklagad för sexhandel, men han tog sitt liv i en federal låsning på Manhattan i augusti 2019.

bbabo.Net