Rusya (bbabo.net), - D.S.'nin müdürü Vladimir Vladimirovich Aristarkhov'un cesaretine hayranım. Aleksandr Aleksandroviç Kalyagin başkanlığındaki Rus tiyatrosunun en ünlü isimlerinden en az beş yüzünü parazit olarak adlandıran Likhachev. V. Aristarkhov'un bilgili ve eğitimli bir kişi olarak bunu sunumumda göründüğünden daha zarif bir şekilde yaptığı açıktır. Başkanlığını yürüttüğü enstitü tarafından önerilen Devlet Kültür Politikasının Temellerinde yapılan değişiklikleri savunarak, yukarıda adı geçen A. Kalyagin önderliğinde geleneksel değerlerin tüm yıkıcılarına yönelik ateşli konuşmasını zarif bir ifade ile tamamladı. doğa bilimlerindeki bilgisine: "Biyolojide, diğer organizmalar pahasına yaşayan ve sularıyla beslenenleri zayıflatan canlılar için özel bir terim vardır - bunlara parazit denir. "Temeller" uygulanırsa, daha az bu tür parazitler olun. Duruşmaya çekilmiyor gibi görünüyor - kişisel bir şey değil! - ama bağlamdan parazitlerin kim olduğu açık. Bravo! Sosyalist gerçekçiliğin klasiği M. Gorky'nin yazdığı gibi: "Cesurların çılgınlığına bir şarkı söylüyoruz!"
"Hırsızların şapkasının yandığı" açıktır, bu nedenle "parazitler" Rusya Kültür Bakanı O.B.'ye dönmelerine izin verdi. Enstitüden sorumlu olan Lyubimova. D.S. Likhachev, V. Aristarkhova'ya yerel kültürel alanın dışında bir iş bulma önerisiyle. Batı'nın zararlı etkisiyle savaşmak için hâlâ yer bulunan biyolojik bilim alanında değerli bir şey arayabilirsiniz.
Eski Sovyet zamanlarında da benzer çatışmalar vardı. I.V.'ye atfedilen ifade Stalin, D.A. tarafından yapılan Sovyet yazarlarının ahlaksızlığı hakkında çalışan bir rapora yanıt olarak. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Ajitasyon ve Propaganda Birinci Başkan Yardımcısı Polikarpov: "Sizin için başka yazarım yok, Yoldaş Polikarpov ..." - büyük olasılıkla bir uydurma. Ancak Sovyet hükümetinin bir yetkiliyi değiştirmesi, sadık yaratıcı aydınlarla tartışmaktan her zaman daha kolaydı. O zaman protestoları kışkırtanlar cezalandırılabilirdi ve o zaman bile her zaman değil. Çoğu zaman, Stalin kültürel figürlerle siyasi düşmanlarına yakınlıkları veya doğrudan suçlamalar nedeniyle ilgilendi. Estetik çatışmalar rol oynadı, ancak "nihai çözümlere" yol açmadı.
Bu nedenle, V. Aristarkhov'un cesaretine hayran kalmasına izin verdi. Bir gecede ülkenin önde gelen tiyatrolarının ve hatta önde gelen tiyatrolarının başkanlarının yerine birini bulmanın çok zor olacağını anlamalıdır. Bu uzun zaman alacak. Burada "Temel Bilgiler"deki ayarlamaları destekleyen iki tanınmış oyuncu var. Dahası, N. Burlyaev ve D. Pevtsov'a modern tiyatroya karşı tutumlarını sormak, Büyük Düklere 1917 Şubat Devrimi'ne karşı tutumlarını sormak gibidir. Kısacası, enstitü müdürünü, hatta bu kadar saygın birini bulmak daha kolaydır.
Ancak, bu benim işim değil. Her ne kadar aziz bilgiye sahip bir kişinin Rus kültürünü mahrum etmenin o kadar kolay olmadığını fark edemesem de. V. Aristarkhov, parlak konuşmasında, ülkenin en iyi tiyatro figürlerini, devletin kendisini ve temel değerlerini, her zaman kıt olan devletin parasıyla yok etmeye çalışmakla suçlayarak, Temellerde yapılan ayarlamaların bir sorun olduğunu savunuyor. "parazitlere" ve bürokratlara yönelik olmayan belge: "Belgemiz yetkililer için bir belge, Rus karşıtı projelere para harcamayı önlemek için devlet fonlarının dağılımı için şeffaf ve net bir kriterdir." Böyle bir belge gerçekten yaratılmışsa, sirk sanatçılarının dediği gibi: "Chapeau!" - Yabancı bir kelime kullandığım için beni affedin. Ne de olsa, böyle bir talimatı kim şaşırtmadı - kültür alanındaki devlet politikasını Fransız monarşisinin inşasında en önemli unsur haline getiren Kardinal Richelieu'dan, 1923'te dikkatini çeken Leon Troçki'ye. RCP Merkez Komitesindeki yoldaşlarına (b) genç yazarlarla sistematik çalışma ihtiyacına.
Dürüst olmak gerekirse, sanatta neyin vatansever olduğunu ve neyin olmadığını belirleyecek olan yetkililer için yeni talimatlar, beklenmedik bir şekilde bana M.M.'nin eski bilgeliği ile ilham verdi. Zhvanetsky: "Koruduğun şeye sahipsin." Ama bunu benim bunak hayal gücüme bırakalım.
Kültür için, kendilerini nihai gerçeğe sahip olarak gören insanlardan daha tehlikeli bir şey yoktur. Ve bu gerçeği bir sopa gibi savurarak, kafaya bir darbenin en iyi eğitim sistemi olduğuna inanarak.Kültürün, genetik olmayan bir şekilde nesilden nesile aktarılan bir bilgi ve yasaklar sistemi olduğu iyi bilinmektedir. İnsanlığın gelişiminin, mümkün olanı genişletme, yeniyi keşfetme, önceki bilgileri ve önceki değerleri korurken karmaşık bir diyalektik süreç olduğu gerçeğinin yanı sıra. Einstein'ın görelilik kuramı Newton yasalarını iptal etmedi, onları evrenselliklerinden yoksun bıraktı. Bu aynı zamanda insan ahlakının kırılgan alanı için de geçerlidir.
Geleneğin, her katmanın bir zamanlar yenilikçi bir keşfi temsil ettiği çok katmanlı bir kavram olduğunu hatırlamak önemlidir. Rusya'da Hıristiyanlığın benimsenmesi, Rusya'nın önümüzdeki bin yıl için kaderini belirleyen Prens Vladimir'in alışılmadık derecede cesur bir devrimci kararıydı.
Bugün Rus kültüründe geleneksel olarak kabul edilen her şey - Andrei Rublev ve Yunan Theophan'ın ikonografisinden K.S. Stanislavsky ve A.P. Çehov - zamanlarının ötesinde, geleceğe doğru büyüyen, derinden yenilikçi fenomenlerdi. Ve her zaman genel kabul görmüş kanunlara uymaz. Ve bunu kim söyleyecek A.S. Puşkin, N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin veya L.N. Tolstoy, Rusya'nın F.V.'den daha az vatanseveriydi. Bulgarin, S.A. Aksakov veya F.M. Dostoyevski.
İmparatorluk Sansür Komitesi'nin vatanseverliği test etmek için "şeffaf ve net kriterlere" sahip olmaması ne büyük bir nimet.
not Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı'nın Kültür Alanında Devlet Politikasının Temellerini düzelten belgeyi gözden geçirilmek üzere gönderme kararını memnuniyetle karşılayamazsınız. Ancak "incelemecilerin" mesleki yeterliliği konusunda hala endişeler var.
bbabo.Net