Eleştirmenler, Sabah eyaletindeki 76,5 milyar dolarlık karbon yakalama projesinin uygulanabilir olmadığını ve şeffaflıktan yoksun olduğunu söylüyor.

Malezya Borneo'da tahmini 76,5 milyar dolar değerindeki tartışmalı bir karbon ticareti anlaşması, eyaletin en iyi avukatı tarafından yasadışı ilan edildikten sonra, bilim adamları tarafından uygulanamaz ve karbon ticareti uzmanları tarafından satılamaz ilan edildikten sonra neredeyse ölü gibi görünüyor.

Doğa Koruma Anlaşması (NCA), ağaçlarda, bitkilerde, toprakta ve nehirlerde depolanan karbonu ticari kirleticilere satarak, Sabah eyaletindeki 2 milyon hektarlık (4,9 milyon dönüm) yağmur ormanını önümüzdeki 100 yıl boyunca ağaç kesimine karşı koruyor. emisyonlarını dengeler.

Nature Sustainability adlı bilimsel dergide bu ayın başlarında yayınlanan bir araştırmaya göre, Güneydoğu Asya'daki tehdit altındaki ormanların yarısından fazlası "topluma birden fazla fayda sağlayabilecek" "finansal açıdan uygulanabilir karbon projeleri olarak korunabilir".

Ancak aylarca süren bir soruşturma, NCA'nın gizlilik içinde dövüldüğünü ve aktivistlerin ve Yerli liderlerin söylediklerine göre, toprak sahipleriyle hiçbir durum tespiti veya istişare olmadığını gösterdi.

Soruşturma ayrıca, karbon ticaretinde bariz bir deneyimi olmayan Singapurlu bir paravan şirketin anlaşmadan 23 milyar dolara kadar kazanabileceğini gösterdi.

NCA, tarafından görülen belgenin bir kopyasına göre, Sabah Eyaleti adına Orman Baş Korumacısı Frederick Kugan tarafından imzalandı. Belgeye göre Kugan, anlaşmayı Başbakan Seri Panglima Haji Hajiji bin Noor ve tanık olarak imzalarını sunan Başbakan Yardımcısı Jeffrey Gapari Kitingan'ın huzurunda imzaladı.

Soruşturmanın 2 Şubat'ta yayınlanmasından bir hafta sonra, Sabah Başsavcısı Nor Asiah Mohd Yusof, devletin anlaşmaya uymayacağını söyledi.

“Sarawak Raporu ve tarafından yapılan son raporlama, bir dizi sorunu ve endişeyi gündeme getirdi. Yusof, anlaşmanın şartlarını "haksız" ve "saçma" olarak nitelendiren bir açıklamada, özetle şu anki haliyle NCA'nın yasal olarak güçsüz olduğunu söyledi.

Başsavcı, "Önerilen NCA dahil olmak üzere Sabah'ın karbon egemenliğine aykırı herhangi bir anlaşma, plan, cihaz veya düzenlemenin devam etmesine izin verilmeyecek" dedi.

Bu arada Sabah'ın en büyük muhalefet partisi Warisan, Malezya Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu'na NCA hakkında bir rapor sundu.

Kitingan, soruşturmayı "çarpıtılmış", "sorumsuz" ve "küçük düşürücü" olarak nitelendirerek kamuoyu önünde kınadı ve yayıncıyı dava etmekle tehdit etti.

Kitingan daha önce Yerli nüfusla istişarenin "bir sorun olmadığını" söylemişti çünkü bölge 1968'de orman rezervi haline geldiğinde onlara zaten danışılmıştı.

Ancak bir Yerli Sabahan olan başbakan yardımcısı Whatsapp mesajlaşma servisi aracılığıyla son zamanlarda gönderilen bir dizi mesajda, Yerli topluluklara danışıldığını iddia etti.

“Birçok yerli temsilci halka açık brifinglerdeydi. Liderler olarak, çoğunlukla Yerli seçmenlerden oluşan seçmenlerimizi de temsil ediyoruz” diye yazdı ve aynı zamanda hikayenin merkezindeki muhbiri ifşa etmekle tehdit etti.

“Bu kişinin Yerli halkla mı yoksa siyasetiyle ve onu manipüle eden insanlarla mı gerçekten ilgilendiğini düşünüyorsunuz? Er ya da geç bu siyasi gizli anlaşma mahkemede kanıtlanacak.”

Kitingan ayrıca, anlaşmanın, 1960'larda eğitimin teşvik edilmesi amacıyla oluşturulan 1,1 milyon hektarlık (2.7 milyon dönümlük) bir kereste imtiyazı olan Sabah Vakfı'nın direktörü olarak geçirdiği zamanla ilgili “kanıtlanmamış suçlamalarla” hiçbir ilgisi olmadığını söyledi. ve Sabah'taki insanlar için ekonomik fırsatlar.

Pricewaterhouse tarafından 1994 yılında yapılan bir denetimde, eski Malezya Başbakanı Mahathir Mohamed'in Amerikan ekonomi profesörü William Ascher tarafından yazılan bir kitap olan Why Governments Waste Natural Resources'ta alıntılanan iddiasına göre, 1986 ve 1993 yılları arasında Sabah Vakfı'nın kasasından yaklaşık 1 milyar dolar kayıp olduğu ortaya çıktı.

Kitingan, vakıfta çalıştığı süre boyunca böyle bir denetime hiç tanık olmadığını, ancak Mahathir'den "iması" duyduğunu söyledi.

Ama yeniden gündeme geldiği için Sabah Vakfı'nın müdürüyken Sabah Vakfı'ndan tüm denetim raporlarını bana vermesini istedim" dedi.

STK raporu

NCA'ya karşı çıkan dokuz STK ve araştırma kuruluşundan oluşan bir koalisyon olan Carbon Sovereign Sabah kampanyası tarafından yaptırılan bir rapora göre, NCA şu anki haliyle bilimsel olarak sağlam değil.

NCA önceden var olan “Tamamen Korunan Alanlarda” faaliyet gösterecek. Rapora göre Sabah zaten korumakla yükümlü ve “NCA kapsamında satılamaz”.NCA, sözleşmenin ilk iki yılında 50.000 hektarlık (123.550 akre) bozulmuş ormanın restorasyonunu öneren bir madde içermektedir. Ancak raporda, 10 milyon ağaç fidanı, kapsamlı saha-tür eşleştirme değerlendirmelerişim için yol inşaatı gerektiren “çoğunlukla uzak yerlerde bu ölçekte restorasyon” için teknik ve lojistik engellerin aşırı olacağı belirtildi.

Anlaşmadaki tahmini gelirleri "yüksek oranda şişirilmiş ve kanıta dayalı değil" olarak nitelendiren rapora göre, maliyet de ilk beş yıl için 125 milyon dolar civarında, aşırı derecede pahalı olacaktır.

Carbon Sovereign Sabah kampanyasında bir STK olan Land Environment Animals People'ın kurucusu Cynthia Ong, "Jeffery Kitingan'ın NCA'yı ilerletmek için bir yönlendirme komitesinin kurulması için baskı yaptığını anlıyorum" dedi. "Ama biz NCA'nın çoktan öldüğüne inanıyoruz."

Karbon yakalama projelerinde uzmanlaşmış Avustralya merkezli bir yatırım yönetimi şirketi olan Pioneer Natural Capital'in kurucu ortağı Jeremy Bayard, NCA'yı çevreleyen olumsuz basının potansiyel alıcıları korkutacağını söyledi.

Bayard, 'ye verdiği demeçte, "Ülkeler ve endüstriler her yerde karbon nötrlüğüne geçmek için imza atarken, dünya çapında karbon yakalama pazarı patlıyor" dedi.

“Fakat 'ofset'in bütünlüğü en önemli şeydir. Yatırımcılar, projelerin iddia ettikleri gibi olduğunu ve üç veya dört kez yeniden satılmış gerçek denkleştirmeler olduğunu nereden biliyorlar? Çoğu zaman yapmazlar, bu yüzden küresel olarak karbon fiyatlandırmasında bu kadar büyük bir tutarsızlık var.”

Bayard, yapı ne kadar titiz olursa, yasal yatırımcılar için karbon kredilerinin o kadar çekici olduğunu ve bu nedenle Avustralya gibi bonafiable karbon ticareti rejimlerine sahip ülkelerde karbon kredilerinin daha pahalı olduğunu söyledi.

"Nike veya Reebok, Asya'da çocuk işçi çalıştıran bir fabrikadan ayakkabı alır mı?" O sorar. "Tabii ki değil. Ve bir kez çocuk işçi olmakla suçlandığınızda, bu her zaman üzerinizde taşıyacağınız bir lekedir. Meşru şirketler, özellikle karbonlarını dengeleyebilecekleri çok sayıda güvenilir alternatif olduğunda, bu özel projeden uzak duracaklar.”

Oxford Üniversitesi'nde iklim ekonomisi ve politikası profesörü olan Sam Fankhauser, "doğru şekilde yapılırsa" karbon dengelemelerinin iklim değişikliğine yönelik çözümün bir parçası olabileceğini söyledi.

Fankhauser, "Fakat ne yazık ki, sektör yeterince düzenlenmiyor ve çok sayıda şüpheli ve hatta zararlı anlaşma ağdan kayıp gidiyor" dedi. “Bu pazara güvenilirlik ve bütünlük getirmek için umutsuzca daha sıkı düzenlemelere ihtiyacımız var. Bunu elde edene kadar, kötü davranışı dile getirmek esastır ve kötü projeleri caydırabilir.”

bbabo.Net