Rusya (bbabo.net), - Yüksek Mahkeme, hangi kusurlar altında arabayı üreticiye iade edebileceğinizi ve bunun için ödenen parayı alabileceğinizi açıkladı. Ayrıca, kalitesiz malların satışından kaynaklanan zararların tazminini talep etmek. Bu, Pravo.ru portalı tarafından bildirilir.
Belli bir vatandaş Sagaryan, 2017'de 3 milyon rubleye yepyeni bir araba satın aldı. Neredeyse iki yıl boyunca güvenle sürdü, ancak daha sonra sorunlar ortaya çıkmaya başladı. Ek akü, sağ ön koltuğun ısıtılması, uzun huzmeli farlar, arka ve ön sağ farlar çalışmayı durdurdu, sağ kapılardaki sızdırmazlık sakızı çıktı, otomatik şanzımanda "tekmeler" vardı. Araç sahibi, garanti süresi içinde meydana gelen arızalar nedeniyle bayiye başvurdu. Ve bayi sorunu çözdü.
Ancak bir aydan kısa bir süre sonra her şey yeniden başladı. Geçmişteki sorunlar geri döndü ve ayrıca klima sistemi fanı da çalışmayı durdurdu. Bu kez Sagaryan, otomobil için ödenen parayı iade etme talebi ve garanti onarımı sırasında düzeltilen eksikliklerin yeniden ortaya çıktığının bir göstergesi ile üreticiye döndü. Üretici aracı inceledi, listelenen arızaların varlığını doğruladı. Ancak, önemlilik belirtilerini kontrol etme sonuçlarına göre tespit edilen eksikliklere dikkat edilmediğinden, satış ve satın alma sözleşmesini feshetmek için hiçbir neden olmadığını belirtti.
Sonra arabanın sahibi dava açtı. Bölge mahkemesi ototeknik muayene yapılmasına karar verdi. Belirlenen tüm eksikliklerin varlığını doğruladı. Ancak, listelenen arızaların giderilebilir olduğuna ve araçların çalışmasının yasak olduğu arızalar ve koşullar listesine dahil edilmediğine dikkat çekti.
Mahkeme, bayanın iddiasını yalanladı, arabada önemli bir kusur olduğuna dair herhangi bir kanıt sunulmadığını, operasyon sırasında tespit edilen kusurların giderilebileceğini ve aracın çalışmasına müdahale etmediğini öne sürdü. Temyiz mahkemeleri bu sonuca katılmıştır.
Ancak Yargıtay bu karara katılmadı. Tüketici Haklarının Korunması Kanunu'nun gerekçesine göre, bir üründeki önemli bir kusurun, telafisi mümkün olmayan bir kusur olduğunu hatırlattı. Veya orantısız maliyetler veya zaman olmadan giderilemeyen veya tekrar tekrar tespit edilen veya yeniden ortaya çıkan bir eksiklik.
Ayrıca, teknik olarak karmaşık bir ürünün üreticiye iade edilebileceği önemli bir dezavantaj olarak kabul edilen şeyi açıklığa kavuşturan Yüksek Mahkeme'nin 2012 genel kurulunun kararını da hatırlattı. Özellikle bunlardan birinin ortadan kaldırıldıktan sonra tekrar ortaya çıkan bir kusur olduğunu belirtir.
Yargıtay, teknik olarak karmaşık bir üründe önemli bir kusur olduğu sonucuna varmak için, üründe birden fazla (birden fazla) tespit edildiğinin tespit edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Veya üründe aynı kusur var ve bu kusuru ortadan kaldırmak için önlemler alındıktan sonra tekrarlanıyor.
Bu nedenle, teknik olarak karmaşık bir üründe, giderilmesinden sonra yeniden ortaya çıkan bir kusurun varlığı, tüketicinin bu tür bir ürünü üretici veya ithalatçıya iade etmesi ve bunun için ödenen tutarın geri ödenmesini talep etmesi için bağımsız bir temel olabilir.
İlgilendikten sonra yeniden ortaya çıkan bir kusur, malları üreticiye iade etmek için bağımsız bir neden olabilir
Bölge Mahkemesi, bu eksikliklerin önemliliği konusunu, tezahürlerinin tekrarı temelinde değerlendirmemiştir. Ve kendini yalnızca, bunların ortadan kaldırılması olasılığı ve belirtilen eksikliklere sahip bir arabanın çalıştırılması yasağının varlığı veya yokluğu hakkındaki soruları açıklığa kavuşturmakla sınırladı. Bu nedenle, Yargıtay, yasayı yanlış uyguladığına dikkat çekti. Ve temyiz mahkemeleri onun hatalarını düzeltmedi.
Bu nedenle Yargıtay tüm bu kararları iptal ederek davayı yeniden görüşülmek üzere temyiz merciine gönderdi.
bbabo.Net