Kafkasya (bbabo.net), - DalmaNews portalı Shorena Papashvili'nin "Toprak bütünlüğü veya NATO - Gürcistan'da ankete katılanların %78'i neye oy veriyor?" başlıklı makalesini yayınladı.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı ve Gürcistan Vakfı'nın Avrupa ofisinin ortak sosyolojik araştırması. Levana Mikeladze - Sorunun ülkenin toprak bütünlüğü ile NATO ve Avrupa Birliği'ne girişi arasındaki seçimle ilgili olduğu bölümdeki "Gürcistan'ın Geleceği", Gürcü toplumunda hoşnutsuzluğa neden oldu. Açık nedenlerden dolayı, konu sosyal ağlarda aktif tartışma konusu haline geldi.

American Carnegie Endowment'ın Avrupa ofisinin oldukça uzun anketi, Gürcistan'ın yakın tarihinden pandemiye kadar çeşitli konuları kapsıyor. Ayrıca sorular etnik kimlik ve dini hoşgörü, Gürcü Ortodoks Kilisesi'nin rolü, ülkenin yakın geçmişi ve Batı'ya yönelik tutumlarla ilgili. Çalışma sırasında sorulan soruya - "Bir yandan Abhazya ve Güney Osetya'nın dönüşü, diğer yandan NATO ve Avrupa Birliği'ne katılmak arasında bir seçim yapmak zorunda kalsanız ne seçersiniz?" - Ankete katılanların %78'i Abhazya ve Güney Osetya'nın dönüşünü ve %13'ü NATO ve Avrupa Birliği'ne katılmayı seçti.

Tiflis sakinlerinin aksine, diğer şehirlerin sakinlerinin, NATO ve AB üyeliği lehine toprak bütünlüğü meselesinin tavizini destekleme olasılıkları daha düşük. Böylece, ankete katılan Tiflis sakinlerinin %19'u, toprak bütünlüğünü yeniden sağlamaktansa NATO ve Avrupa Birliği'ne katılmayı tercih etti. Bölgelerde, bu fikir daha az insan tarafından destekleniyor: köylerde -% 12 ve diğer şehirlerde -% 9. Aynı zamanda Tiflis sakinlerinin %75'i, köylerde %79'u ve diğer şehirlerde %80'i toprak bütünlüğünü tercih etti. Kararsızlar ise sırasıyla %5, %7 ve %9'dur.

Sosyal ağlarda sorunun bu ifadesi "küfür, kışkırtıcı ve sinsi ekili" olarak adlandırıldı:

"Bu soru kışkırtıcı ve ayrılıkçılık içeriyor... Hedef grupların nasıl seçildiğini merak ediyorum";

“Abhazya ve Güney Osetya denge unsuru olmasa da NATO'nun uzun süredir bu kadar çok destekçisi olmamıştı. Yani yavaş yavaş insanlara istenilen fikirleri veriyorlar ve her yıl yapay olarak alıştırıyorlar!

“Diyelim ki NATO ve Gürcistan'ın bütünlüğü tartıya alınacak (olasılık %0,1), böyle bir anlaşma yapılırsa, mevcut tüm hesaplanmış sonuçları ve tehditleri ile ciddi bir yasal belge olmalıdır. beklenen ve en önemlisi - uluslararası garantiler ve garantörlerle. Ama kimin ihtiyacı var? Yine asırlık tecrübemiz ve hatta kendini koruma içgüdümüz işe yaramalı, bunun için her şeyden önce ülke içinde birlik, ülkeyi ve insanları kurtarma arzusu olmalı!”;

“Bu konu hakkında konuştuğum kişiler, Gürcistan'ın toprak bütünlüğünün restorasyonunun tüm destekçileri. Hiç kimse Abhazya ve "Güney Osetya"yı NATO ve Avrupa Birliği ile değiş tokuş etmeyecek. Aksine, “3+3” derneğinin destekçilerinin sayısı her geçen gün artıyor”;

“Gürcü halkının kalp atışlarını bir doktor gibi dinleyen Ilya Chavchavadze, yabancı olan her şeye olan hayranlığımızı, 21. yüzyılda özellikle kaba bir şekilde akılda kalıcı ve karakteristik hale gelen, açık bir şekilde zararlı ve kısır bir yön olarak sık sık dile getirdi, Gürcülerin liberal ideolojisiyle beyinleri yıkanmış ve devlet ideolojisi mertebesine yükseltilmiştir... NATO'nun seraplarına sarılan hükümet, bunu halka sormadan kendi eliyle imzalamıştır... Bunun için toplum gerekir. En azından ondan bir cevap talep edin ve Anayasa'daki bu Kots-Natsian maddesini kafasından yırtın!

Gürcü insan hakları aktivisti ve 7. toplantının Gürcistan Parlamentosu üyesi Dimitri Lordkipanidze, ABD Carnegie Vakfı tarafından Gürcistan'da yürütülen çalışmaların sonuçlarına dayanarak yayınlanan diyagramın, Gürcistan toplumunun topraklarının restorasyonu arasındaki seçimini açıkça gösterdiğine inanıyor. Bütünlük ve Kuzey Atlantik İttifakı'na entegrasyon. Ona göre, 2017'de Batılı ortakların etkisi altında, Gürcistan Anayasası'na bir giriş yapıldı ve buna göre, Gürcistan halkı adına Avrupa-Atlantik alanına aidiyet bağlamında dış politika seçimi ilan edildi. "değişmez tek karar" ve "tarihi bir seçim ve nihai hedef" olarak!“Ülkenin temel yasasının geçici siyasi eğilimleri yansıtan siyasi ve yasal bir belge olmamasına rağmen, bu hüküm yine de ülkenin Anayasasına yansıtılmış ve böylece onu bir referandum sorusu olarak değerlendirmeye yönelik tüm girişimleri etkin bir şekilde engellemiştir. demokrasinin doğrudan tezahürü, en azından bu Anayasa döneminde! Ve bu, aslında, temel medeni haklarımızı ihlal etmenin yanı sıra, ülkenin egemenliğini sınırlamak anlamına gelir ve bizi hem genel olarak modern uluslararası ilişkiler sisteminde hem de ilgili olarak avantajlı ve elverişli bir konum belirleme olasılığından mahrum eder. bölgesel işbirliği platformuna katılım için” diyor Dmitry Lordkipanidze.

Ona göre dışarıdan dayatılan bir gönüllülük vardır.

“Bu nedenle, Anayasa'nın ruhuna aykırı olan bu köleleştirme kaydının geri çekilmesi talebiyle, ülke topraklarında ve konsolosluk misyonlarının faaliyet sahasında sınırlarının ötesinde imza toplamaya derhal başlanması gerekmektedir. Gürcü halkı tarafından ilan edildi!” Lordkipanidze diyor.

Gürcistan'ın eski Ermenistan büyükelçisi olan siyaset bilimci Gigla Baramidze, Gürcistan Anayasasında böyle bir maddenin varlığını olumsuz değerlendiriyor. İyi ya da kötü herhangi bir askeri bloğa katılmanın anayasal bir mesele olmadığına ve bu maddenin zorla getirildiğine inanıyor. Bu tür konular ülkenin kalkınma programında yazılabilir ama Anayasa'da yazılamaz.

“Bu blok bugün var, ancak yarın dağılabilir. Ve duruma göre Anayasayı mı değiştireceğiz? Anayasa, Gürcistan'ın evrensel uygarlığın bir parçası olduğunu, Hıristiyan Ortodoks Gürcistan'ın dünya uygarlığına büyük katkı sağladığını söylemelidir” diyor Baramidze.

Ayrıca bir uzmanın AB ve NATO'yu aynı bağlamda ele alması kabul edilemez. Sorunun sadece yanlış sorulmadığını, aynı zamanda küfür de olduğuna inanıyor. Aynı zamanda Baramidze'ye göre cevaplar doğru.

“Herhangi bir askeri yapıya üyelik, Abhazya ve Samachablo'yu (Güney Osetya. — Ed.) kaybetmenin bedeline nasıl mal olabilir? Düşman bunu teklif etmedikçe! Biz Avrupa'nın bir parçasıyız, Gürcüler Avrupa uygarlığının kurucularındandır ve Avrupa Birliği'ne kabul edildiğimiz için kimse bizden teşekkür istemesin. Er ya da geç bu gerçekleşecek. Avrupa Birliği bir meseledir ve NATO askeri bloğuna katılmak ya da katılmamak başka bir meseledir. Gigla Baramidze Dalma News'e verdiği demeçte, bu sorular birleştirildi, çünkü NATO ile ilgili soru ayrı sorulsaydı %0 olumlu yanıt olurdu" dedi.

Ona göre Gürcistan NATO'ya kabul edilecekse çok daha önce yapılmalıydı ama bugün bunun için ne zaman ne de durum uygun.

“Bizi gerçekten NATO'ya kabul etmek istiyorlarsa, Arnavutluk ve Romanya'yı kabul ettiklerinde neden biz reddedildik? Bu ülkelerden hangisinin demokrasisi Gürcistan'dan daha iyi? Rus birlikleri geri çekilmeden önce, 2001'den 2008'e kadar Gürcistan'ı askeri bir bloğa kabul etmek güzeldi. Şimdi NATO birliklerine ihtiyacımız var mı? Neden Abhazlara NATO'ya katılmak isteyip istemediklerini sormuyorlar? Bu nedenle, bu konu referanduma sunulmalıdır” diyor Gigla Baramidze.

Çalışmanın yazarları, Gürcü toplumunda Batılı ülkeler ve derneklere karşı hakim olan duyguları belirlemeye çalıştı.

Çoğunluğun (%39) görüşüne göre, AB Gürcistan'a en iyi şekilde yardım edebilir. Nispeten daha küçük bir kesim (%24) en iyi yardımı ABD'nin sağlayacağına inanıyor ve en küçük kesim (%13) Gürcistan'a en iyi desteği Rusya'dan bekliyor. Yaklaşık olarak aynı sayıda katılımcı (%15) bu ülkelerden hiçbirinin Gürcistan'a yardım edemeyeceğine inanıyor ve %8'i sorunun cevabını bilmiyor.

Etnik Gürcüler çoğunlukla AB ve ABD'den yardım beklerken, etnik azınlıkların temsilcileri genellikle Rusya'yı adlandırıyor. Zengin nüfus, AB ve ABD'nin Gürcistan'a yardım edebileceğine inanıyor. Ve fakir insanlar genellikle Rusya'yı ararlar. Tiflis sakinleri bu soruya cevaben Batı'yı, köy sakinleri ise Rusya'yı tercih ediyor.

Gürcistan'ın AB ile entegrasyonu konusunda, ankete katılanların %78'i Gürcistan'ın AB üyeliğine destek verdi, %14'ü karşı çıktı ve %8'i soruyu bilmiyordu veya cevaplamak istemedi. Bu konunun ayrıntılı analizi, etnik azınlıkların Gürcistan'ın AB üyeliğini (%53) etnik Gürcülere (%82) kıyasla daha az desteklediğini gösterdi.

AB ile bütünleşme arzusu birkaç nedenden kaynaklanmaktadır. Çoğu zaman Gürcülerin AB ülkelerinde daha rahat okuyup çalışabileceklerini, Gürcistan'ın daha Avrupalı ​​bir ülke olacağını söylüyorlar. Veriler, Gürcülerin Avrupa Birliği ile bütünleşme eğiliminin tek nedeninin ekonomik faydalar olmadığını, kültürel nedenlerin de olduğunu gösteriyor. AB ile entegrasyonun olası sonuçları arasında, pek çok katılımcı, insan haklarının daha iyi korunmasını ve demokrasi düzeyinde bir iyileşme olduğunu belirtti.

bbabo.Net