Yeni Delhi: Yüksek Mahkeme, Uttar Pradesh hükümetinden, yargılamaların kendisi tarafından belirlenen yasaya aykırı olduğunu gözlemlerken, Aralık 2019'da CAA karşıtı olduğu iddia edilen protestoculara verilen kurtarma bildirimlerini geri çekmesini istedi.
Yargıçlar DY Chandrachud ve Surya Kant, Devlete geri alma bildirimlerini geri çekmesi için son fırsatı verdi, aksi takdirde yasayı ihlal ettiği için yargılamaları bozacağını söyledi.
Tezgah, Uttar Pradesh hükümeti adına görünen avukata, "Davaları geri çekin, yoksa bu mahkemenin koyduğu yasayı ihlal ettiği için onu bozarız" dedi.
Duruşma sırasında, mahkeme, Uttar Pradesh hükümetinin sanıkların mallarını haciz etmek için yargılamaları yürütürken kendi başına bir "şikayetçi, yargıç ve savcı" gibi davrandığını gözlemledi.
Apeks mahkemesi, Uttar Pradesh yönetimi tarafından eyaletteki Vatandaşlık (Değişiklik) Yasasına karşı protestolarla bağlantılı olarak kamu mallarına verilen zararı telafi etmek için yayınlanan kurtarma bildirimlerinin iptal edilmesini isteyen bir savunmayı dinliyordu.
Dilekçe, Uttar Pradesh'teki CAA-NRC'ye karşı protestolar sırasında meydana gelen olayları soruşturmak için bağımsız bir adli soruşturma başlatmak için yön arayan avukat Parvez Arif Titu tarafından sunuldu.
Uttar Pradesh adına duruşmaya gelen Ek Avukat General Garima Prashad, üst mahkemeye eyalette 833 isyancıya karşı 106 FIR'ın kaydedildiğini ve haklarında 274 kurtarma bildirimi yayınlandığını bildirdi.
274 tebligattan 236'sında kurtarma emri çıkarıldığını ve 38 davanın kapatıldığını da sözlerine ekledi. Prashad ayrıca bu emirlerin Ek Bölge Hakimleri tarafından verildiğini de ortaya çıkarmıştı. Ayrıca, 2020'de bildirilen yeni yasa uyarınca, başkanlığını emekli bölge yargıçlarının yürüttüğü ve daha önce Ek Bölge Hakimleri (ADM'ler) tarafından yönetilen iddia mahkemelerinin kurulduğunu söyledi.
Buna göre, mahkeme Yargıtay'ın 2009 ve 2018'de yargı görevlilerinin iddia mahkemelerinde atanması gerektiğini, bunun yerine Devlet tarafından atanan ADM'ler olması gerektiğini söyleyen iki karar verdiğini söyledi.
Daha önce, Uttar Pradesh hükümeti apeks mahkemesine, eyaletteki CAA karşıtı protestolar ve isyanlar sırasında mülkün tahrip edilmesi için özel şahısların ve hükümet yetkililerinin tazminat taleplerini karara bağlamak için mülk hasarı iddia mahkemelerinin kurulduğunu söylemişti.
Mahkemeler, Uttar Pradesh Kamu ve Özel Mülkiyet Yasasına Karşı Zararın Tazminatı, 2020 kapsamında oluşturulmuştur.
Geçen yıl, apeks mahkemesi Eyalet hükümetinden, eyaletteki CAA karşıtı ajitasyonlar sırasında kamu malına verilen zararın neden olduğu kayıpları telafi etmek için bölge idaresi tarafından iddia edilen protestoculara gönderilen daha önceki bildirimler hakkında işlem yapmamasını istemişti.
Savunmada, Uttar Pradesh hükümetinin, CAA'ya karşı protestolar sırasında kamu mallarının kaybından kaynaklanan zararların tazmini için bildirim süreciyle ilgilenmek üzere ek bir bölge sulh yargıcı atadığı belirtilirken, üst mahkeme tarafından belirlenen yönergelerin emekli yargıçların ilgilenmesi gerektiğini şart koştuğu belirtildi. madde.
Dilekçede ayrıca altı yıl önce 94 yaşında ölen bir kişiye karşı Uttar Pradesh'te "keyfi bir şekilde" tebligatlar gönderildiği ileri sürüldü. Savunmada, tebligatların 90 yaşından büyük iki kişiye daha verildiği iddia edildi.
İhbarların durdurulması talep edilen dilekçede, herhangi bir cezai işlem yapılmayan kişilere tebligat gönderildiği ve FIR'a ilişkin herhangi bir detayın veya haklarında herhangi bir suç işlenmediği belirtildi.
Geri alma bildirimlerinin, 2010 yılında kabul edilen ve Yüksek Mahkeme tarafından 2009 yılında kabul edilen ve daha sonra 2018 tarihli bir kararda yeniden onaylanan "kuralları ihlal eden" bir Allahabad Yüksek Mahkemesi kararına dayandığı iddia edildi.
Avukat Nilofar Khan aracılığıyla yapılan savunmada, "Çelişki şu ki, Yüksek Mahkeme 2009'da her eyaletin Yüksek Mahkemelerinde sanıkların zararlarının değerlendirilmesi ve tazmin edilmesi sorumluluğunu üstlenirken, Allahabad Yüksek Mahkemesi yönergeler yayınladı. Eyalet hükümetinin ciddi sonuçları olan zararları tazmin etmek için bu süreçleri üstlenmesine izin veren 2010 kararı.
Dilekçede ayrıca Uttar Pradesh hükümetinden, üst mahkemenin 2009 ve 2018 yönergelerine göre prosedürü takip etmesi ve bu tür protestolar sırasında kamu malına verilen zararları telafi etmek için tazminat talep etmesi için talimat istendi.
Dilekçe sahibi, şiddetli protestolarla bağlantılı olarak şimdiye kadar tutuklanan 925 kişinin, kayıpları ödemeden Uttar Pradesh'te kolayca kefalet alamayabileceğini, çünkü ancak tutarı yatırdıktan sonra şartlı kefalet verilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
bbabo.Net