Kuzey Mariana Adaları, zarar görmüş fabrikadan gelen atık suyun sahada depolanması önerisinin acilen değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor.

Kuzey Mariana Adaları Topluluğu, Japonya'nın sakatlanmış Fukushima nükleer santralinden Pasifik Okyanusu'na 1 milyon tondan fazla arıtılmış su boşaltma planına uygulanabilir bir alternatif olduğunu ve acilen değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor.

Atık su, Mart 2011 depremi ve tsunamisinde ağır hasar gören Fukushima'daki nükleer reaktörleri soğutma çabalarının bir ürünüdür.

Yaklaşık 51.659 kişilik bir nüfusa sahip bir Amerika Birleşik Devletleri bölgesi olan Kuzey Mariana Adaları, Japonya'nın yalnızca 2.500 km (1,553 mil) güneydoğusunda yer almaktadır. Adaların liderleri, Japonya'nın geçen yıl resmen açıklanan planının kabul edilemez olduğunu açıkladı.

Kuzey Mariana Adaları Temsilciler Meclisi üyesi Sheila J Babauta geçen ay verdiği bir röportajda, "Beklenti, tahliyenin 2023'e kadar olmayacağı yönünde. Bu kararı bozmak için zaman var" dedi. Aralık ayında hükümeti, herhangi bir ülkenin Pasifik Okyanusu'ndaki nükleer atıkları bertaraf etme kararına karşı çıkan ortak bir kararı kabul etti.

Babauta, "Ortak kararın oluşturulmasına yönelik çabalar, Greenpeace Doğu Asya'dan Japonya'nın nükleer atıklarının depolanması için tek kabul edilebilir seçenek, uzun vadeli depolama ve mevcut en iyi teknolojiyi kullanarak işleme de dahil olmak üzere alternatifleri vurgulayan araştırma ve raporları ortaya çıkardı." söz konusu.

Şu anda Japonya, arıtılacak olan tüm atık suları yaklaşık 30 yıllık bir süre içinde bertaraf etmeyi planlıyor.

Yerel Japon balıkçılar ve kıyı toplulukları arasında kaygı yüksektir. Ve planı, Çin, Güney Kore ve Tayvan gibi komşu ülkelerin yanı sıra Pasifik Adası ülkeleri ve bölgenin hükümetler arası kuruluşu olan Pasifik Adaları Forumu'nun sesli muhalefetiyle karşılaştı.

"Bu su, zaten nükleer olarak kirlenmiş okyanusa katkıda bulunuyor. Bu, büyük ölçüde deniz kaynaklarına bağımlı olan adalıların yaşamlarını ve geçim kaynaklarını tehdit ediyor. Bunlar, ton balığı gibi pelajik balıkların yanı sıra kıyı balıkçılığını da içerir. İlki, günlük geçim ve gıda güvenliği sağlıyor ve ikincisi, uzaktaki su balıkçılığı ulus filoları için balıkçılık lisansları aracılığıyla çok ihtiyaç duyulan dövizi sağlıyor”, Fiji'deki Güney Pasifik Üniversitesi Hukuk ve Sosyal Bilimler Okulu'nda yardımcı profesör olan Vijay Naidu, söylenmiş .

1940'lardan geçen yüzyılın sonlarına kadar ABD, Birleşik Krallık ve Fransa'nın nükleer silah testleri için Pasifik Adaları'nı kullanması, adalılar arasında bölgedeki nükleer faaliyetlerle ilgili herhangi bir faaliyete karşı hararetli bir muhalefete yol açtı.

300'den fazla atmosferik ve su altı nükleer testlerinden kaynaklanan radyoaktif kirlenme, özellikle Marshall Adaları Cumhuriyeti ve Fransız Polinezyası'ndaki birçok yeri yaşanmaz hale getirdi ve etkilenen topluluklarda geri dönüşü olmayan uzun vadeli sağlık bozukluklarına yol açtı.

Birleşmiş Milletler Pasifik Adaları Forumu Büyükelçileri Başkanı Satyendra Prasad, geçen yıl Eylül ayında dünyaya Pasifik'in “evlerin ve habitatların sınır ötesi kirlenmesinden daha yüksek sayıda doğum kusuru ve kansere kadar nükleer testlerin mirasıyla devam eden mücadelesini hatırlattı. ”.

1985 yılında, bölge liderleri Avustralya, Yeni Zelanda ve Pasifik Adası ülkeleri dahil olmak üzere üye devletler tarafından nükleer patlayıcı cihazların test edilmesini ve kullanılmasını ve radyoaktif atıkların denize boşaltılmasını yasaklayan Güney Pasifik Nükleer Serbest Bölge Anlaşması'nı kurdu.

“Pasifik'teki bizim için Pasifik Okyanusu bir deneme alanı, bir savaş alanı, nükleer denizaltılar ve atıklar için bir otoyol haline geldi. Pasifik Küreselleşme Ağı Koordinatörü Maureen Penjueli, Pasifik, radyoaktif atık su için bir çöplük alanı değil” dedi.

Yer tükeniyor

Deprem ve tsunami Fukuşima santralini vurduğunda, üç nükleer reaktör erimeye başladı.

Kırk yıla kadar sürebilecek felaketten etkilenen sitenin hizmet dışı bırakılması süreci, aşırı ısınmayı önlemek için etkilenen altyapı aracılığıyla soğutma suyunun pompalanmasını içerir. Her gün yaklaşık 170 metreküp arıtılmış atık su birikiyor ve şu anda saha çevresindeki en az 1.000 tankı dolduruyor.

Japon hükümeti suyu serbest bırakması gerektiğini çünkü hepsini depolamak için yer kalmadığını söylüyor.

Geçen yıl Nisan ayında planını açıkladıktan sonra bölgedeki diğer ülkelere danıştığını ve Pasifik Adası Forumu ülkeleri ve örgütün sekreteryasıyla brifingler yürüttüğünü söyledi. Uluslararası toplumla işbirliği yapacağını ve ilgili uluslararası standartlara bağlı kalacağını da sözlerine ekledi.“Geçen yıl Kasım ayında, IAEA [Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı], Fransa, Almanya ve Kore Cumhuriyeti laboratuvarlarından uzmanlar, balık gibi örnekler toplamak için Japonya'yı ziyaret etti. Japonya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü 'e verdiği demeçte, bu örnekler bölünecek ve analiz için bu laboratuvarlara gönderilecek" dedi.

“Mevcut plan kapsamında 2022 baharında başlaması beklenen deşarjdan bir yıl önce deniz alanı izleme güçlendirilecek. Trityum ve karbon-14 de dahil olmak üzere kanunla düzenlenen nüklitlerin konsantrasyon ölçümü denize deşarj edilmeden önce ölçülecek ve sonuçların raporları kamuoyuna açıklanacak.”

Geçen yıl, IAEA genel müdürü Rafael Mariano Grossi, Japonya'nın kararına destek verdiğini ifade etti.

Grossi, "Suyun tahliyesi öncesinde, sırasında ve sonrasında Japonya ile yakın bir şekilde çalışacağız" dedi. İşbirliğimiz ve varlığımız, Japonya'da ve ötesinde, su bertarafının insan sağlığı ve çevre üzerinde olumsuz bir etki yaratmadan gerçekleştirildiğine dair güven oluşturmaya yardımcı olacaktır."

ABD de Japonya'ya destek verdi.

Babauta, Fukushima Daiichi sahasında ve Japonya'nın Futaba ve Okuma bölgelerindeki yakın arazide depolama alanı bulunduğuna inanıyor.

Greenpeace 2020'de yayınladığı bir raporda, Japonya için "kabul edilebilir tek çözümün" kirlenmiş suyun uzun süreli depolanmasını ve işlenmesini sürdürmek olduğunu savundu.

Çevre grubu, "Bu lojistik olarak mümkün ve radyoaktif trityum tehdidinin doğal olarak azalmasına izin vermenin yanı sıra daha verimli işleme teknolojisinin kullanılması için zaman tanıyacak" dedi. Greenpeace, Japon hükümetinin Okuma ve Futaba'da depolama için arazi tahsis etmeyi düşündüğünü, ancak okyanus deşarjının daha kolay ve daha az zaman alıcı olarak görüldüğünü söyledi.

Atık su depolama seçeneği, Avustralya'daki Melbourne Üniversitesi Küresel Sağlık Enstitüsü'nde doçent olan Tilman Ruff tarafından desteklenen, uzman sivil toplum kuruluşu olan Nükleer Enerji Vatandaş Komitesi (CCNE) tarafından da tercih edilmektedir.

“[CCNE'nin] suyun yönetimine ilişkin tavsiyesi, yapılacak ilk şeyin, onu Japonya'nın ulusal petrol rezervleri için kullandığına benzer, düzgün bir şekilde inşa edilmiş, güvenli, uzun ömürlü büyük tanklarda depolamak olmasıdır… Yaptıkları argüman, ki bence gerçekten çok geçerli, eğer bu su belirsiz bir süre için değil, hatta yaklaşık 50-60 yıllık bir süre boyunca depolanırsa, o zamana kadar trityum olacaktır. bugünün çok küçük bir kısmına çürüdü ve neredeyse hiç sorun değil, ”dedi Ruff.

Japon hükümeti, deşarjın bir sonucu olarak radyasyonun insan sağlığı üzerindeki etkisinin küçük olduğu konusunda ısrar ediyor ve bunun tahmini olarak doğal radyasyona maruz kalma seviyesinin bir kısmı olan 0.00081 mSv/yıl (yılda milisievert radyasyon) olacağını belirtiyor. 2.1 mSv/yıl. Ancak tıp uzmanlarının, muazzam atık su hacmi ve tedavi sırasında ortadan kaldırılmayacak bir radyoaktif izotop olan Tritium'un minimum miktarlarının bile potansiyel serpilmesi konusunda ciddi endişeleri var.

Ruff, "Trityum deşarjlardan, normal reaktör işlemlerinden gelen soğutma suyundan kaynaklanan normal bir kirleticidir, ancak bu, bu suda bulunan birkaç yüzyıllık normal trityum üretimine eşdeğerdir, bu nedenle çok büyük bir miktardır" dedi.

“Hükümet, suyu, düzenlenen konsantrasyon sınırlarını aşmayacak şekilde seyrelteceğini söylüyor… Düzenleyici bir gerekliliği işaretlemenize izin verebilir, ancak aslında çevreye giren radyoaktivite miktarını azaltmaz ve burada salınan radyoaktivite miktarı gerçekten kritik," diye ekledi Nobel ödüllü ve Uluslararası Nükleer Savaşı Önleme Doktorları'nın eş başkanı olan Ruff.

Çok düşük seviyelerde radyasyona maruz kalmanın bile insani ve çevresel sonuçlarının göz ardı edilemeyeceğini söylüyor.

Ruff, "Açıkçası, [radyasyona] maruz kalma seviyesi ne kadar yüksek olursa risk o kadar büyük olur, ancak altında hiçbir etkinin olmadığı bir seviye yoktur" dedi. "Bu, şimdi gerçekten oldukça kesin olarak kanıtlandı, çünkü son on yılda, düşük dozda radyasyona maruz kalan çok sayıda insan üzerinde etkileyici, çok büyük çalışmalar yapıldı. Düzeylerde, kayalardan, kozmik radyasyondan normal arka plan [radyasyon] maruziyetinden aldığımızın bir kısmı bile. Bu çok düşük seviyelerde bile zararlı etkiler ortaya çıktı.”

Babauta ve diğer Pasifik Adalıları için herhangi bir etki savunulamaz.

Şimdilik, Kuzey Mariana Adaları'nın “karar masasında oturmasının hayati önem taşıdığını” söylüyor. Bunun gibi büyük kararlar Pasifik Adalıları olarak hayatımızın özünü etkileyerek çocuklarımızın geleceğini ve gelecek nesilleri etkiliyor.”

bbabo.Net