Bazen böyle bir sanat eserine ya da bir performansa bakar ve düşünürsünüz: Ne iğrenç bir şeydi, daha önce Sovyet komünistleri, sansür altında ne kadar iyiydi, uzak yaklaşımlarda bu pisliği kesinlikle durdururdu. Ve sonra devlet kademelerinde bulunan mevcut ahlak ve kaçınılmazlık muhafızlarının zaten yasakladığı başka bir sanat eserini, bir prodüksiyonu, hatta bütün bir filmi izliyorsunuz (kira sertifikası vermediler, herhangi bir lisanstan yoksun kaldılar), ya da basitçe - “hayır size göstermeyelim/göstermeyelim” dediniz, hatta birinin duygularını aşağılamaktan veya tutuşturulamayan ve propagandası yapılamayacak bir şeyi tahrik etmekten ceza davası açıldı - birçok yöntem var) ve siz düşünün: bunlar alçaklar, bu mevcut yasaklayıcılar-özgürlüğü ve cesur yaratıcı deneyleri boğanlardır. Bunlar bir kişinin içine atma çeşitleridir, sonra bütün hal hakkında ne söyleyebiliriz!

Son zamanlarda, Rus sahnesinin pratikte yaşayan bir klasiği, aynı zamanda Tiyatro İşçileri Sendikası'nın (STD) başkanı Alexander Kalyagin, devlet çizgisine isyan etti. Devlet çizgisi, “Geleneksel Rusların Korunması ve Güçlendirilmesine İlişkin Devlet Politikasının Temelleri” taslağı biçiminde hala noktalı bir çizgiyle (ancak şu anda moda olan kırmızı çizgi iddiasıyla, hiçbir şekilde geçilmeyecektir) işaretlenmiştir. Kültür Bakanlığı tarafından geliştirilen “Manevi ve Ahlaki Kültür”, ilgili cumhurbaşkanlığı kararnamesinde elma ve armut ağaçlarının çiçek açtığı ilkbaharda şekillenmesi gereken değerler”.

Dolayısıyla Kalyagin ve öfkeli çağrıya imza atan onlarca kültürel şahsiyet, "ek kontrol kurulmadan kültür ve eğitime devlet desteğinin mümkün olmadığı"ndan memnun değil.

Kalyagin'e göre, "proje metninden de anlaşılacağı gibi: geleneksel değerlerin korunması ile ilgili olmayan her şey gerekli değildir, ayrıca yasaktır." Bu da kültürün gelişimine müdahale edecek ve kontrol önlemleri yaratıcı deneylere müdahale edecektir.

“Sanat, eksiklikleri ve erdemleriyle hayatın bir yansımasıdır ve birdenbire bize yalnızca geleneksel olarak ilan edilenlerin korunması teklif edilir, o zaman diğer tüm temalar sanatta olmamalı mı? Bu mümkün mü?" Kalyagin öfkelenir. Ve bununla tartışmak zor. Oysa devlet desteğinin devlet denetimiyle bağlantısını sorgulayan bir ifadeyle tartışmak zor ve mümkün değil. Ancak genel olarak, Kalyagin ve yoldaşları, sebepsiz yere değil, bu belgenin sansürün temeli olacağını söylüyorlar.

Kalyagin ve diğer imzacılar, D.S.'nin adını taşıyan Rus Kültürel ve Doğal Miras Araştırma Enstitüsü başkanı belgenin geliştiricilerinden biri tarafından sert bir şekilde itiraz edildi. Likhachev Vladimir Aristarkhov:

“Yaratıcılık özgürlüğü hakkı, Kalyagin ve meslektaşlarının sanat ilan edecekleri şeyi, devleti her şeyi finanse etmeye zorlamaz.

Sadece harcamak isteyenlerden her zaman daha az para olduğu için. Devlet, kimliğimizi ve ülke birliğini zedeleyen projelere halkın parasının harcanmasına izin vermemelidir... Kalyagin'in açıklaması baştan sona yanlıştır. Kendisine tahsis edilen paradan endişe duyduğu için gerçekleri çarpıtıyor. Kalyagin'in ihraç fiyatı 2022 için STD için 280 milyon."

Ayrıca Aristarkhov, mektubu imzalayanlar arasında “klasik Rus tiyatrosunun yıkılması, sürekli skandallar ve küfürlü sahne prodüksiyonları ile bağlantılı olanların” birçoğunun bulunduğunu kaydetti. Bu insanlar kendilerini yenilikçi olarak ilan ettiler, ancak kültürümüz için gerçekten önemli bir şey yaratma yeteneklerinden yoksun olan bu figürler, skandal ve rezillik sanatında ustalaştılar. Yenilikleri, klasiklerimizle, değerlerimizle, tarihimizle alay konusu oluyor.”

Ve Kamu Dairesi'ndeki bu acıklı konuşmanın sonunda, bu kişilere parazitler dedi. Bazı takma adlar - onu "Rusya Federasyonu Halkının (Onurlu) Paraziti" olarak yeniden adlandırabilirsiniz, derecelerle bile yapabilirsiniz - şimdi Irina Apeksimova ve Konstantin Bogomolov ve Evgeny Mironov ve Konstantin Raikin ve Vladimir Urin ve Konstantin Khabensky - Kalyagin'in mektubunun neredeyse yarım bin imzası, kültürümüzün sonuncusundan çok uzak.

Bu arada, Bay Aristarkhov'un kendisi de son kişi değil. Medinsky'nin ilk kültür bakan yardımcısıydı. Ve bir noktada, kötü niyetli milletvekilleri (aralarında aynı geyik katili Rashkin) basitçe zadolbali (böyle yenilikçi bir kültürel terim var) Kültür Bakanlığı ve daha da saldırgan olan İçişleri Bakanlığı olası bir çatışma hakkında soruşturmalar. Vladimir Aristarkhov ve bir süre şirkete başkanlık eden kardeşi Andrei arasındaki çıkarlar “Restorasyon şirketleri”, kardeşlik faaliyetlerinde resmi yetkilerin kötüye kullanıldığından ve aşırılıklarından şüpheleniyor (tam olarak Aristarkhov'un Kalyagin ve STD'den şüphelendiği gibi). Milletvekilleri, 2014'ten 2016'ya kadar Restorasyon Şirketleri JSC'ye Andrey Aristarkhov başkanlık ederken, bu anonim şirketin devletten toplam 1,2 milyar ruble (let Kalyagin, sefil 280 milyonuyla ağlıyor).Soruşturma, herkesi rahatlatmak için acele edelim, kınanacak bir şey bulamadı. Eskiden Birleşik Rusya'nın önde gelen bir aktivisti olan Vladimir Aristarkhov (bir zamanlar Genç Muhafızlarının liderlerinden biriydi, aynı zamanda 2000'lerin başında Medinsky'nin yayıncılık işindeki ortağıydı) skandal "restoratör vakası" ile taraf olmadı yönetmenin, Kültür Bakanlığı Boris Mazo'nun Mülk Yönetimi ve Yatırım Politikası Departmanından muzdarip olduğu ve aynı zamanda - ve 2016'da aynı zamanda hapsedildiği - başka bir Kültür Bakan Yardımcısı Grigory Pirumov.

Doğru, görünüşe göre milletvekillerinin sahte saldırılarıyla savaşmaktan bıkmış olan Vladimir Aristarkhov, yine de bakan yardımcısı olarak görevinden Akademisyen Likhachev Enstitüsü'ndeki mevcut pozisyonu lehine ayrıldı ve kardeşi anonim şirketin liderliğinden ayrıldı. Bu yüzden klasiğin iyi bilinen ifadesi: "Vatanseverliğe karşı bir şeyler bastırılmaya başlandı, görünüşe göre çaldılar" - buraya hiç uymuyor. Her şey temiz ve yasaldı. STD'de (şimdiye kadar) olduğu gibi.

Şimdi anlaşmazlığın konusuna - dolayısıyla "Geleneksel Rus Manevi ve Ahlaki Değerlerinin Korunması ve Güçlendirilmesine Yönelik Devlet Politikasının Temelleri"ne (taslak) dönme zamanıdır. Bu belge, taslak düzenleyici yasal düzenlemelerin federal portalında yayınlandı ve 21 Ocak ile 4 Şubat arasında sözde kamu tartışmaları aşamasındaydı. Bu nedenle, 7 Şubat'taki OP duruşması, daha önce ayrılmış bir trenin düdüğüne buhar üflemek gibiydi.

Bağımsız bir yolsuzlukla mücadele incelemesi için ayrılan beş gün de dahil olmak üzere, böyle bir temel belgenin iki haftalık bir tartışması sırasında, portalda belirtilen uygulayıcıya - belirli bir Sinikova Irina Vasilievna'ya e-posta ile tekliflerin gönderilmesi önerildi. bilinmemekle birlikte, dikkate alınma şansı vardır. Kalyagin'in tüm bunları nasıl bulduğunu, okuduğunu ve kızdığını bile şaşırtıcı.

başardım. Okumak. Arkasında "bilimsel komünizm" ve diğer siyasi gevezelik örnekleri üzerine ders kitapları okuma deneyimine sahip olmakla birlikte, yurtsever katı bilincinin akışında hâlâ yüzebiliyordu.

Böylece geleneksel değerler, "nesilden nesile aktarılan ve sivil birliği sağlayan" "ahlaki kurallar" olarak tanımlanır.

Projenin yazarlarına göre bu tür değerlerin listesi yaşam, haysiyet, insan hakları ve özgürlükler, vatanseverlik, vatandaşlık, Anavatan'a hizmet ve kaderi için sorumluluk, yüksek ahlaki idealler, güçlü bir aile, yaratıcı çalışmayı içerir. maneviyatın maddiyattan önceliği, hümanizm, merhamet, adalet, kolektivizm, karşılıklı yardımlaşma ve karşılıklı saygı, tarihsel hafıza ve nesillerin devamlılığı, Rusya halklarının birliği.

Projenin hedefleri arasında "yıkıcı ideolojinin yayılmasına karşı koymak", "Rusya'nın uluslararası ilişkilerde ahlaki liderliğini" sağlamak ve "Rus kimliğini" güçlendirmek yer alıyor. Belgede ayrıca çocukların "geleneksel değerler ruhuyla" yetiştirilmesinden ve "bir erkek ve bir kadının birlikteliği olarak evlilik kurumunun savunulmasından" da söz ediliyor. Görev ayrıca Rus dilini müstehcen dilden korumak, "yıkıcı ideolojiye" karşı koymak ve geleneksel dini mezhepleri desteklemek için belirlendi.

Bütün bunlar bana bir şekilde Sovyet döneminin "Komünizmin Kurucusu Ahlak Yasası"nı ve o zamanın diğer ideolojik belgelerini hatırlattı. Bana sokaktaki basit bir adamın içinden geçemeyeceği bilimsel kelime dokuma stilini hatırlattı. Ancak sıradan bir meslekten olmayan kişi bunu okumaz bile. Ancak şimdi, Sovyet zamanlarında olduğu gibi, maaşlı ideolojik işçiler varsa, o zaman kesinlikle bir parti toplantısı düzenleyecekler, partisiz insanlar için siyasi bilgiler verecekler ve kendileri belgenin çalışmasına girecek ve çok fazla bilgi çekeceklerdi. kendileri için önemli yönergeler. Ve en önemlisi, kurulumlar, bir eylem kılavuzu.

Genel olarak, kendi başına bu belge, deyim yerindeyse, bölgesel parti komitelerindeki ideolojik departmanlar kurumunun restorasyonunu "hızlandırıyor". Yani, valiler altında. Bu çok "geleneksel değerlere", patronluk taslayan ve bütçe odaklı bakışa düşen herkesin riayet edip etmediğini kim denetleyecek?

Ayrıca, sosyoloji ve diğer istatistikler de dahil olmak üzere araçlarla birlikte kendi izleme sistemine sahip olması ve buna dayalı olarak elbette uygun bol miktarda raporlamanın hazırlanacağı varsayılmaktadır. Gerçekleştirilen olay sayısı, "n'inci miktar" (kullanılan para) ile desteklenen projeler, yerel zihinlerin durumu, değerlere yönelik tecavüzler konusunda tam olarak ne kadar ve kimlerin geri çevrildiği. Sosyal ağlarda dahil. Ayrıca icracılar arasında kolluk kuvvetleri de zikredilmektedir.

Aynı zamanda, genel olarak iyi insan niteliklerinin ve genel olarak yaşam yönergelerinin listesi aşikar görünüyor. Kötü olan her şeye karşı iyi olan her şey gibi. Peki, örneğin, sivil birliği sağlayan ve Rus medeniyet kimliğinin ve ülkenin ortak kültürel alanının altında yatan ahlaki ilkelerin önemini kim tartışacak?Değerler, kuşaktan kuşağa aktarılma özelliğinin yanı sıra değişme özelliğine de sahip olan eleştirmenler seçici görünmedikçe. Teknolojik, bilimsel ve diğer ilerlemelere ve söylemesi korkutucu olan sosyal sistemdeki değişikliklere bağlı. Aksi takdirde, nesilden nesile, örneğin Domostroy'un değerlerini aktarabilirsiniz. Bununla birlikte, bu durumda proje, ilgili değerlerin revize edilmesi için bir prosedür sağlar. Her altı yılda bir, mucizevi bir şekilde bir başkanlık dönemine denk geliyor. Bu mantığa göre yeni cumhurbaşkanının (cumhurbaşkanlığı terimi) yeni değerler anlamına geldiği açıktır. Veya en azından güncellendi. Yeniden başlat lütfen.

Proje ayrıca geleneksel değerlerimize tehdit oluşturanları da kişisel olarak işaretliyor: bunlar sadece aşırılık yanlısı ve terör örgütleri değil, aynı zamanda "ABD ve müttefiklerinin, ulusötesi şirketlerin, yabancı kar amacı gütmeyen kuruluşların eylemleri". Eskiden "dünya emperyalizmi"nin hayaleti gibi.

Ve bu ideolojik düşmanlar listesi, "geleneksel değerler"in son listesiyle birlikte kendi içinde sansür için verimli bir zemin yaratıyor. Kalyagin tam burada, nasıl olduğunu hatırlıyor. Burada, Bay yönetmen, nedense Amerikalı yazar belirtilmiş. Hangi temelde? Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın ve cumhurbaşkanımızın son barış girişimleri hakkında ne dedi? Ve burada bencillik (bireycilik) söyleniyor. Çalışmıyor, ayarı değiştirin. Ve burada “sosyokültürel boşluklar ve sosyal eşitsizlik” olasılığını ima ediyorsunuz - ve bunu şu anda alamıyoruz, zamanlar zor ve seçimler yakında (ne, yine mi?!). Ve burada, belirli bir blogcu Buzova'yı GITIS diploması olmadan tiyatroda oynamaya davet ederek “yaratıcı çalışma fikrini değersizleştiriyorsunuz”. Ancak bu yerde "insanların ahlaki sağlığına zarar verilir." Ve sonra belirli bir popüler sanatçı "yıkıcı içeriği kitlesel olarak dağıtır", performanslar için bir salon kiralamasına izin vermeyin. Ve işte burada "insan onurunun inkarı, antisosyal davranış kalıplarının getirilmesi, ahlaksız bir yaşam tarzının yayılması, serbestlik ve şiddet, alkol ve uyuşturucu kullanımının artması" geliyor. Ve son olarak, başka bir yaratıcı-deneycinin korkunç bir şeyden şüphelenilebilir - tarihsel gerçeği çarpıtmak. Ya da daha da kötüsü (daha kötü görünen şey olsa da) - "Rus devleti ve kimliğinin temellerini baltalarken".

Bunların hepsi belgeden alıntılar.

Hatırlayalım ki, Duma tarafından kabul edilen bir yasa bile değil, bir başkanlık kararnamesi ile yürürlüğe girmesi gerekiyordu. Neredeyse tüm durumlar için bir tüzük olarak.

Aynı zamanda, aslında pek çok şeyle tartışmazdım. Ve Vladimir Aristarkhov'un sert sözlerinde bile, kötülüğü yenmesi gereken “kabarcık” da dahil olmak üzere büyük miktarda gerçek görülebilir.

Ama burada en kafa karıştırıcı olan şey şu. “Kültür ve ahlakın temelleri” kodlanmaya çalışıldığında, pratik bir tüzük şeklinde damgalı kağıda konmaya çalışıldığında, o zaman büstler ve kıvrımlar ile bu tüzüğü gayretle yerine getirmeye başlayacak binlerce çavuş kesinlikle koşacak. genellikle yaptığımız gibi yerler.

Ve son bir not. Şu an için Sovyet projesinin gücü neydi? Geleceğe seslendiği gerçeği. Şimdi hatırladığım gibi, “Komünizm dünyanın gençliğidir ve gençler tarafından inşa edilmelidir”. Bu projede “geleneksel değerlere” minimum yer verildi, ancak daha fazla yer (evet olsa da, kelimelerle, boş sözlerle) büyük hayallere, geleceğe yönelik cesur planlara verildi. Proje ancak planların yalan olduğu ve hayallerin aldatıldığı ortaya çıkınca çöktü. Ancak geçmişteki “gerçek hakikat”in aksine şimdi bakmak, başka bir büyük yalan inşa etmektir. Çünkü geçmiş geri döndürülemez. Kim ne kadar istese de. Tekrarlanırsa, o zaman bir saçmalık şeklinde.

not Geçenlerde Konstantin Bogomolov'un "Stanislavsky" de sahnelediği "Romeo ve Juliet" balesini izledim. Prokofiev'den geriye harika bir müzik kaldı, Shakespeare'den neredeyse hiçbir şey kalmadı. Böyle bir yeniliği bilse mezarında ters dönecek olan büyük oyuncu Juliet'i (aynı tiyatroda) şahsen tanıyordum. Her ne kadar Bogomolov'un yoluna bakılırsa, her şey nezaket sınırları içinde ve balenin kendisi genç koreograf Maxim Sevagin tarafından çok iyi sahnelendi. Genel olarak birçok ilginç karar var - kostümler, manzara, alaycı bir "sürünen çizgi". Yapım tabii ki holigan ama benim sübjektif görüşüme göre çok yetenekli. Daha fazla bozmayacağım. Sadece, zamanımızda sadece büyük Marius Petipa'nın kanunlarını, balede bile takip etmenin imkansız olduğunu söyleyeceğim. Kim aslında Fransız.

Yazar, editörlerin konumuyla örtüşmeyebilecek kişisel görüşünü ifade eder.

bbabo.Net