Jackson 1997'de 10'a 2 oyla suçlu bulundu. O, oybirliğiyle alınmayan kararların anayasaya aykırı olduğuna karar verildikten sonra parmaklıklar ardında yaşamaya devam eden yüzlerce kişiden biri.

Oybirliği olmayan bir jüri kararıyla 25 yıldan fazla bir süredir hapiste olan Louisianalı bir adam olan Brandon Jackson, Cuma günü şartlı tahliye ile serbest bırakıldı.

Jackson, The Lens ve Fay Lines tarafından bir soruşturmaya konu oldu

Louisiana'nın, insanların bir suçtan mahkum edilebileceği ve 12 jüri üyesinden ikisinin beraat için oy vermesiyle ömür boyu hapis cezasına çarptırılabileceği bölünmüş jüri yasasının mirasına. Yasa, eyalet çapında bir 2018 oylamasının ardından yürürlükten kaldırıldı. 2020'de, Oregon ve Porto Riko'da da izin verilen oybirliği olmayan kararlar Yüksek Mahkeme tarafından anayasaya aykırı bulundu.

Ancak bölünmüş jüriler tarafından mahkum edilen yüzlerce Louisiana mahkumu bugün parmaklıklar ardında kalıyor.

Eyalet şartlı tahliye kurulu, kısa bir sabah duruşmasının ardından kararını açıkladı. Duruşmaya Zoom üzerinden katılan ve oğlu adına konuşan Jackson'ın annesi Mollie Peoples, haberi kutlamak için kolları sıvadı.

Duruşmadan sonra bir telefon görüşmesinde "Mutluyum" dedi. "Sadece çok kutsandım. Nasıl davranacağımı bilmiyorum. Sadece sokaktan aşağı koşup dünyaya oğlumun özgür olduğunu söylemek istiyorum.”

Yakın zamanda 50 yaşına giren Jackson, 1997'de Bossier City'de bir Applebee'nin restoranını silah zoruyla soymaktan ve 6.000 dolardan fazla çalmaktan suçlu bulundu. Jüri oyu mahkum etmek için 10-2 idi. Ülkenin çoğu eyaletinde, bu bir yanlış yargılamayla sonuçlanacaktı. Louisiana'da bu geçerli bir mahkumiyetti.

Eyaletin mutad suçlular yasası uyarınca daha önce şiddet içermeyen uyuşturucu mahkumiyetleri nedeniyle başlangıçta ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, ancak bu daha sonra 40 yıla indirildi. Çoğunlukla masumiyetini korumuştur.

Louisiana Eyalet Anayasası'nda, Jim Crow döneminin şafağına yakın bir 1898 anayasa konvansiyonunda oybirliği olmayan kararlar kabul edildi. Bu konvansiyonun delegeleri, işlemlerin resmi gazetesinde yazılı olan, "beyaz ırkın üstünlüğünü tesis etmek" için açık bir hedefle karşılaştılar. Hukuk bilginleri, yasanın, yerel jüri havuzlarının beyaz jüri üyelerinden daha küçük bir bölümünü oluşturan Siyah jüri üyelerinin oylarını geçersiz kılarak Siyah sanıklar için mahkumiyet sağlamak amacıyla yazıldığına inanıyor.

Yasa bir asırdan fazla bir süredir yürürlükteydi ve yasallığı 1972 ABD Yüksek Mahkemesi kararında onaylandı. Ancak 2018'de The Advocate, diğer şeylerin yanı sıra, Siyah sanıkların bölünmüş jüri oylarıyla mahkum edilme olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu tespit ederek, oybirliği olmayan kararlar hakkında bir araştırma dizisi yayınladı. (Jackson Siyahtır. Ve The Lens tarafından yapılan soruşturma ve onu beraat ettirmek için oy kullanan jüri üyelerinin ikisinin de Siyah olduğunu tespit etti.)

Eyalet yasa koyucuları yasayı yürürlükten kaldırmak için bir oylama girişimi geliştirdiler. Ve eyalet çapındaki seçmenler ezici bir çoğunlukla onayladı.

Ancak değişiklik geriye dönük olarak uygulanmadı. Sadece davaları 1 Ocak 2019 veya sonrasında başlayan sanıklar oybirliğiyle jüri kararı alma hakkına sahip olacak.

Ardından, Ramos v Louisiana davasında 2020 tarihli bir kararda ABD Yüksek Mahkemesi, bölünmüş kararların anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Yargıç Brett Kavanaugh, yasayı "Afrikalı Amerikalılara karşı ırkçı Jim Crow önlemlerinin kapsamlı ve acımasız programının bir ayağı" olarak nitelendirdi.

Bu karar, daha önce karar verilen davaların tümü için olmasa da bazılarına uygulandı. Bölünmüş bir jüri davası, normal devlet temyiz sürecinden geçmiş olsaydı, durmasına izin verilirdi.

2021'de karara bağlanan başka bir Louisiana davasında, yargıçlar Ramos'a tam bir geriye dönüklük vermeyi reddettiler ve Jackson gibi davaları o zamana kadar 20 yıldan daha eski olan mahkumları ülkenin en yüksek mahkemesinden kurtulma umuduyla baş başa bıraktılar.

Ancak Yargıtay kararı, eyalet mahkemelerinin bu kararları bozmasını engellemedi. Aralarında Jackson'ın da bulunduğu yüzlerce mahkum, Ramos kararına atıfta bulunarak yeni davalar için dilekçe verdi.

Jackson da dahil olmak üzere oybirliği olmayan jüri kararlarıyla mahkum edilenleri temsil eden ve savunan kar amacı gütmeyen Adalet Sözü Girişimi'nin 2020 raporuna göre, yaklaşık 1.500 kişi 10-2 veya 11- tarafından mahkum edildikten sonra hala parmaklıklar ardındaydı. 1 jüri oyu. Grubun bulduğuna göre, bunların yüzde sekseni Siyah.

Cuma günü şartlı tahliye kurulu üyeleri, Jackson'ın hapishane sicilini övdü. Hapse atıldığından beri lise diploması, mutfak sanatları diploması aldı ve hapishane hastanesinde çalıştı. Ayrıca, yakın zamana kadar bir gece dua çemberi yönetti.

Şartlı tahliye kurulu üyesi Sheryl Ranatza, “Yaptığınız sıkı çalışmayı takdir ediyorum” dedi. “Hopis ile yaptığınız işi ve akranlarınıza yardım eden dua çemberini takdir ediyorum. Bugün sana bir şans vermeye hazırım."Bu, Jackson'ın ikinci şartlı tahliye duruşmasıydı. 2020'de, şartlı tahliyesi, üç üyeli panelin tek bir üyesi kabul edilmemesine karşı oy kullandığında reddedildi. Bu sefer yalnızca çoğunluğa ihtiyacı vardı - ancak kurul, serbest bırakılması için oybirliğiyle oy kullandı.

'O benim umut ışığım'

Yaklaşık 30 dakika süren duruşmada Jackson, jüriye hapishanede aldığı bazı programları (öfke kontrolü gibi) uygulamayı sabırsızlıkla beklediğini söyledi. dışarı çıktığında toplumdaki insanlar.

Jackson, "Bunlar, bence sonradan değil, önce öğretilmesi gereken bazı programlar" dedi. "Size baş etme mekanizmalarını ve beş dakikalık öfkeyi 50 yıllık bir cezaya dönüştürmemek için ihtiyacınız olan eğitimi öğretiyorlar."

Jackson masum olduğunu iddia ederken, Cuma günkü duruşmada ve 2020'deki önceki şartlı tahliye duruşmasında suçtan pişmanlık duyduğunu dile getirdi. Avukatı Claude-Michael Comeau, Jackson'ın ifadelerini şartlı tahliye kurulunun "varsayan adil olmayan kurallarına" bağladı. tüm mahkumiyetler doğrudur” ve insanların şartlı tahliye edilmek istiyorlarsa suçluluklarını kabul etmelerini gerektirir.

Jackson, Cuma günü mahkûm olduğu silahlı soygunun ayrıntılarına girmedi, ancak "sorumsuz suç ve sorumsuz suç davranışım" için özür dilediğini söyledi.

Jackson, “Bugün, daha önce de söylediğim gibi, farklı bir adamım” dedi. “Ben çok daha yaşlıyım, çok daha akıllıyım. Ben inancıma bağlıyım."

Jackson, belki de en yüksek övgüyü, Jackson'ın 2019'dan beri gözaltında tutulduğu David Wade Islah Merkezi'nin müdürü Jerry Goodwin'den aldı. Goodwin, Jackson'ın şartlı tahliye edilmesi gerektiğini düşündüğünü söyledi.

Goodwin, “Son üç yılda kendisini topluma yeniden girmeye hazırlamak için gerçekten çaba gösterdiğine inanıyorum ve bence bu fırsatı dört gözle bekliyor” dedi. "Bence başarılı olacağına inanıyor çünkü zihnini doğru yöne yerleştiriyor ve başarılı olmak için gerekli beceri ve yeteneklere sahip."

Jackson'a "model mahkum" dedi ve "hiçbir sorunu" olmadığını söyledi.

Şartlı tahliyeyi kabul ederken, kurul Jackson'a sokağa çıkma yasağı, şartlı tahliye memuruyla düzenli kontroller ve ayda sekiz saat toplum hizmeti gibi çeşitli koşullar getirdi.

Jackson, serbest bırakıldığında, 70'li yaşlarında olan ve sağlığı son birkaç yılda kötüleşen annesiyle birlikte yaşamak için Shreveport'a döneceğini söyledi.

Jackson, “Onunla ilgilenmeyi planlıyorum çünkü yaşı büyüdü” dedi. “Ben hapse girdiğimde, koşu parkurundaydı. Şimdi zar zor yürüyebiliyor.”

Peoples, hapisteyken bile Jackson'ın düzenli telefon görüşmeleriyle ona destek sağlamaya devam ettiğini söyledi.

Halklar duruşmada, “Hayatımda hala akıllı, yetenekli ve dinamik bir güç” dedi. "Beni her zaman önemsiyor. O sevgi dolu ve tutkulu. Ve o benim umut ışığım."

Oybirliği olmadan jüri kararları

Jackson hüküm giymiş bir suçlu olmaya devam ediyor ve oybirliğiyle alınmamış kararına dayalı yeni bir duruşma için dilekçesi hâlâ Bossier Parish bölge mahkemesinde derdest.

Onun pozisyonundaki diğer birçok kişi gibi, Jackson'ın davasıyla ilgili bir karar, Louisiana Yüksek Mahkemesi'nin kesinleşmiş bölünmüş jüri kararları olan kişilere rahatlama sağlanıp sağlanmayacağına ilişkin davayı bekleyene kadar defalarca ertelendi.

Savunuculuk grupları, son eyalet temyiz mahkemesi kararlarının - bir tanesi Ramos'un kesinleşmiş kararlara başvurması gerektiğini ve bir diğeri de uygulanmaması gerektiğini - eyalet Yüksek Mahkemesini konuyu tartmaya teşvik edeceğinden umutluydu. Şimdiye kadar, bu olmadı.

Jackson'ın şartlı tahliye edildiğine göre iddiasını sürdürmeye devam edip etmeyeceği belli değil. Avukatı Comeau, dışarı çıktığında onunla konuşacaklarını söyledi.

Ancak Jackson ve Peoples için, birbirini yalnızca monitörlerde gören ve bir yargıçtan umut verici bir sinyal almayı umarak gergin mahkeme duruşmaları günleri sona erdi.

Peoples, Cuma günkü duruşmanın ardından, “Son 25 buçuk yılda hayatımın en güzel günü” dedi. "Çok fazla kaybım oldu ama bu bir gün tüm kazancımı telafi ediyor."

Bu hikaye The Lens ile ortaklaşa hazırlanmıştır.

bbabo.Net