Afrika Birliği'nde İsrail'in gözlemci üyelik statüsü konusundaki mevcut bölünme, Afrika kıtasının en büyük siyasi kurumlarını potansiyel olarak bölebilecek daha büyük bir çatışmanın simgesidir.
Afrika şu anda Filistin ve İsrail ile ilgili en önemli kararlarından biriyle karşı karşıya. Bu kararın yansımaları, İsrail'in kurucu ideolojisi olan Siyonizmi bir ırkçılık biçimi olarak tanıyan Afrika Birliği Örgütü'nün (Afrika Birliği'nin habercisi) 1975 tarihli 77 (XII) sayılı Kararı kadar önemli olabilir. Ancak bu sefer kaybedecek olan İsrail değil Filistin.
İsrail'in Afrika Birliği'nde gözlemci statüsü kazanma girişimi yıllar önce başladı. Uzun yıllar boyunca çoğu Afrika ülkesi, Filistin ve diğer Arap ülkeleriyle dayanışma içinde İsrail ile tüm bağlarını kopardı. 1973'te ciddi olarak başlayan Afrika boykotu, Filistin liderliğinin bizzat İsrail ile 1993 Oslo Anlaşmaları ile başlayan bir dizi anlaşma imzalamasından kısa bir süre sonra bocaladı. Filistinlilerin ve diğer Arap ülkelerinin İsrail, bazı Afrika ülkeleri ile “iş yaptığını” görünce dayanışmalarının artık belirli bir amaca hizmet etmediğini, dolayısıyla Tel Aviv ile diplomatik bağların yeniden canlandığını hissetti.
O zamandan beri İsrail, Afrika'daki varlığını güçlendirmek için gayretle çalıştı. Şu anda İsrail, Afrika Birliği'nin 55 üyesinden 46'sı tarafından tanınmaktadır. Ayrıca, kıta genelinde 17 büyükelçilik ve 12 konsolosluk işletmektedir. İsrail'in en son diplomatik zaferlerinden bazıları, 2019'da Çad, 2020'de tüm Müslüman çoğunluklu ülkeler olan Fas ve Sudan ile ilişkileri içeriyor.
İsrail'in başarıları göz önünde bulundurulduğunda, Filistin Yönetimi'nin, yıllardır Filistin halkıyla uluslararası dayanışmanın bel kemiği olarak hizmet eden bir bölgenin desteğini geri kazanmak için Afrika'da önemli ve koordineli bir karşı kampanya başlattığını gösteren çok az kanıt var. Bu dayanışma, Tanzanya ulusal kurtuluş lideri Mwalimu Julius Nyerere gibi geçmişte Afrikalı liderlerin yaptığı sayısız açıklamada örnekleniyor: “Filistin halkının kendi haklarına sahip olma hakkını desteklemekte hiçbir zaman tereddüt etmedik. Kara." Bu fikir, sayısız Afrikalı lider tarafından yıllar boyunca sayısız vesileyle tekrarlandı.
Afrika'nın Filistin ile dayanışması, Filistin ve Arapların Afrika ile dayanışmasına dayanıyordu. Tarihsel olarak, Filistinliler kurtuluş mücadelelerini birçok Afrika ulusunun Batı sömürgeciliğine karşı kendi kurtuluş mücadeleleriyle aynı bağlamda gördüler. Bu, hepsi aynı “ortak emperyalist kökene” dayandığı için “işgal altındaki Filistin'deki ırkçı rejim ile Zimbabve ve Güney Afrika'daki ırkçı rejimler” arasında eşitlenen yukarıda bahsedilen 77 (XII) sayılı Kararın ifadesini açıklar. (ve) insan onurunun ve bütünlüğünün bastırılmasını amaçlayan politikalarında organik olarak bağlantılıdır.”
Bunun çoğu son yıllarda değişti, sadece birçok Afrika ulusu açısından değil, aynı zamanda Filistinliler açısından da. ABD ve diğer Batılı ülkeler ile Rusya, Çin ve İsrail tarafından desteklenen yenilenmiş bir “Afrika için kapış”, kıtadaki birçok kişiyi “pragmatik” düşünceyi sürdürmeye zorluyor, eski kurtuluş ve sömürgesizleştirme söylemini ihtişam lehine terk ediyor. sözde teknolojik inovasyonun dili ve terörizmle mücadelede kendi kendine hizmet eden vurgu.
İsrail'in “yükselen bir süper güç” olarak poz vermesiyle birçok Afrika ülkesi sıraya girerek İsrail insansız insansız hava araçlarını, dijital izleme ve gözetleme teknolojisini satın alıyor.
Ancak Filistin liderliği de değişti. Filistin Yönetimi ve İsrail arasında devam eden “güvenlik koordinasyonu” ile Filistinliler, Afrika'daki ve diğer her yerdeki eski müttefiklerine kafa karıştırıcı mesajlar gönderiyor. Filistin Başbakanı Muhammed Shtayyeh, 5 Şubat'ta AU Zirvesi'nde yaptığı konuşmada, “Belirttiğiniz tarihsel pozisyonlara ve Filistin sağına verdiğiniz desteğe dayanarak... İsrail'in Afrika Birliği'ndeki gözlemci statüsünün geri çekilmesi ve itiraz edilmesi çağrısında bulunuyoruz” dedi. AU Komisyonu başkanı olarak geçen Temmuz'da İsrail'e gözlemci statüsü vermeyi kendi üzerine almaya karar veren Moussa Faki Mahamat'ı cesaretlendiren işte bu çelişkiler oldu.
Faki'nin kararına karşı çıkan Afrika ülkeleri, Şubat ayında AU Zirvesi'nde, kararın hukuka aykırı olduğunu ve Afrika devletlerinin ortak isteklerini yansıtmadığını savundu. Faki, böyle bir görüşün bu ülkelerin “çifte standartlarını” yansıttığını anlattı. “Söz konusu devlet – İsrail'e atıfta bulunarak – ulusal düzeyde (kabul edilebilir) iken Afrika düzeyinde (kabul edilemez) mi? Açıkçası, birinin bana bu tür bir çifte standardı açıklamasını istiyorum” dedi Faki 7 Şubat'ta.Gerçekte, Faki'nin İsrail'e gıpta edilen statüyü vermek için kendi sebepleri vardı. AU Komisyonu başkanı 2017 yılına kadar Çad'ın dışişleri bakanıydı. Çad, 2019 yılına kadar İsrail ile diplomatik bağlarını ilan etmese de, kuzey orta Afrika ülkesinin üst düzey diplomatı, N'Djamena-Tel Aviv yetkilisinin önünü açmada önemli bir rol oynamış olmalı. bağlantı.
Afrika'nın Filistin ile dayanışması, Filistin ve Arapların Afrika ile dayanışmasına dayanıyordu.
Faki, İsrail'in son yıllarda kendisinin ve diğer Afrika ülkelerindeki diplomatik zaferinin, Afrika'nın İsrail'i koşulsuz olarak kucaklamaya hazır olduğu anlamına geldiğini ve onlarca yıllık Afrika-Filistin karşılıklı dayanışmasının Afrika'daki en ufaktörü etkilemeyeceğini hesaplamış olabilir. Birlik kararı. Ancak Şubat zirvesi bunun aksini kanıtladı, yani Afrika henüz Batı-İsrail baskılarına boyun eğmedi ve Filistin liderliğinin birçok eksikliğine rağmen Filistin kıtada güçlü bir siyasi seçime sahip olmaya devam ediyor.
Filistin davasının Afrika genelinde almaya devam ettiği halk desteğine ek olarak, Afrika Birliği'ndeki etkili bir blok arasında Filistin'in sahip olduğu sağlam destek, geçmişin hatalarına rağmen Filistin'in kıtada merkezi bir sorun olmaya devam ettiğini gösteriyor. Ancak İsrail'in Afrika'daki diplomatik zaferlerini AU gözlemci statüsüyle taçlandırmaması için Filistinliler ve destekçileri bir karşı strateji formüle etmek için hızlı hareket etmelidir. İsrail'in üyeliğini reddeden Afrika hükümetleriyle el ele çalışmalı ve kıtadaki sayısız sivil toplum örgütünü İsrail'e Afrika'da hoş karşılanmadığına dair güçlü, toplu bir mesaj göndermek için seferber etmelidirler. Sömürgecilik, yeni sömürgecilik ve apartheid için ağır bir bedel ödemiş ve ödemeye devam eden bir bölgenin, başka bir sömürgeci apartheid rejimiyle “iş yapmasına” gerek yoktur.
Sorumluluk Reddi: Bu bölümde yazarlar tarafından ifade edilen görüşler kendilerine aittir ve bbabo.net bakış açısını yansıtmayabilir.
bbabo.Net