Herkes rahat olsun, dikkatinizi çekmeyi bırakın, miğferinizi bir kenara koyun ve en yakın bomba sığınağının adresinin yazılı olduğu bir kağıt atın. Batı medyasının kendilerini bile inandırmayı başardığı görünen "Avrupa'nın en büyük ve en kanlı savaşı" hayaleti, Moskova güneşinin ışığında kayboluyor. ABD ve İngiltere'de haberler "Rusya bazı birliklerini geri çektiğini söylüyor, ancak diğer tatbikatlar devam ediyor" (New York Times'ta gerçek bir manşet) tarzında sunuluyor.
Ancak “şimdi Putin etraftaki her şeyi kana bulayacak” denen delinmiş bir balondan hava hızla kaçıyor. Ve geçen yılın sonundan bu yana ilk kez bu havanın tıslamasının arka planına karşı, VVP'nin son aylarda oynadığı kombinasyonun anlamı ortaya çıkıyor. Kendisini alenen - pratik olarak çözülemez - bir görev olarak belirleyen Kremlin, aslında daha az anıtsal, ancak oldukça çözülebilir başka bir görev belirledi.
Sergei Shoigu'nun Pazartesi günü Putin'e raporunun ardından, Salı günü ana küresel haber yapımcısı Rus savunma bakanlığının resmi temsilcisi Igor Konaşenkov'du: “Savaş eğitimi faaliyetleri tamamlandığında, birlikler her zaman olduğu gibi birleşik bir şekilde yürüyecek. kalıcı dağıtım noktalarına giden yol. Görevlerini tamamlayan Güney ve Batı askeri bölgelerinin birlikleri, demiryolu ve karayoluna yüklemeye başlamış olup, bugün askeri garnizonlarına hareket etmeye başlayacaklardır.”
Bu haber, Kremlin'in Putin'in "mizah hazinesine" yeni ve değerli bir katkı yapmasına izin verdi. Dmitry Peskov'un dünyaya söylediği gibi, bazen Vladimir Vladimirovich "şaka bile yapıyor, savaşın başladığı saatin tam olarak herhangi bir yerde yayınlanıp yayınlanmadığını soruyor."
Batı medyası ve Batılı siyasi liderlerin alay konusu gibi mi geliyor? Bunu tamamen sınırsız bir sinizmin tezahürü olarak düşünmeyin, ancak bu Putin alayının yoğun bir şekilde şükranla karıştırıldığından eminim. Görünüşe göre böyle bir "teşekkür ederim" için hiçbir sebep yok. Batı medyasının aynasındaki Putin, gerçeklikle temasını kaybetmiş ve Avrupa'nın fiilen dönüştüğü toz dergisinin fitilini ateşe vermeye hazır doğuştan bir deli. Şükredecek ne var? Ama ne için.
Siyaset bilimi ders kitaplarını (veya en azından bir çevrimiçi ansiklopediyi) açıyoruz: “Deli adam teorisi (İngiliz deli teorisinden), ABD Başkanı Richard Nixon tarafından komünist blok ülkelerine yönelik dış politikada kullanılan bir siyasi stratejidir. Özü, yabancı düşmanları, herhangi bir zamanda (nükleer silah kullanımı dahil) uygunsuz eylemlerde bulunabilecek, öngörülemeyen, “çılgın” bir kişinin iktidarda olduğuna ikna etme arzusunda yatmaktadır. Böyle bir lideri kızdırarak veya vurgulayarak, rakipleri mantıksız, orantısız bir tepki alabilir. Rakipler bu nedenle, öngörülemeyen bir tepkiden korkarak kendi davranışlarını kontrol etmeye teşvik edildi.
Sana bir şey hatırlatmıyor mu? Değilse, tekrar düşünün: Rusya'nın son aylardaki eylemlerinin çoğu, "çılgın adam teorisi" çerçevesine mükemmel bir şekilde uyuyor. Rusya, Batı'ya ültimatom şeklinde bir dizi küçük düşürücü talepte bulundu. Rusya, Ukrayna sınırının yakınlarına önemli birliğini yoğunlaştırdı. Rus yetkililer, kendi vatandaşları için bile ürkütücü bir takım ürkütücü açıklamalar yaptı. Doğal olarak, bu Batı'nın teslim olmasına yol açmadı. Ancak NATO, yıllardır sahip olduğu konumundan uzaklaştı. Çok yakın zamana kadar Moskova ile şu ilkeye göre iletişim kuruyorlardı: “Buradan git evlat ve davranışını düzeltene kadar geri gelme!” Şimdi, "onların parti çizgisi", "Detaylı konuşalım!" olarak değişti.
Yaşananlar, Ukraynalı siyasi seçkinler için iyi bir sarsıntıydı. Dünyanın tüm ülkelerinin insanlarının hizmetkarları emsalleri düşünüyor. Son yılların en önemli siyasi örneklerinden biri, Azerbaycan'ın Ermenistan ile savaşta kazandığı zaferdir. Uzun yıllardır dondurulan çatışmaya askeri bir çözüm bulmayı göze alan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev büyük bir risk aldı ama sonunda kaybetmedi. Kiev'deki politikacılar için bu, “en iyi uygulamaları benimsemeye çalışmak” cazibesine yol açtı - Azerbaycan tarafından çok başarılı bir şekilde kullanılan Türk dronlarının gösterici olarak alınması gibi eylemlere bile dönüşmeyi başaran bir cazibe. Moskova'nın eylemleri (Batılı liderlerin ve medyanın “alaycı yankıları” tarafından fazlasıyla büyütülmüş ve çarpıtılmış) Kiev'e, Ukrayna'nın isyancı Donbass cumhuriyetleri üzerindeki kontrolünü yeniden kazanmaya çalışması durumunda Rusya ile “savaşın nefesi”nin gerçekten nasıl görünebileceğini çok güçlü bir şekilde hissettirdi. zorla.
Sonuçlara geçelim: Putin'in baş döndürücü kombinasyonunu oynama sürecinde önemli siyasi maliyetlere maruz kalan Rusya, daha az önemli siyasi temettü almadı. Başka bir şey de, Moskova'nın çabalarının meyvelerinin tadını çıkarmak için zamanı yok - Ukrayna ve Batı ile oyun sadece biraz daha az riskli bir varyantta devam ediyor.Doğru bir şekilde, Almanya'nın yeni başbakanı Rusya'nın başkentinde göründüğü anda, Devlet Duması DNR ve LNR'nin bağımsızlığının tanınmasını destekleyen bir karar kabul etti. Bu, Kremlin'in Minsk anlaşmalarının Kiev tarafından uygulanmasının sabote edilmesine sonsuza kadar katlanmak istemediğine dair bir ipucu değilse nedir? Ancak bu önemlidir, ancak yine de özeldir. Ve işte bence, kesinlikle temel olan şey.
Putin, Batı'yı görkemli bir aldatmaca (ya da “ortaklarımız” tarafından çok sevilen Rus 90'ların “azizlerinin” argosunu kullanırsak - kablolama) yardımıyla taviz vermeye ikna etmeyi başardı. Ama Batılı radikaller mi yoksa Ukraynalı radikaller aniden Moskova'nın onları kağıt tabancayla tehdit edip etmediğine karar verirse herkesin vay haline. Kiev hala “dersini almamışsa” ve zırhlı yumruğunu Donbass ve Lugansk'a salmazsa, o zaman Rus birlikleri bu sefer “kalıcı konuşlanma noktalarına geri dönmeyecekler”.
Avrupa'da savaş tehlikesi tamamen ortadan kalkmadı. Ve dahası, Rusya ile Batı arasındaki ilişkilerde yaşanan krizin bittiği düşünülemez. Moskova, NATO'nun Avrupa'daki hegemonyasını tek bir belirleyici darbeyle yıkabilecek durumda değil. Bunun yerine, "köprünün titreşimleriyle zaman içinde olmak" için zamana bağlı girişimler üzerine bahis yapılır (fizikten bilindiği gibi, bu durumda "dans etmeye" ve hatta çökmeye başlayabilir). Bu taktik, müzakerelerin ve güçlü argümanların daha fazla değişimini ima eder. Neye öncülük ediyorum? Ayrıca, "deli adam teorisi" Rus dış politikası için yararlılığını henüz tüketmedi. İyi mi kötü mü bilmiyorum. Öyle ama.
bbabo.Net