Rusya (bbabo.net), - Uluslararası Polis Kulübü IV. Toplantısının "Dijital Çağda İnsan Hakları" konferansındaki tartışma platformunda uzmanlar, tüm ceza davalarının açılması ve sürecin elektronik ortamda yürütülmesi önerisini tartıştı .
Ceza davalarını elektronik olarak dosyalama fikri, birkaç yıldır kolluk kuvvetleri camiasında dolaşıyor. Ve birçok tartışmaya neden olur. Ankete katılan Rus müfettişlerin yüzde 80'inden fazlası ve yargıçların sadece yüzde 38'i elektronik ceza davasına geçme olasılığını olumlu değerlendiriyorsa, o zaman müfettişlerin neredeyse yüzde 19'u ve yargıçların yüzde 62'si buna karşı.
Yurt dışında da aşağı yukarı aynı tablo görülmektedir. Bununla birlikte, Almanya, ABD, Kanada, Büyük Britanya, Avusturya, Belçika, Çin, Singapur ve diğer ülkelerde elektronik ceza davaları zaten aktif olarak test edilmektedir. Her şeyin ve her şeyin dijitalleşmesinden kaçış yok.
"Karşı" argümanlar hala daha ağır görünüyor. Bir yandan, ceza davalarını ve yasal işlemleri yürütmek için elektronik bir yöntemin tanıtılması durumunda, çok sayıda "artı" vardır - ve soruşturma süresinin kısaltılması ve davanın yürütülmesinin kolaylığı ve daha fazla. Ancak öte yandan, tüm "artılar", bir bilgisayar korsanı saldırısı korkusu, kişisel verilerin sızması ve bir ceza davasına yasa dışı müdahale ile bozulur. Bu dijital süreçteki tüm katılımcıların teknik olarak eğitimli ve teknolojik olarak donanımlı olması gerektiğinden bahsetmiyorum bile. Bu sürece en az acısız şekilde nasıl dahil olabiliriz? Sonuçta, öyle ya da böyle, ancak bu sorunun çözülmesi gerekecek.
Uluslararası Polis Birliği Rusya Şubesi Başkanı Yuri Zhdanov, elektronik belge kavramının Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na zaten dahil edildiğini ve kullanım prosedürünün belirlendiğini ve bunun olasılığı da dahil olmak üzere belirlendiğini hatırlattı. "gelişmiş nitelikli elektronik imza" ile bir belgenin onaylanması - Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 474, 474.1 maddeleri.
Yuri Zhdanov, bir ceza davasının elektronik formunun oldukça büyük bir sosyal talebe bir tür yanıt olduğuna inanıyor. Çok hacimli kağıt ceza davalarından farklı olarak, elektronik ceza davası kullanışlı, mobil ve kompakttır.
Mağdurlar ve tanıklar, özellikle emekliler, engelliler ve diğer düşük gelirli kişiler, her seferinde mahkemeye gitmek veya savcılar ve müfettişlerle ve genellikle başka bir şehir veya bölgeye iletişim kurmak zorunda kalmayacaklar. Bu da ekstra masraf anlamına geliyor.
Ama aynı zamanda bir tehlike de var. Örneğin Yury Zhdanov, video konferans yoluyla bir denemeye katılmanın, denemelere katılanların özgür iradelerinden mahrum bırakılacağını dışlamadığına inanıyor. Nitekim online toplantı modunda video kayıt kamerasının dışında bir tanığı, bilirkişiyi, cezai sürece katılan herhangi bir kişiyi tehdit eden başka bir kişi olabilir.
Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri Tatyana Moskalkova, elektronik ceza davalarının başlatılmasının yerel kolluk uygulamalarında en çok tartışılan konulardan biri olduğunu doğruladı. Ona göre, yenilikçi dijital teknolojilerin kullanımı vatandaşların adalet yönetimine erişimini büyük ölçüde basitleştiriyor. Bu nedenle, yasama makamlarının "Elektronik ceza davası hakkında" ve "Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda değişiklik ve eklemeler yapılması hakkında" taslak federal yasalar geliştirmesi gerekmektedir. Rusya Adalet Bakanlığı, vatandaşların cezai takibatlara uzaktan katılımını düzenlemeyi amaçlayan "Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair" bir yasa taslağı hazırlamak için bölümler arası bir çalışma grubu kurdu. Aynı zamanda İnsan Hakları Komiseri'nin temsilcilerini de içerir. Tatyana Moskalkova ayrıca, bir suç raporunun nihai olarak kaydedildiği andan itibaren ceza yargılamasının ilk aşamasında tüm ceza muhakemesi ilişkileri kompleksinin çözülmesini sağlayacak Devlet Otomatik Sistemi "Adalete Erişim" oluşturma önerisini de destekliyor. soruşturmasının sonuçları hakkında karar verdi.
Bu arada, Aralık 2021'in sonunda, Rusya Devlet Başkanı "Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"u imzaladı.
Böylece, kanun, iddia, şikayet, sunum ve diğer belgelerin elektronik ortamda mahkemeye tek bir devlet ve belediye hizmetleri portalı ve diğer elektronik belge yönetim sistemleri aracılığıyla sunulmasını sağlar.
Yine de, kişisel verilerin sızması ne kadar tehlikelidir, suçlular kamuya açık alanda ceza davalarını mutlu bir şekilde okuyacaklar mı? Ve bu bilgiler nasıl korunabilir?
Sberbank Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Stanislav Kuznetsov, buradaki ana risklerin bilgi sızıntıları, örneğin bir şifreleme virüsü veya teknik bir olay bulaşması sonucu veri imhası, protokolleri değiştirerek bir ceza davasını tahrif etme olasılığı olduğuna inanıyor ve içine yerleştirilen diğer prosedür belgeleri.Nasıl başa çıkılır bununla? Stanislav Kuznetsov'a göre, hem çok faktörlü kimlik doğrulama, erişim kontrolü gibi temel koruma önlemleri hem de özel önlemler bu tür riskleri azaltmak için araçlar haline gelebilir. Örneğin, izole bir taslak oluşturmak, elektronik belgelere filigran yerleştirmek, DLP bilgi sızıntısı önleme sistemlerini kullanmak, İnternet'i sızıntılara karşı izlemek. Bu önlemler alınmazsa, elektronik ceza davalarının veri tabanı gerçekten acemi suçlular için hazır tariflerin bir arşivi haline gelebilir.
Bilirkişi, elektronik bir belgenin bu delilin bir türü olarak değerlendirilmesine izin veren bağımsız bir delil türü olarak elektronik bilgilerin yasal olarak tanınmasının gerekli olduğuna inanmaktadır. Ek olarak, nitelikli bir elektronik imza uygulama, soruşturma, uzman, yargı ve diğer organların mühürlerini bir ceza davasının elektronik malzemelerine sertifikasyonları için yapıştırma prosedürünü düzenlemek gerekli olacaktır.
bbabo.Net