Rusya (bbabo.net), - Bugün uluslararası ilişkilerin modern tarihinde unutulmaz bir tarih olacak. Bazı Batılı politikacılar tarafından geniş çapta duyurulan ve medya tarafından alınan haberler, Rusya'nın en hafif tabirle tam o gün Ukrayna'ya kesinlikle saldıracağı haberi doğrulanmadı.
Sonra gerçekten ne oldu? Batı istihbarat servislerinin bir başka "gaf"ı mı yoksa "öngörülemeyen Moskova'nın kurnazlığı" mı? Bu konuyla ilgili her türlü fal ve akıl yürütmenin kapsamı çok geniştir.
Aynı zamanda, diğer normal insanlar gibi elbette hatalar da yapabilen profesyonel diplomatlar, kural olarak, sonuçlarını tarih bilgisine ve mevcut durumla ilgili belirli gerçeklere, çok derin bir analize dayandırırlar. krizin altında yatan sorun ve bu sorunu çevreleyen her şey. Dolayısıyla, "Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırgan planları" etrafındaki tüm bu propaganda yutturmacasının en başından beri, uluslararası profesyoneller için aslında savaşın olmayacağı açıktı. Her halükarda, her türlü silahın geniş çapta kullanılması, kararlı saldırı operasyonları, düşman topraklarının ele geçirilmesi vb. ile klasik anlamda bir savaş olmayacak. Bu, Washington'da ve Paris'te iyi biliniyordu, ve Londra'da ve diğer Avrupa başkentlerinde. Bunu elbette ve Kiev'de biliyordum.
O zaman neden son yıllarda Avrupa'da en şiddetli krizlerden biri patlak verdi? Neden şimdi, 2022'nin başında, Avrupa'da yeni bir büyük savaş olasılığı hakkında konuşmaya başladılar?
"Hazırlık aşamasındaki saldırganlık" konulu tüm bu kampanyanın, tam da Rus tarafının başlattığı Avrupa-Atlantik sahasında güvenlik önlemleri konusunda ciddi bir konuşmanın başladığı sırada ortaya çıktığı gerçeğine dikkat etmemek mümkün değil. zorluk çekmese de. Moskova, bu soruna ilişkin kendi vizyonuyla geniş kapsamlı önerileri masaya koydu. Öneriler katı ama aynı zamanda herkesin erişebileceği bir biçimde formüle edildi; bunların özü, Avrupa güvenliğiyle ilgili mevcut durumun Rusya'ya uymadığı ve bu nedenle daha fazla sürdürülemeyeceği gerçeğine indirgendi.
Batı'dan iki olası eylem yolu arasından seçim yapması istendi. Veya Rusya'nın meşru çıkarları Atlantik ortakları tarafından dikkate alınır ve birçok ortak belgede yazıldığı gibi ortak güvenlik tehditlerine karşı hep birlikte savaşırız. Ya da her iki taraf da kendi güvenliğini, başkalarının endişelerini dikkate almadan sağlar. Sorunun böyle bir formülasyonunda, Ukrayna'nın geleceği ve bu ülkenin Avrupa yapılarındaki yeri çok önemli olmakla birlikte, daha genel bir Avrupa-Atlantik güvenlik sorununun unsurlarından sadece biridir.
Washington ve müttefiklerinin böylesine açık ve ilkeli bir görüşmeye hazırlıksız oldukları ortaya çıktı.
Bu, ABD'den ve NATO'dan alınan resmi yanıtlardan netlik kazandı. Elbette bu cevaplarda bazı olumlu unsurlar var, ancak şu ana kadar kilit güvenlik konularında konuşmaya hazır değil. Diplomatik dil bir yana, Batılı ülkelerin kaçınmaya çalıştığı Rus önerilerinin temel bileşeni açıktır: her iki taraf da diğer tarafın askeri yeteneklerinin kendi güvenliğine tehdit oluşturmayacağını açıkça bilmelidir. Bu amaçla, ordu ve diplomatlar arasındaki etkileşim için uygun mekanizmalar ortaklaşa geliştirilmekte, kontrol, doğrulama vb. için prosedürler koordine edilmektedir.
Bütün bu temel ilkeler geliştirilmiş ve pek çok ortak belgede yazılmıştır, ancak yavaş yavaş, bir hevesle, Washington ve müttefikleri tarafından giderek daha fazla bulanıklaştırıldı. Sonuç olarak, "Avrupa-Atlantik bölgesinde ortak bir güvenlik alanı" kurma asil fikrinden, bugün Soğuk Savaş sırasında var olan durumdan bile çok daha rahatsız edici görünen bir güvenlik durumuna geri döndük.
Bu arka plana karşı, NATO stratejistleri, politikalarını haklı çıkarmak için kamuoyunu manipüle etmek için tekrarlanan yöntemlere başvurmaya karar verdiler. NATO'nun Yugoslavya'daki saldırganlığı sırasında da öyleydi, hazırlık sırasında da öyleydi, sonra da Irak'taki savaşın kendisi sırasında. Bu tür manipülasyonların birçok örneği vardır. Araç takımı değişiyor, yöntemler ve biçimler geliştiriliyor, yeni karakterler devreye giriyor, ancak öz aynı kalıyor: politikanızı mümkün olan en iyi ışıkta sunun ve onunla aynı fikirde olmayanları veya alternatif kurslar sunmaya hazır olanları her şekilde itibarsızlaştırın. eylem.
Benzer bir senaryo bu kez Ukrayna çevresinde oynandı. Batı'ya özgü kavramların ikamesi vardı: Avrupa'da yeni bir güvenlik mimarisi için Rus önerileri yerine, Ukrayna yönünde efsanevi "Moskova'nın saldırganlığı" tartışmanın merkezinde yer aldı.
Aynı zamanda, Ukrayna'nın kendisinin uzun vadeli çıkarları elbette dikkate alınmadı.Ancak zamanın değiştiğini görmemek mümkün değil. Günümüzde kitlesel ve hedefe yönelik bilgi ve propaganda baskılarına rağmen kamuoyunu yanlış yönlendirmek giderek zorlaşıyor. Birincisi, bu propagandacıların çoğunun sayısız "geçmiş meziyetlerinin" hatırası hala tazedir - örneğin, birçok Batılı uzmanın ve birçok politikacının Afganistan'daki olayların yaz ve sonbaharındaki gelişimini tahmin edemediğini hatırlayalım. geçen yıl. İkincisi, artık çeşitli bilgi kaynaklarını kullanabilir ve kendi fikrinizi oluşturabilirsiniz ve önyargılı propagandacıların ortak tasarımlarını körü körüne takip etmeyin.
Bu üzücü hikayeden doğru derslerin alınması umulmaktadır. Uluslararası krizleri kışkırtan, cezasız kalarak ateşle oynamanın mümkün olduğu zamanlar çoktan geçti. Şimdi müzakere masasına oturmanın ve geçtiğimiz on yıllarda birikmiş olan karmaşık Avrupa-Atlantik güvenlik sorunlarının tamamı hakkında ciddi ve anlamlı tartışmalara başlamanın zamanıdır. Bu tartışmayı daha iyi zamanlara ertelemek, kazananların olmayacağı akut siyasi krizlerin tekrarlama risklerini çoğaltmak anlamına geliyor.
Ben kendim bu tür müzakerelere katıldım ve nihai belgeleri düzenledim. Şimdi onları tekrar okuduğunuzda, çifte bir duygunuz var: bir yandan, bu belgelerde genel güvenlik için ne kadar büyük bir potansiyelin ortaya konduğunu anlıyorsunuz, diğer yandan, güzel ifadelerin eklenmediğini görüyorsunuz. Uygulanmaları için uygun araçlarla, anlamlarını kaybedebilirler. Gerçekten bu sefer olmamasını dilerdim.
bbabo.Net