Devlet Duması, ilk okumada, inisiyatifle veya kolluk kuvvetlerinin katılımıyla işkence cezalarını sertleştiren bir yasa tasarısını oybirliğiyle kabul etti: 4 ila 12 yıl hapis cezası. Ancak Ceza Kanununda ayrı bir “işkence” maddesi görünmeyecek, işkence yine de görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilecek. Ancak profil komitesi, ikinci okuma için girişimin ciddi bir revizyonunu vaat ediyor.

Senatörler Andrey Klishas ve Vladimir Poletaev ile milletvekili Pavel Krasheninnikov (“ER”) tarafından imzalanan tasarı, Aralık 2021'de Devlet Duma'ya sunuldu - “ülke, hükümlülere yönelik şok edici kötü muamele vakalarıyla şok oldu” dan kısa bir süre sonra. konuşmacı, Devlet İnşası ve Mevzuat Duma Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı Irina Pankina ("ER"). Ona göre sorunun çözümü, "işkence kullanımına karşı koymak için bir dizi önlem" ve ceza infaz sisteminde de gerektiriyor.

Artık Ceza Kanununda “İşkence” diye ayrı bir madde yok ve işkence sayılan bir şeyden farazi olarak üç maddeden hüküm giyilebilir. Bunlardan biri 117 numarada (“İşkence”), “kişinin iradesine aykırı delil veya diğer eylemlerde bulunmaya zorlamak için fiziksel ve zihinsel şiddet kullanmayı vaat ediyor. ceza veya başka amaçlar için” koloninin 3 ila 7 yılı. Soruşturma altındaki kişilere veya mahkumlara işkence uygulayan genel olarak kolluk kuvvetleri temsilcileri ve yetkilileri, resmi yetkilerin kötüye kullanılması (Ceza Kanununun 286. Maddesi, 3 yıldan 10 yıla kadar hapis) veya ifade vermeye zorlama (Madde 302) nedeniyle cezalandırılır Ceza Kanununun 2 ila 8 yıl arası).

Milletvekilleri tarafından ilk okumada kabul edilen yasa taslağının yazarları ne öneriyor?

Ceza Kanununda "İşkence" adlı ayrı bir madde asla yer almaz. Ve 117. maddeye göre işkenceden yargılanmayacaklar: “İşkencenin” ne olduğunu deşifre eden not ve “işkence kullanımı” gibi ağırlaştırıcı bir durum oradan kaldırıldı - tüm bunlar Ceza Kanunu'nun 286. maddesine taşındı, yani gücün kötüye kullanılmasıyla ilgili. Aynı zamanda, "işkence" kavramı açıklığa kavuşturulacak ve Rusya'nın uzun süredir katıldığı BM İşkenceye Karşı Sözleşme'dekilere mümkün olduğunca yakın hale getirilecek. Tasarının yazarları, işkence kullanımıyla “gücün kötüye kullanılması” cezasını sertleştirmek istiyorlar: 4 ila 12 yıl hapis ve 10 yıl meslek yasağı.

Soruşturma altındaki kişiler üzerinde yasadışı baskı uygulayan müfettişler ve sorgucular için birkaç yıl önce özel olarak icat edilen Ceza Kanunu'nun 302. maddesine göre, yazarlar Federal Cezaevi Teşkilatı çalışanlarını da yargılamayı ve bir şüpheliyi, sanıkları zorlamayı doğru buluyorlar. tanık veya bilirkişi işkence kullanarak ifade vermeleri halinde, 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilirler.

Daha sert cezalar, Ceza Kanunu'nun 286 ve 302. maddelerini mezardan özellikle mezara çevirecek ve bu tür suçlar için zamanaşımı süresini otomatik olarak 15 yıla çıkaracaktır.

“Şu anda Ceza Kanunu'nun 302. maddesi, şiddet ve zorbalık yoluyla tanıklığı, işkence yoluyla tanıklığı ortadan kaldırmayı cezalandırıyor. Birinin diğerinden farkı nedir ve geçen yıl bu tür suçlardan kaç kişi getirildi?” diye sordu Alexei Kurinny (KPRF).

Pankina, şiddet ve işkence arasındaki çizginin yeni versiyonunda aynı notta tanımlandığını ve "davanın malzemelerine, belirli, bireysel vakalara" bağlı olacağını söyledi. İstatistik vermeye hazır değildi.

Bu arada, Ceza Kanunu'nun 302. maddesi söz konusu olduğunda, aslında hiçbir istatistik yoktur. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Departmanına göre, 2016'dan 2021'e kadar, tek bir araştırmacı ve sorgu memuru, kanıt çıkarmak, şiddet ve zorbalık kullanmak ve genel olarak kanıt çıkarmak için mahkum edilmedi. Soruşturma altındaki kişilere, sanıklara ve tutuklulara işkence yapan kolluk kuvvetlerinin genellikle cezalandırıldığı 286. maddede ise ayrı bir “işkence” istatistiği bulunmamaktadır. Gerçek şu ki, bu maddenin aynı bölümünde, silah kullanmakla yetkilerini aşmaktan, şiddet ve zorbalık kullanmak suretiyle yetkilerini aşmaktan ve diğer ağırlaştırıcı sebeplerle yetkilerini aşmaktan mahkûm edilirler ve istatistikler sadece toplam hükümlü sayısını yansıtmaktadır.BM İşkenceye Karşı Komite'nin Rusya'ya işkenceyi ayrı bir suç olarak ayırmasını şiddetle ve tekrar tekrar tavsiye etmesinin nedenlerinden biri de tam olarak budur -işkence suçlarını işkence dışı suçlardan ayıramama-. Rusya'nın gönderdiği istatistiki verilere göre, “görevi kötüye kullanma cezalarının ne kadarının aslında 'işkence' vakaları olduğu net değil. Buna göre, olgunun ölçeğini tam olarak değerlendirmek, gelen mesajların sayısı ile cümle sayısını karşılaştırmak da zordur. Komite Başkanı Jene Modwig, 25 Temmuz 2021'deki bir toplantıda bunu doğrudan ve oldukça sert bir şekilde dile getirdi. Bu nedenle, Komite, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ayrı bir maddesinde işkence sorumluluğunun belirlenmesinde ısrar ediyor ”diyor, Ceza Kanununda aynı konuyla ilgili başka bir yasa tasarısının açıklayıcı notu: Devlet Duması bu hafta başlarında Senatör Lyudmila Narusova tarafından. Bayan Narusova, Ceza Kanununa "işkence" adlı ayrı bir madde eklenmesini önerdi. Ancak ilgili Duma Komitesi tasarıyı henüz değerlendirilmek üzere kabul etmedi: Ceza Kanununu değiştirmeye yönelik tüm girişimler, hükümet ve Yüksek Mahkeme'nin resmi incelemeleriyle birlikte Devlet Dumasına sunulmalı ve Bayan Narusova'nın bunları alacak zamanı olmadı. hala ...

Adalet adına, Klishas-Krasheninnikov tasarısının hala muhasebe sorununu çözdüğünü not ediyoruz: işkence kullanımıyla suçların işlenmesi, “eski”, “işkence dışı” makalelerde de olsa ayrı kompozisyonlarda belirtilmiştir. Ceza Kanununun - bu, adli istatistiklerin onlar hakkında ayrı ayrı rapor vereceği anlamına gelir.

Hiziplerin temsilcilerinin konuşmalarından, soruna önerilen çözümün onlara pek uymadığı, ancak başka birinin yokluğunda onu da destekleyecekleri anlaşıldı.

Oleg Nilov (“SR”), işkence için yalnızca ölüm cezasının yeterli bir ceza olabileceğini söyledi, çünkü “bugün sadece bir bilgisayar düğmesine basmak, birisinin bir şey söylemesi veya yazması ve burada - sadistler için 5 yıla kadar hapis cezası alabilirsiniz. . "Yazarların öne sürdüğü gibi, işkenceyi gücün kötüye kullanılması olarak görmek Sağ Ruslar tarafından yanlış kabul edilir: "Bu utanç verici olaya ayrı bir makale ayrılmalı," dedi Bay Nilov ve Bayan Narusova'yı desteklemeyi teklif etti.

Aleksey Kurinny (KPRF), işkencenin "sistemin bir sorunu" olduğunu, ancak istatistik olmadığını, durumun analizinin imkansız olduğunu ve yetkililerin "böyle bir yasa tasarısı ile paçayı sıyırmaya karar verdiğini" belirterek, gerçeğe dikkat çekti. 117. maddedeki işkence bahsi gerçekten kaldırılırsa, memur olmayanların, bir memurun emriyle veya kendi iradeleriyle, hücre arkadaşlarının veya başka işkence görenlerin cezalandırılmasının imkansız olacağıdır.

Bayan Pankina, tartışma sırasında, işkencenin bir şekilde 117. maddeye geri döneceğini ve genel olarak, Yüksek Mahkeme'nin yorumları dikkate alınarak yasa tasarısının ciddi şekilde revize edileceğini defalarca tekrarladı. Ve Yüksek Mahkeme, özellikle resmi yanıtında, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 117. Maddesinde işkence gibi bir tür işkenceyi bırakmayı teklif ediyor, “çünkü pratikte işkence kullanımı ile işlenen suçların konuları esas olarak resmi yetkilere sahip olmayan kişilerdir (örneğin, hükümlüler, gaspçılar vb.)” ve hakimlere göre bu fıkranın hariç tutulması, “işkence kullanılarak işlenen suçlara karşı muhalefeti ciddi şekilde zayıflatabilir, mahkeme öncesi gözaltı merkezleri veya ıslah kurumları dahil”, ayrıca, bu madde kapsamında ve onun için daha önce mahkûm edilen cezaların ve cezaların hafifletilmesinin gözden geçirilmesini gerektirecektir. 2016-2020 Yüksek Mahkemesi'ne bağlı Yargı Dairesi istatistiklerine göre, Rusya'da doğaüstü işkenceden 189 kişi mahkum edildi...

Yaroslav Nilov (LDPR), Rusya'nın "medeni bir ülke olduğunu ve tüm bunlardan kurtulmamız gerektiğini" söyledi - ayrıca devletin imajını da bozduğu için. Ve Oleg Leonov (“Yeni İnsanlar”), Ocak ayının sonunda bu fraksiyonun Rusya'daki işkence sorunu üzerine bir yuvarlak masa toplantısı düzenlediğini, birçok insan hakları aktivistinin buna katıldığını ve tartışmaya katılanların genel görüşünün şu şekilde olduğunu hatırlattı. ayrıca şu: bir yasa yeterli değil, “doğru yönde atılmış bir adım” olmasına rağmen, tüm toplumun çabalarına ihtiyaç var. Bay Leonov, “İşkence altında elde edilen delillerin mahkemelerde kullanılması uygulamasının kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi. İkinci okuma için, milletvekili işkencenin sadece eylem değil, aynı zamanda eylemsizlik de olabileceğini reçete etmeyi önerdi - “örneğin, aylarca gerekli tıbbi bakımın sağlanmaması, şimdi Sergei Eduardovich Zuev mahkeme öncesi gözaltında böyle bir durumda. merkez” (soruşturmanın dolandırıcılıkla suçladığı rektör Shaninka - .)…

İkinci okuma Mart ayında yapılabilir.

bbabo.Net