Bbabo NET

Haberler

Başörtüsü sırası: HC'de tartışma devam ediyor; Udupi barışçıl kalır

Yeni Delhi: Karnataka yüksek mahkemesinde sınıflarda başörtüsü takılmasına ilişkin tartışmalar sürerken, Çarşamba günü Karnataka'da lisans ve üniversite öncesi kolejler yeniden açıldı. Bazı öğrenciler başörtülerini çıkarıp derslere girmeyi tercih ederken, bazı öğrenciler de Yargıtay'ın kesin kararını beklemeye karar vererek derse gelmedi.

Kıdemli avukat ve profesör Ravivarma Kumar, okullarda ve kolejlerde başörtüsüne üç yargıçtan oluşan yüksek mahkeme heyeti önünde izin verilmesi konusundaki argümanları öne sürerek Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Karnataka Eğitim Yasası'nda ve yapılan kurallarda üniversite öncesi kolejler için zorunlu bir üniforma öngörülmediğini söyledi. onun altında.

Ne kanunda ne de kurallarda başörtüsü takmanın yasaklanmadığını sözlerine ekledi. Ayrıca yönergelerin kolej yetkililerinin üniforma reçete etmesini yasakladığına dikkat çekti ve okul müdürlerinin üniforma giymeleri halinde disiplin cezasıyla karşı karşıya kalacakları konusunda uyardı. Kurallara göre, bir eğitim kurumu üniforma değiştirmek istediğinde velilere bir yıl önceden haber vermek zorunda. Dolayısıyla tesettür yasağı getirilmesi gerekiyorsa, bunun için bir yıl önceden haber verilmesi gerekir.

Bu noktada Yargıç Krishna S. Dixit, kurallarda açıkça yasak olmayan bir şeyin izin verildiği anlamına gelip gelmediğini sordu. “Bu görüş alınırsa, birisi yasak olmadığı için sınıfta silah taşımak için ruhsata gerek olmadığını söyleyebilir. Önermenizin bizi nereye götürebileceğini mantıklı bir şekilde analiz ediyorum... Kirpan'ın haram olmadığı sürece taşımasında da bir yasak yoktur. Ancak, Kural 9 uyarınca yasaklama yetkisi vardır. Bunun bağımsız olarak tartışılması gerekiyor, ”diye sordu yargıç.

Buna Bay Kumar cevap verdi: “Yaptığım önermeyi genişletmiyorum. Sadece tesettür yasağı olmadığını söylüyorum. O zaman ortaya çıkan soru, hangi yetki veya kurallarla sınıftan uzak tutulduğumdur.”

Toplumun tüm kesimleri tarafından kullanılan birkaç dini sembol olduğunu, öyleyse neden sadece tesettür ayrımcılık için seçildiğini savundu. Dini kıyafetler ve semboller üzerine yapılan bir ankete dayanan bir araştırma makalesine atıfta bulunurken şunları savundu: “Birçok Hintli, dini kıyafetleriyle sergiliyor. Hinduların ve Müslümanların yarısı ve Hıristiyanların çoğunluğu genellikle dini bir kolye taktıklarını söylüyor. Çoğu Sih erkeği uzun saç tutar. Ben sadece toplumun her kesimindeki dini sembollerin çeşitliliğini gösteriyorum… Bilezikler takılır. Bunlar dini semboller değil mi? Neden bu zavallı Müslüman kızları seçiyorsun? Hükümet neden tek başına başörtüsü takıyor ve bu düşmanca ayrımcılığı yapıyor?”

“Eğer türban takan insanlar orduda hizmet edebiliyorsa, neden dini bir sembole sahip olan bir kişinin derslere katılmasına izin verilmiyor? Müslüman kızların sınıflarda en az temsil edildiğine dair adli not alınmalıdır. Din bahanesiyle dışlanırlarsa çok acımasız olur… Eğitimin amacı çoğulluğu teşvik etmektir, tekdüzeliği veya homojenliği değil, heterojenliği teşvik etmektir. Bir sınıf, çeşitliliğin tanınması ve yansıtılması için bir yer olmalıdır” dedi.

Argümanları daha da ileri götüren kıdemli avukat Yusuf Muchhala, davadaki dilekçe sahiplerinin "Hobson'ın seçimi" ile karşı karşıya olduklarını ve temel haklarının ihlali olan inançları ile eğitimleri arasında seçim yapmalarının istendiğini söyledi. "Eğitim Yasası'nın amacı, öğrenciler arasında anlaşmazlık yaratmak değil, uyumu teşvik etmektir" diye ekledi.

Bu arada, geçen ay başörtüsü tartışmasının patlak verdiği Karnataka'daki Udupi'de karışık bir tepki vardı. Başörtüsü kavgasının başladığı Udupi'deki Devlet Kadın Koleji'nde altı öğrenci derse gelmedi. Kundapur PU Koleji'nde de başörtüsü takma hakları için mücadele eden kızlar, kapının önünde protesto gösterileri yaptı ve derslere katılmadı. Udupi kasabasındaki G Shankar First Grade College'da derse katılmak isteyen kızlar başörtülerini açarken diğerleri evlerine gitti.

“Müdürümüz bizi odasına çağırdı ve yüksek mahkeme kararından bahsetti. Çok kibardı. Durumunu anlayabiliyoruz ve ona başörtüsü istediğimiz için derse girmeyeceğimizi söyledik. Bize çevrimiçi dersler konusunda güvence verdi. Bu sayede hiçbir dersi kaçırmayacağız. Kızlardan biri gazetecilere verdiği demeçte, bu kurumda olduğumuz için şanslıyız” dedi.

“Müdür kampüse girmemize izin verdi. Kütüphaneye ve kantine de gidebileceğimizi söyledi. Kısıtlama sadece sınıfa girmektir” diye ekledi.

Ancak öğrencilerin geçen hafta başörtüsü ve safran şallarla protesto ettiği MGM Koleji'nde derslere devam edilmedi. Kolej, hem de lisans öğrencileri için çevrimiçi dersler düzenliyor.Bölge idaresi, tüm kolejlerin 200 metre yarıçapı içinde CrPC Kısım 144 yasaklayıcı emirler uygulamıştı. Güvenlik ayrıca her eğitim kurumunun yakınında ek polis kuvvetleriyle güçlendirildi. Durum sakindi ve herhangi bir istenmeyen olay yaşanmadı.

Mangaluru'da birkaç kurumda bazı kızlar evlerine gitmeyi tercih ederken, diğerleri başörtülerini çıkardıktan sonra derslere katıldı.

Başörtüsü sırası: HC'de tartışma devam ediyor; Udupi barışçıl kalır