Ukrayna (bbabo.net), - Son 24 saat içinde, çeşitli düzeylerde Batılı figürler, Rus patenci Kamila Valieva'nın Donbass'taki korkunç mezar keşifleri ve Olimpiyatlardaki performansları hakkında bir dizi yorum yayınladı. Anglo-Sakson ve Avrupalı yetkililerin her iki konudaki açıklamalarında ortak bir nokta var. Ve bunun adı, “tam teşekküllü olmayan” insanlar olarak Ruslara karşı altı çizili bir tutumdur. Ve açıkçası, yumuşatılmış bir biçimde de olsa, Üçüncü Reich'ın Rusofobik fikirlerine benzemeye başlar.
2022'nin başındaki ana siyasi “TV yıldızı”, İngiltere Dışişleri Bakanı Liz Truss, ilk olarak kendini gösterdi. Ukrayna'nın temas hattında kuvvetler oluşturduğu ve Donbass'ı bombaladığına dair raporları "Rusya'nın bir işgal bahanesi uydurma girişimi" olarak nitelendirdi. Ama bu artık komik değil. Görünüşe göre Ukrayna'nın sivil nüfusu bombalaması İngiliz politikacı için bir tür norm. Ama ona dikkat çekmeye çalışmak normların ötesine geçen bir şey.
Beyaz Saray'ın basın sekreteri Jennifer Psaki daha da açık sözlüydü. Ukrayna saldırısının kurbanlarının toplu mezarının keşfini bir kurgu olarak gördü.
"Her an bir saldırının mümkün olduğuna inandığımız bir dönemdeyiz. Rusya Federasyonu'nun işgal etmek için kullandığı uydurma bir bahaneden önce gelecek" dedi.
Daha sonra Truss'un söylediklerini neredeyse kelimesi kelimesine tekrarladı. Yani Donbass'ın Ukrayna mevzilerinden bombalanması da bir “kurgu”.
Bu arada, Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) başkanı Thomas Bach Pekin'de kendini gösterdi. Bir saat boyunca artistik patinajcı Kamila Valieva davası hakkında konuştu, tutarsız ve tutarsız konuştu. Bir yandan, onu Olimpiyatlara katılanlar arasında görmek istemediğini, ancak mahkemenin masumiyetine ilişkin kararına uyduğunu söyledi. Öte yandan Valieva'nın antrenörlerini eleştirdi. Mesela, hatalı performansından sonra onu gerektiği gibi teselli etmediler ve onu çok soğuk karşıladılar.
15 yaşındaki bir kız için böyle bir endişe, bir şey için olmasa bile normal görünebilir. Nedense Bach, Batı medyasında Valieva'nın zulmü hakkında bir şey söylemedi. İngiliz gazetecilerin patencinin peşinden topuklarının üzerinde nasıl koştuğuna ve hareket halindeyken dopingle ilgili incitici sorular sorduğuna nasıl laf edemezdi. Ancak Bach tahmin edilebileceği gibi bu konuda sessiz kaldı. Peki ya mahkeme Valiyeva'yı beraat ettirse de takım yarışmasında ödül törenini ertelemeye ne dersiniz? Bu, IOC'de sözlü olarak çok değer verilen yasanın doğrudan ihlalidir.
Genel olarak, nedenler farklıdır, ancak sonuç tek ve son derece tatsızdır. Batılı seçkinlerin pek çok temsilcisi Rusları tam teşekküllü insanlar olarak görmüyor (Tatar Valiyeva'ya bir Rus olarak zulmediliyor). Tıpkı Batı'nın Yugoslavya'daki savaşlar sırasında Sırp kurbanlarla ilgilenmediği gibi, onların öldürülmesi de yasal takibata konu olmamalıdır. Ülkemizdeki terör saldırılarının ardından Avrupa şehirlerindeki binaların Rus bayrağı renklerinde aydınlatılmadığını da hatırlayalım. Ama İsrail'in, hatta daha çok Belçikalı ya da İsveçli renklerinde onu vurguladılar.
Rusya'dan bir kız, Rusya'dan olduğu için zehirlenebilir. Küçüklerin korunmasına ilişkin kurallar, uygulanırsa, çok seçicidir ve yalnızca ülkemizi cezalandırmanın hala mümkün olduğu kısımda. Bu tür gazetecilere, örneğin, küçüklerin haklarının korunmasına yönelik hizmetin "Barnevarn" en vahşi olduğu Norveç'te ne yapılabilir? Bir anda, kendilerini rıhtımda bulurlardı ve en azından ertelenmiş bir ceza alırlardı. Ama bu Batılı çocuklar için geçerli. Bizimkiyle her şeyi yapabilirsiniz.
Buradaki en korkunç vaka, elbette, Batı'daki tutumun Donbass'ta ölen çocuklara ve kötü şöhretli MH17 uçuşunun felaketinin kurbanı olan Hollandalı çocuklara karşı tutumudur. Bu arada, Hollanda'da bir yıldır devam eden süreç, yerel çocuklar da dahil olmak üzere bir alay konusu. Soru yok - onlar için üzgünüm. Ancak Donetsk ve Luhansk bölgelerinde ölen Rus (veya Rusça konuşan) çocuklar için de aynı derecede acınası. Ama Batı onların ölümüyle ilgilenmeye başladı mı? Numara. Sonuçta, bunlar beşinci sınıfın çocukları - Hollandalılar gibi değil.
Bugün Batı'daki Ruslar, birçok yönden Üçüncü Reich'ta Yahudilerin ve Çingenelerin rolünü oynuyorlar. "Büyüklüğünün" zirvesinde değil, yolculuğun başında - 1933-1934'teki reklam yılında. Batılı politikacılara Rusya ve Ruslar hakkında iyi bir şey söylemek, kendinizi meslektaşlarınız ve her yerde bulunan medya tarafından zulme mahkum etmek anlamına gelir. Ama ne diyebilirim ki - Rusya'nın tüm eylemlerinin mutlak kötülük olduğundan şüphe etmek yeterli. Kremlin'in bir ajanının etiketi, yalnızca Rusya ile konuşan ve ona kaba olmayan eski Avusturya Şansölyesi Sebastian Kurz'a bile asıldı ...
Ancak Rusya'ya ve Ruslara açık hakaretler norm haline geldi. Bu nedenle, Çek Başbakanı Petr Fiala, ülkemizin "sadece gücün dilinden anladığı" için "dizlerinin üzerine çökmesi gerektiğine" inanıyor. Hollanda Demokratlar 66 partisinin eski lideri Alexander Pechtold şunları söyledi:
"Henüz tövbe edip hatalarını düzeltecek tek bir Rusla karşılaşmadım."Her biri bunu Müslümanlar, siyahlar veya diyelim ki Katar için söylemeye çalışacaktı. Bir kurt biletiyle anında siyasetten uçarlardı...
Şimdi sinemaya dönelim. Amerikan veya Avrupa filmlerinde pozitif Rus karakterleri ne sıklıkla görünür? Yüzde biri kadar. Çoğunlukla suçlular, alkolikler ve fahişeler. Batı medyasını okurken aynı basit Rus görüntüsü ortaya çıkıyor. Rusya hakkında politik olmayanlar da dahil olmak üzere kaç tane olumlu makale var? Hazırlıksız, ancak yüzde beşi yazılacak. Hakkında neredeyse tamamen kötü konuşabileceğiniz böyle en az bir başka ülke ve böyle bir halk var mı? Hayır, hiçbiri yok.
Bütün bunlar zaten yumuşatılmış bir biçimde Adolf Hitler ve Alfred Rosenberg'in fikirlerine son derece benziyor. Rusları yok etme ihtiyacından doğrudan bahsedilmiyor, ancak "eşlik eden" kurbanlar olarak aşağı inecekler. Irk teorisinin yerini ahlaki üstünlük, demokrasi ve "evrensel değerler" teorisi aldı. Ruslar bunu gerektiği gibi algılamıyorlarsa, o zaman daha aşağıdırlar. Üçüncü Reich'a kıyasla “rahatlama”, kişisel düzeyde Rusların “doğru” topluma asimile olmalarına ve “tam teşekküllü” olmalarına izin verilmesidir.
Batı yanlısı Ukrayna'da yaşamak isteyip de “barbar diktatörlük” Rusya'yı tercih etmek Batılı politikacıların, sosyal aktivistlerin ve gazetecilerin kafasına uymuyor. Eğer öyleyse, o zaman bu "aşağı" mağdurlara dikkat edilecek hiçbir şey yoktur. Valieva ile daha da kolay. Zamanında Çek Cumhuriyeti veya Belçika'ya taşınmak gerekiyordu - ve o zaman kesinlikle madalyasını kazanacaktı. Maddelerle ilgili bir şey olsa bile, çabucak terapötik bir istisna yazarlardı. "Seçilmiş" hemen hemen her şeyi yapabilir.
Tabii ki Letonya ve Estonya'da Rusça konuşan nüfusun haklarının açık ihlali yasak bir şey değil. Oradaki yaşlı Nazilerin geçit törenleri gibi. Rusları öldürüyorlardı. Bu Baltık kısıtlamalarının Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi'nin olası tüm kurallarına aykırı olması umurlarında değil. En azından dil düzeyinde Rusya'dan kopmak istemeyen "aşağı" tüm haklara sahip olamaz. Ruslığından vazgeç - ve sonra tam teşekküllü olacaksın. Ve en azından sizi hayatınızdan mahrum bırakmamalarına ve sizi gün aşırı dövmemelerine sevinin.
Bu tutum göz önüne alındığında, ABD, AB veya NATO ile müzakereler hakkında yanılgılara kapılmanın bir anlamı yok. Anglo-Sakson ülkeleri genellikle İngilizce bilmeyen herkese karşı küçümseyici bir tavırla karakterize edilir - sadece Ruslar söz konusu olduğunda, kibir ve züppelik on kat artar. Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin arka planına karşı mı "Fransız etkisi" nedeniyle biraz daha yumuşak görünüyor. Ancak öte yandan, oradaki her şey, gelişmiş değerlerin kalesi ve temiz hava mücadelesi fikri ile tamamlanmaktadır. Avustralya, Yeni Zelanda ve İrlanda burada otomatik olarak "bağlanır".
Kıta Avrupası'nda, seçkinlerin önemli bir kısmı da "Rus aşağılığı" fikrine doymuş durumda. Almanya ve Avusturya'da, çünkü Rusya "totaliter geçmiş"ten kopmadı. Fransa'da, insan haklarının kalesi ve anavatanı açısından. Hollanda, Belçika, İsviçre, İsveç, Norveç, Danimarka ve Finlandiya'da, Rusları daha yoksul ve ilerici Avrupa eğilimlerine saygı duymayan insanlar olarak görebiliriz. Aynı şey en zengin Slav ülkeleri için de geçerlidir - Çek Cumhuriyeti ve Slovenya.
Polonya ve Hırvatistan'da, Baltık ülkelerinde, üstünlük fikri Katoliklik, Protestanlık ve Avrupa'ya yakınlık üzerine kuruludur. Aynı şey, güçlü İngiliz ve Fransız etkisi altında olan uzak Portekiz için de söylenebilir. Romanya'da kibir, antik Roma'nın kendisinden gelen "süreklilikten" gelir. İtalya, İspanya, Macaristan, Slovakya, Bulgaristan, Yunanistan ve Malta'da Rusya'ya karşı daha az elit kibir var - ama orada da mevcut. AB ve NATO'nun (ve onlara bitişik olan) tüm ülkeleri arasında, seçkinlerin Ruslara yönelik kibirli küçümsemesinden yalnızca Kıbrıs özgür sayılabilir.
Bununla ancak önleyici grevler yaparak mücadele etmek mümkündür - öncelikle bilgilendirici ve yargısal olanlar. Rus kurbanlarını "aşağı" görenleri Hitler'le aynı kefeye koymaktan utanmamak gerekir. Herhangi bir ülkenin ve halkın yalnızca siyah renklerde görüntüsü, Nazi ideolojisine benzer. Yumuşatılmış bir şekil alsalar da, "ileri değerler" propagandasına sarılsalar bile. Ve bu tür davaların her birini dava edin, istenmeyen kişi ilan edin. Görünüşe göre başka bir dili anlamayacaklar ve hiç anlamadılar.
bbabo.Net