Bir federal yargıç, eski Başkan Donald Trump'ın milletvekilleri ve iki Capitol polis memuru tarafından açılan komplo davalarını reddetme çabalarını reddetti ve kararında eski cumhurbaşkanının sözlerinin 6 Ocak 2021'deki isyana "makul bir şekilde" yol açtığını söyledi.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta Cuma günü verdiği kararda, Trump'ın ABD Kongre Binası'nın şiddetli bir şekilde yağmalanmasından önceki bir miting sırasında söylediği sözlerin büyük olasılıkla “Birinci Değişiklik tarafından korunmayan kışkırtıcı sözler” olduğunu söyledi.
Mehta, "Yalnızca en olağanüstü koşullarda bir mahkeme, Birinci Değişikliğin bir Başkanın konuşmasını koruduğunu kabul edemez" dedi. “Ama mahkeme bunun böyle olduğuna inanıyor.”
Emir, eski cumhurbaşkanı için büyüyen yasal tehlikenin son örneği. Birkaç saat önce Ulusal Arşivler, Trump'ın Mar-a-Lago tatil beldesinde bulunan kayıtların gizli bilgiler içerdiğini ve Adalet Bakanlığı'na bildirildiğini söyledi.
Perşembe günü, New York'taki bir yargıç, Trump ve iki çocuğunun New York eyaletinin ticari uygulamalarına ilişkin sivil soruşturmasında soruları yemin altında yanıtlaması gerektiğine karar verdi. Başka bir yargıç, şirketinin mali şefinin Columbia Bölgesi başsavcılığı tarafından başka bir soruşturmada sorguya tabi tutulmasına karar verdi. Ve bu haftanın başlarında, Trump'ın yıllık mali tablolarını hazırlayan firma, karlı kredileri güvence altına almak ve Trump'ın zengin bir işadamı imajını parlatmak için kullanılan belgelere "artık güvenilmemesi gerektiğini" söyledi.
Kongre'nin 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını onaylamasından sadece birkaç saat önce Elips'te planlanan bir miting sırasında Trump, destekçilerine “Cehennem gibi savaşın ve cehennem gibi savaşmazsanız, bir ülkeniz olmayacak” dedi. artık değil." “(Zayıf Cumhuriyetçilere) ülkemizi geri almak için ihtiyaç duydukları gurur ve cesareti vermeye çalışacağız” dedi ve ardından kalabalığa “Pennsylvania Bulvarı'ndan yürümelerini” söyledi.
Mehta, Trump'ın konuşmasının insanları yasaları çiğnemeye yönlendirebileceğini söyledi. Ancak yargıç, Trump'ın oğlu Donald Trump Jr. ve avukat Rudy Giuliani'ye yönelik benzer suçlamaları, konuşmalarının Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu söyleyerek reddetti. Mehta, davalarda adı da geçen Alabama Cumhuriyetçi Cumhuriyetçi Mo Brooks'un görevden alınması için başka bir önergeye henüz karar vermedi.
Temsilcisi Eric Swalwell, D-Calif., memurlar James Blassingame ve Sidney Hemby ve başlangıçta Rep. Bennie Thompson, D-Miss. tarafından açılan ve daha sonra diğer Meclis Demokratlarının katıldığı davalar, Trump, Trump Jr., Giuliani ve Brooks, "dolandırıcılık ve hırsızlıkla ilgili yanlış ve kışkırtıcı iddialarda bulundular ve Davalı'nın mitingdeki açık şiddet çağrılarına doğrudan yanıt olarak, şiddetli bir kalabalık ABD Başkentine saldırdı."
Thompsonra 6 Ocak ayaklanmasını araştıran Meclis komitesine liderlik etmek üzere seçildiğinde davayı bıraktı.
NAACP ile birlikte bu Meclis Demokratları grubunu temsil eden avukat Joseph Sellers, kararın "hukukun üstünlüğü için büyük bir zafer olduğunu ve mahkemelerin hesap verebilirliği sağlamak için ne kadar önemli olduğunu gösterdiğini" söyledi.
Davalar, Ku Klux Klan'ın yetkililere gözdağı vermesine karşı koymak için çıkarılan federal bir medeni haklar yasasına atıfta bulunuyor. Trump'lar, Giuliani ve Brooks'un 2020 başkanlık seçiminin ilanından önce ve sonra, temelsiz seçim sahtekarlığı iddialarını nasıl yaydıklarını ayrıntılı olarak açıkladılar ve Capitol'e saldırmadan önce binlerce isyancıyı harekete geçirmekle suçladılar. 6 Ocak'taki şiddet sonucunda aralarında bir ABD Capitol Polis memurunun da bulunduğu beş kişi öldü.
Hepsi iddiaları yalanladı.
Mehta, Trump'ın davayı reddetme çabalarının, sözlerinin ardından gelenleri ateşlediği teorisini görmezden geldiğini, ancak bu argümanın makul olduğunu söyledi.
Mehta, "Bu türünün tek örneği durumda, Birinci Değişiklik Başkanı sorumluluktan korumaz" diye yazdı.
bbabo.Net