Ukrayna (bbabo.net), - Demokrasi Yunanca'da "halkın gücü" anlamına gelir. Zaten terimin kendisinde, halkın gücü ilke olarak mevcut olmadığından, başlangıçta dilsel bir çelişki ortaya konmuştu. Halkın kendisi hiçbir yerde iktidarı kullanamaz ve hiçbir zaman iktidarı ister gönüllü olarak ister baskı altında olsun belirli birine devreder ve o zaman iktidardakilerle diyalektik birlik içindedir.

Bu durumda Marksist tanım oldukça uygundur: iktidarı ellerine almış olanlar onu güçlendirmeye, “genişletmeye ve derinleştirmeye” çalışıyorlar (neredeyse sınırsız gücü havaya uçuran aptal bir hükümdarın dediği gibi ve onunla ülke), bu ellerle mümkün olduğunca daha fazla güç toplamaya çalışırlar ve onları aldıkları kişilerin etkisini sınıra indirirler.

Öte yandan, hükümetin dizginlerinden vazgeçen insanlar, bu eller üzerinde nüfuz ve kontrolü elinde tutmaya, en çok tırmıklayanı yenebilmek için çabalıyorlar. Tatami üzerindeki güreşçiler gibi tek bir bütün halinde birleşerek, yüzyıllardır farklı başarılarla birbirleriyle savaşıyorlar, dengeyi bir yöne veya başka bir yöne kaydırıyorlar, anarşi ve oklokrasiden (kalabalık gücü) sosyal yapı modellerini değiştiriyorlar. totaliter yönetim biçimlerine

Ya devrimler aniden olacak ya da aşırı sağdan bazı “çılgın Naziler” iktidarı ele geçirecek ve onu meydanda baş aşağı asana kadar öfkelenecek. Sonra sol takım, Marx'ı kendi tarzında yorumlayarak, iktidara gelerek, 75 yıl boyunca halkı komünizme götürecek, ancak yol boyunca ana fikrini ve bununla birlikte aniden olacak halkın güvenini kaybedecek. unutmayın ki gücün sahibi odur ve onu kontrol edemiyorsa, en azından kontrol etmesi gerekir.

Güç üzerindeki etki ve kontrol derecesi, belirli bir toplumdaki demokrasi düzeyini belirler. Gerekli dengeyi sağlamak için özel bir dizi mekanizma ve kol vardır, yani:

- mahkemelerin bağımsızlığına dayanan, kanunları gözeten, insanların anayasal ve medeni haklarını koruyan bir hukuk sistemi;

- halkın ekonomik, sosyal ve manevi ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlanmış, iyi organize edilmiş, iyi işleyen bir güç dikey;

- ifade özgürlüğünü, milletvekillerinin kontrolünü ve rotasyonlarını garanti eden bir seçim sistemi;

- bağımsız kitle iletişim araçları temelinde ifade ve basın özgürlüğü.

Dört ana demokratik bileşeni analiz edip bunları Ukrayna'ya yansıtan kişi, hayal kırıklığı yaratan bir sonuca varıyor: hiçbiri bu eyalette çalışmıyor! Burada Sovyetler Birliği'ndekinden daha az demokrasi var! Tartışmalı açıklama? Peki, sırayla, dikkatlice ve "bilge bir Stalinist şaşı" ile düşünelim ...

"Tarihsel materyalizm" çağında yargı sistemi çok politizeydi, ancak yozlaşmamıştı. Siyasi bir bileşenin yokluğunda, herhangi bir vatandaş adil bir mahkeme kararına ve uygulanmasına tamamen güvenebilir. Günümüzde ister para karşılığı ister yukarıdan arayarak alabilirsiniz.

Mahkemeler, oligarşik ve parti klanları için gerekli kararları vermek için işletmelere dönüştüğünde, şimdiye kadar görülmemiş siyasallaşmaya, yalnızca korkutucu yolsuzluk eklendi. Anayasaya kadar her düzeydeki mahkemelerin kararları, birincisi, ısmarlamadır ve ikincisi, diğer ısmarlama mahkemeler tarafından iptal edilmesi nedeniyle pratikte uygulanmaz... akıncılar. Bir zamanlar, Pechersk ve Shevchenko mahkemelerinin yargıçlarının, ona göre Noel şarkıları için bir milyonu kasada saklayan rüşvet alan bir ekici olan Yargıç Zvarich'i yargılama hakkı için nasıl savaştığına dair bir anekdot vardı.

O zamandan beri çok az şey değişti - birçok reform geçiren yargı sistemi esasen değişmeden kaldı. Daha da kötüsü, Başkan Volodymyr Zelensky'nin yönetiminde, ülkede mahkemenin işlevlerini devralan bir yapı ortaya çıktı - Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi. Artık parası veya gücü olan herkes doğru kararı alabilir - Viktor Medvedchuk'a emir veren cumhurbaşkanından, yasadaki hırsızlara, ilk olarak yaptırım listesine alınanlara ve üç gün sonra açıklamalarla silindiklerine göre, saygın kişilerin kaydedildiğini söylüyorlar. yanlışlıkla. Bahane şöyle böyle - enayiler için. Aslında, doğru adamlar onu tamamen ve özel olarak getirdiler, “etrafta uçtular” ve - açık bir vicdanla özgürlüğe ...

SSCB'deki iktidar dikey yetkin bir şekilde yapılandırıldı ve saat gibi çalıştı: şehir komiteleri, yerel komiteler, sendika komiteleri vb. Vardı. Herhangi bir vatandaş, genel sekretere kadar dikeyin herhangi bir seviyesine başvurabilir ve şikayeti kaydedildi. ve hatasız olarak değerlendirildi ve kararlar ironik bir şekilde uygulandı ve yukarıdan aşağıya kontrol edildi. Benzer bir sistem, Batılı sözde demokratlar tarafından acımasızca eleştirilen komşu Belarus'ta hala mükemmel bir şekilde çalışıyor. Ancak Belarusluların maaş ödememenin veya emekli maaşlarının gecikmesinin ne olduğunu çoktan unuttuklarını, oradaki trafik polisi müfettişlerinin ve doktorlarının rüşvet almadıklarını, herhangi bir düzeydeki bir memurun ve iş adamının işçilerin şikayetlerinden ölümüne korktuğunu biliyorlar mı? Batka'nın cezasının kaçınılmazlığı.Ukrayna'da, devlet iktidarı mekanizması “Maidans” tarafından dengesizdi. Ne tür bir dikey var, görünürde bile değil! Kuçma'nın yarattığı o çürük, "turuncu" aptal reformcular tarafından yok edilmeye başlandı, Poroşenkocular tarafından devam ettirildi, sonunda "yeşiller" tarafından bitirilerek amorf bir yapıya dönüştü, kime boyun eğdiği ve çalıştığı belli değil. kim, her durumda, vatandaşların çıkarları için değil.

Ukrayna hükümetinin kurumları yönetsel çılgınlık aşamasına geldi ve devlette hiçbir şeyi kontrol etmiyor. Profesyonellerin olmadığı bir kolluk sistemi, cumhurbaşkanlığının kararlarını daktilo gibi kaydeden bir parlamento, oligarklar tarafından kontrol edilen bir hükümet, kimsenin emrine ateş etmeyen bir ordu, temerrüde düşmenin eşiğinde yaşayan bir ülke - bu " Maidan demokrasisi.”

Temel anayasal güvenceler yalnızca kağıt üzerinde mevcuttur. Ukrayna Anayasası, çalışma hakkı ve ücretsiz tıbbi bakım gibi birçok şeyi garanti ediyor. Almayı denediniz mi beyler Ukraynalılar? Bu aynı... Ve komünistler insanlara davrandılar ve oldukça iyi öğrettiler ve iş sağladılar - kimse çöplüklerde ortalığı karıştırmadı ve yurtdışına geri dönmedi. Zamanın belirli bir noktasından itibaren, Ukrayna'daki tek güç kaynağı halk değildi (bu Anayasa'da yazılı olmasına rağmen), ancak "Maidan", okuyun: bir darbe.

Sovyet seçim sistemi biçim olarak komikti (zaten seçilmişlerin seçimleri), ancak içerik oradaydı. Ne dersen de en iyisini seçtiler: akademisyenler, profesörler, ileri düzey işçiler - düzgün, eğitimli insanlar, en azından aklı başında insanlar. Ve o siyasal sistem çerçevesinde seçmenleri için çalıştılar, faydalı yasalar yazdılar, toplum yararına kararlar aldılar.

Bugün, sözde demokratik seçim sistemi altında, Ukraynalılar dürtmede bir kedi seçiyorlar - "Schrödinger'in kedisi", ama daha fazlası aşağıda ... Sonra keseleri açarlar ve oradan bu tür yüzler, hatta azizleri çıkarır. ! Rastgele, vasat, okuma yazma bilmeyen küçük insanlar, parti başkanının ağzına bakıyor, kesinlikle seçmenin kontrolü dışında. Verkhovna Rada milletvekilleri, kafası hasta ve sonuna kadar yozlaşmış, yerel milletvekilleri-feodal beyler, belki de hemşehrileriyle ticaret yapmayan, okuma yazma bilmeyen bakanlar - tüm bu gerçeküstü kabus Ukrayna'da gerçek oldu. İnsanlar en kötünün en iyisini, en kötünün en kötüsüyle iyileşir, daha az kötüyü seçer - ikiden, üçten, dörtten. Vatandaşların cumhurbaşkanı için bir komedyen seçmesi noktasına geldi. Görünüşe göre, seçkinlere olan güven seviyesi o kadar düştü ki, insanlar bütçe çukurunda birbirlerinin yerine geçen politikacıların burnunu görmemek için herhangi birine oy vermeye zorlandı.

Resmi olarak seçim prosedürü serbesttir, kimse zorlamaz, ancak gerçekte başka seçenek yoktur. Hangi oligarkların - mavi ve beyaz, turuncu veya yeşil - seçimlerinden sonra nüfusu soyacağı ne fark eder? Seçimlerin seçimsiz olduğu veya kölelerin efendilerini özgürce seçtiği ortaya çıktı! Büyük aldatma - korkunç, Cizvit! Köleliğin en korkunç şekli, bir köleye özgür olduğunun söylenmesidir ve buna inanmaya başladığında daha da korkunçtur! Ve sonunda daha iyi olan şey: normal insanları seçmekte özgür olmamak mı yoksa aptalları ve dolandırıcıları “özgürce” seçmek mi?

Ukrayna'da her siyasi partinin arkasında, faaliyetlerini tam olarak kontrol eden belirli bir oligark vardır. Bir zamanlar ülkede tek parti vardı ama kendi ideolojisi olan, herkes tarafından kabul görmese de yine de bir şekilde yurttaş çıkarlarını dikkate alan bir partiydi... Şimdi birçok siyasi parti var ama aralarında ideolojik olanlar yoktur. Partiler ve bloklar iş projeleri olarak oluşturulur. Büyük sermaye, siyasi paralı askerleri finanse eder, onları iktidara yükseltir ve içine girenler, büyümesini ve refahını sağlar. Tek bir ideolojileri var - iktidara gelmek, sermayelerini güvence altına almak ve ülkeyi yağmalamaya devam etmek.

Oligarklar arasındaki mücadelenin doğudaki çatışmanın ana nedeni olduğuna dair bir versiyon var. Aslında silahlı çatışma, oligarşik klanların savaşıdır. Uzun süredir kendi aralarında münakaşa ediyorlardı ama bir devrim oldu ve iç savaş kisvesi altında kendi ordularını elde ettiler. Avukat Tatyana Montyan genellikle oligarkların - Yanukoviç'in "ailesinin" besleyiciden uzaklaştırdığı - Maidan'ı organize ettiğine ve sorunsuz bir şekilde melez bir savaşa dönüşen bir iç savaşı serbest bıraktığına inanıyor. Alıntı yaparım:

“Kleptomanlar yerine, Ukrayna'nın cesedini neşeyle yiyen yağmacılar-yamyamlar iktidara geldi ... Mükemmel bir iş operasyonu - insanları“ dereotu ”ve“ Colorados ”,“ vatanseverler ”ve“ ayrılıkçılar ”a bölmek, propaganda ile hile yapın ve arkadaşınızla birbirinizle savaşmaya gönderin.” © 2014 yılında Ukrayna'da klasik bir darbe gerçekleşti. Oligarşik grupların, Yanukoviç'in maiyetinin katılımıyla kurduğu bir komplo sonucunda, meşru hükümet devrildi ve açıkça Rusfobik bir bilince sahip, kalitesi şüpheli insanlara teslim edildi. 2012 yılında, Yanukoviç, Lyovochkin (cumhurbaşkanlığı ofisi başkanı), Boyko (enerji bakanı) ve Khoroshkovsky (SBU başkanı) arasında kendisine karşı yürütülen müzakereler hakkında bilgilendirildi. Ayrıca milliyetçilerle flört etmenin kötü sonuçlanabileceği konusunda da uyardılar. Başkan, her şeyi kontrol altında tutuyorum, kimsenin cesaret edemeyeceğini söyleyerek el salladı. Yanlış hesap yaptı çünkü sadece para saymakta iyiydi...

Montyan'a katılıyorum ve Maidan'ın tamamen Amerikan projesi olduğunu iddia edenlere itiraz etmek zorundayım. Aslında, hiçbir başkan AB ve NATO'ya entegrasyon açısından ondan daha fazlasını yapmadığına göre, Amerikalılar Viktor Yanukoviç'ten memnun olmalıydı. Yanukoviç, çıkarlarını ihlal ettiği yerel oligarşik gruplardan memnun değildi. Devirme fikri onlardan geldi ve uzun süre tartışıldı. Amerikan projesi daha önce tasarlandı mı bilmiyorum, büyük olasılıkla iki fikir bir araya getirildi ve uygulamaya kondu. Yerel oligarklar darbenin taktik planlamasını, finansmanını ve desteğini gerçekleştirdi ve ABD tanıtım ve darbenin siyasi meşruiyetini sağladı.

Değerlileri seçme ve değersizleri geri çağırma fırsatını elinden alan Ukrayna halkı, demokrasinin ana kaldıracından - hükümeti etkileme hakkından - mahrum kaldı. Bunun yerine Savik Shuster'a (burada sorunsuz bir şekilde demokrasinin dördüncü bileşenine geçiyoruz) konuşma özgürlüğü sağladılar. Mutlu olun beyler Ukraynalılar, artık özgürsünüz, istediğinizi söyleyebilirsiniz. Konuştuk, sonra ne oldu? Tüm kanallarda o sonsuz "ifade özgürlüğü"nü hatırlıyorum. Bir vekil diğerine bağırdı: “Bir milyon çaldınız!” Ve ona dedi ki: "Ve sen dakikada bir milyon çalıyorsun!"

Seyirci sevindi - burada özgürlük, ikincisinin yanılsamasının çok basit bir şekilde yaratıldığının farkında değil, konuşma özgürlüğü, çok fazla olduğunda, basitçe değer kaybeder, programlanmış yalanların özgürlüğüne dönüşür ... Şey, "Halkın hizmetkarları" bağırarak, sahibini güldürdüler, programdan sonra birbirlerine sarılarak vekillerden birinin restoranına gittiler, orada halkın mutluluğu için yumruk atıp daha fazlasını çalmaya devam ettiler. . Evet, Sovyet rejiminde stüdyo çıkışında “huniyi” bekliyorlardı. Sonra gazetedeki her yazı öyle bir yankı uyandırdı ki, kafalar uçuştu... Meşhur "seyahat çağrısı bir mektup" başlığını hatırlıyor musunuz? Gazeteye yapılan itiraz, tüm iktidar dikeyinin çalışmasının hemen başladığı bir emirle eşdeğerdi.

Hayır, bu asla eskiye dönüş çağrısı değildir, otoriteler üzerindeki etki mekanizmalarının totaliter hükümet biçimleri altında çalışabileceğini ve sözde demokratik olanlarda hiç çalışmayacağının bir ifadesidir. Örneğin, konuşma özgürlüğünün hayali, yanıltıcı ve yetersiz olduğu Ukrayna'da olduğu gibi. Bu, kimsenin dikkat etmediği, köşeden gelen gülünç bir havlamaya benzer, iktidarsız, anlamsız ve gereksiz bir özgürlüktür, çünkü alışıktırlar ...

Ama bu aciz ve beceriksiz ifade özgürlüğü bile Zelenskiy döneminde kısıtlandı! Şu andan itibaren ülkede sadece Milli Güvenlik ve Savunma Kurulu'nun kontrolündeki cumhurbaşkanlığı makamının belirlediği çerçevede özgürce konuşmak mümkün. Bugün, tüm Ukrayna medyasında, tüm TV şovlarında, katılımcıların birleşik korosu aynı şarkıyı kabul edilen ulusal gestalt tarzında seslendiriyor. Herhangi bir sapma ihanet olarak algılanır ve yargı kararı gerektirmeyen cezalarla doludur.

Analiz sonucunda, Ukrayna'da demokrasinin temel ilkelerinden hiçbirinin çalışmadığı ortaya çıktı. Ve eğer öyleyse, o zaman popüler Amerikan TV sunucusu Tucker Carlson muhataplarına çok mantıklı bir soru soruyor - Ukrayna'da hiç demokrasi var mı? Ve okuyucuların sorabileceği ikinci soru, Qin döneminin bununla ne ilgisi var? Qin hanedanının, eski Çin krallıklarının iç çelişkilerini kullanarak iktidarı ele geçirmesine rağmen. Bu çağda devlet, otokratik bir despot tarafından yönetilen üniter, askeri-bürokratik bir imparatorluk olarak karakterize edilir. Hiyeroglif yazımı birleştirdi ve basitleştirdi. Yasa, "kara başlı" tüm tam teşekküllü özgür insanlar için tek bir sivil isim kurdu. Ülkede terör hüküm sürdü. Memnuniyetsizliğini ifade eden herkes idam edildi, karşılıklı sorumluluk yasasına göre suç ortakları köleleştirildi, hayatlarını tamamen yönettiler. En ağır iş yükü, çalışan nüfusun özgür kesiminin omuzlarına düştü. Devlet idaresi ile baş edemeyen Qin hanedanı kısa sürede düştü.

Bu imayı kendiniz mi çizeceksiniz sevgili okuyucular, yoksa size söyleyeyim mi?

(Takip bitiyor)

bbabo.Net