ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, ABD Başkanı Joe Biden'in iklim gündemini zayıflatmakla tehdit eden bir dava olarak gördükleri için, Çevre Koruma Ajansı'nın sera gazı emisyonlarıyla mücadele gücüne yeni sınırlar koymayı tartıştılar.

Washington'da iki saatlik tartışmaları dinleyen yargıçlar, EPA'nın enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını azaltmak için kapsamlı bir plan yayınlamasını engellemek isteyen Cumhuriyetçi devletlere ve kömür şirketlerine karışık bir resepsiyon verdi. Biden yönetimi, enerji şirketleri ve çevre gruplarının desteğiyle ajansın otoritesini savunuyor.

Yargıç Samuel Alito, yönetimin, makul olmayan maliyetler getirmediği veya şebeke güvenilirliğini tehdit etmediği sürece elektrik üretimini yüksek emisyonlu kaynaklardan geniş ölçüde uzaklaştırabileceği yönündeki iddiasını sorguladı.

ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar'a “Söylediklerinizin hiçbirinde somut sınırlamaların ne olduğunu gerçekten anlamıyorum” dedi. "Maliyetler toplum için kesinlikle ezici olmadığı sürece, EPA'nın neden daha fazla ileri gidemediğini bilmiyorum."

Ancak Yargıç Clarence Thomas, EPA'nın karşıtlarının izin verilen ve izin verilmeyen düzenlemeler arasında yapmaya çalıştıkları ayrımdan ikna olmadığını belirtti. Eyaletler, ajansın enerji santrallerinin “çit hattının içinde” düzenleyebileceğini, ancak tüm endüstriyi yeniden yapılandırmaya çalışamayacağını söylüyor.

Thomas, "Bu kadar net ayrımları nasıl çizebildiğini bilmiyorum," dedi.

İlgili riskler göz önüne alındığında, oturum nispeten düşük anahtardı. Mahkemenin muhafazakarlarından biri olan Yargıç Neil Gorsuch yalnızca tek bir soru sorarken, diğer ikisi, yargıçlar Amy Coney Barrett ve Brett Kavanaugh yalnızca birkaç yorumda bulundu.

Biden'ın iklim taahhüdü

Dava, Amerika Birleşik Devletleri'nin Biden'ın on yılın sonuna kadar sera gazı emisyonlarını en azından yarıya indirme taahhüdünü yerine getirme yeteneğini tehlikeye atabilir. Çeşitli analizlere göre, petrol kuyularından, otomobillerden ve enerji santrallerinden kaynaklanan sera gazlarını bastırmak için düzenlemelerin yanı sıra fosil yakıtları ortadan kaldırabilecek temiz enerjiyi teşvik etmek için tasarlanmış vergi teşvikleri olmadan bu hedefi tutturmak imkansız.

Tartışma, dünyanın küresel ısınmanın hızını yavaşlatmak için "kısa ve hızla kapanan bir fırsat penceresine" sahip olduğu uyarısında bulunan bir Birleşmiş Milletler paneli raporunun yayınlanmasından saatler sonra geldi.

Şirketler ve eyaletler, mahkemeden, eyaletleri elektrik üretimini kömür yakan tesislerden yenilenebilir enerji gibi daha düşük yayan seçeneklere kaydırmaya iten eski ABD Başkanı Barack Obama'nın Temiz Enerji Planına benzeyen herhangi bir şeyi önleyici olarak yasaklamasını istiyor. Yargıtay, 2016 yılında Temiz Enerji Planını engelledi ve hiçbir zaman yürürlüğe girmedi.

Exelon Corp., Consolidated Edison Inc. ve National Grid USA, EPA'nın yetkisini savunmak için Biden yönetimine katılan enerji şirketleri arasında yer alıyor. Rakipler arasında bir Nacco Industries Inc. birimi ve Westmoreland Mining Holdings LLC yer alıyor.

Dava, EPA'nın mevcut kirlilik kaynakları için “en iyi emisyon azaltma sistemini” belirlemesini gerektiren bir Temiz Hava Yasası hükmüne odaklanıyor. Kanun daha sonra devletlere bu bulguları yansıtan planları uygulama görevi verir.

'Ajansın tekerlek yuvası'

Adalet Elena Kagan, bu sözlerin Kongre'nin "ajansa, koşullar değiştikçe ve ekonomik etkiler değiştikçe düzenleme esnekliği vermek istediğini" gösterdiğini söyledi.

Yargıçlar, oturumun çoğunu, mahkemenin geçmiş davalarda Kongre'nin bir dairenin geniş yetkilerini uygulamadan önce açık bir yetki vermesini gerektirdiğini söylediği sözde önemli sorular doktrinine ayırdı. Mahkeme, Biden yönetiminin pandemi sırasında tahliyelere ilişkin moratoryumunu kaldırdığında ve 84 milyon işçi için aşı veya düzenli test talep etme planlarını engellediğinde bu doktrine dayandı.

Barrett, kısmen mahkemenin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin temel yetki alanının ötesine geçtiğine dair değerlendirmesine dayanan tahliye moratoryum kararıyla bir tezat oluşturdu.

"Burada, EPA'nın sera gazlarını düzenlemesini düşünürsek, düzenleme ile ajansın tekerlek yuvası arasında bir eşleşme var, değil mi?" diye sordu Barrett.

Anlaşmazlık, hareketin sözde idari devlette dizginlenmesi için kilit bir mesele olabilir. Yasal muhafazakarlar, sorumsuz düzenleyicilerin Anayasa'nın Kongre'ye emanet ettiği bir rolü gasp ettiğini söylüyor.

bbabo.Net