Ukraynalılar ve Orta Doğu vatandaşları tarafından Avrupa hükümetlerinden çok farklı muameleler

Televizyonda duyulan yorumlar, savaş haberlerinde Batılı gazetecilerin gelişigüzel ırkçılığına tanıklık ediyor

LONDRA: Ukrayna'nın işgali, Avrupa politika oluşturma ve haber medyasında Arap ve Müslüman karşıtı önyargıları ortaya çıkardı. Yine de yüz binlerce takip edilen, reddedilen veya mahsur kalan mülteci ve sığınmacı için, önyargı ve adam kayırmacılığın ortaya çıkması sürpriz olmamalı.

Çifte standartların ders kitabı niteliğindeki bir vakası olan en son olayda, Danimarkalı bir politikacı Ukraynalı mültecilerin yetkililerin Suriyeli ve İranlı mültecilerin mal varlıklarına el koymasına izin veren yasalardan muaf tutulabileceğini öne sürdü.

Danimarka Sosyal Demokrat hükümetinin göçmenlik sözcüsü Rasmus Stoklund geçen hafta Danimarkalı Ekstra Bladet gazetesine verdiği demeçte, sözde mücevher yasasının çatışmadan kaçan Ukraynalılara "yakın bir bölgeden" oldukları için uygulanmaması gerektiğini söyledi.

Daha sonra Stoklund şunları söyledi: “Mücevher yasası, güvende olduğunuz yakın bölgeden ayrılmanız ve güvenli ülkelerden seyahat etmeniz için yapılır… ancak Ukraynalılar için durum böyle değil.”

Son derece tartışmalı yasalar, gelen sığınmacıların 10.000 Danimarka kronuna (1.468 $) kadar olan varlıkları elinde tutmalarına izin verildiği anlamına geliyordu, ancak bu rakamın üzerinde değere sahip her şeye devlet, ülkede kalmaları için ödeme yapmak için el koyabilirdi.

Ukraynalıların bu yasadan potansiyel muafiyeti, son on yılda benzer çatışmalardan kaçarken Suriyelilerin ve çoğu Orta Doğulu ve Afrikalı olan diğer uyrukların yaşadıklarıyla karşılaştırıldığında, Ukraynalıların ülkeleri işgal edildiğinden beri gördükleri çok farklı muamelenin altını çizdi.

İnsan Hakları İzleme Örgütü Avrupa ve Orta Asya Bölümü müdür yardımcısı Judith Sunderland bbabo.net'e verdiği demeçte, "2016 yasası büyük ölçüde sembolikti ve aksi takdirde Danimarka'ya sığınabilecek insanlara istenmeyen, düşmanca bir mesaj göndermeyi amaçlıyordu" dedi.

“Şimdi yetkililer tam tersi bir hoş geldin mesajı göndermek istiyor, ancak sadece Ukraynalı mültecilere.

"Ukraynalı mülteciler için bir muafiyet sağlamak açıkça ayrımcıdır - eğer değerli eşyalarını teslim etmek zorunda değillerse, neden herhangi bir mülteci yapsın?"

Önerilen değişiklik, "AB'nin Ukraynalı mültecilere tepkisi ile bloğun Suriyelilere, Afganlara, Iraklılara, Eritrelilere tepkisi arasındaki keskin karşıtlığı kristalize ediyor… liste uzayabilir."

Sunderland şunları ekledi: "Ukraynalılara gösterilen empati ve cömertlik, milliyeti, dini veya ten rengi ne olursa olsun tüm mültecilere daha da uzanmalıdır."

Arap-İngiliz Anlayış Konseyi'nin direktörü Chris Doyle, "Danimarka yasasının kime uygulandığı önemli değil, her şeyden önce yanlış olduğuna" inanıyor.

bbabo.net'e verdiği demeçte, "Dolayısıyla, Danimarka'nın Ukraynalı mülteciler için bu yasayı kaldırmasından (bir düzeyde) memnun oldum" dedi. Ancak birçok ülkede gördüğümüz gibi, insanların Ukraynalı mültecileri kabul etme ve bunlarla nasıl başa çıkma konusunda Suriye, Afganistan ve diğer bölgelerden gelen mültecilerden tamamen farklı bir tepki var.”

Doyle'a göre bu, “ülkelerin mülteci politikalarını uydurma şekli olmamalı”.

Danimarka'nın Londra büyükelçiliği, bbabo.net tarafından yapılan yorum talebine yanıt vermedi.

Salı günü itibariyle, savaş öncesi nüfusu yaklaşık 40 milyon olan Ukrayna'dan iki milyondan fazla insan kaçmıştı. Rus işgali nedeniyle yerlerinden edilenlerin büyük çoğunluğu AB'ye akın etti.

Polonya, Ukrayna krizinin ortasında önemli bir Avrupa sesi oldu ve iki haftadan kısa bir sürede 1 milyondan fazla insanla en fazla sayıda mülteciyi kabul etti.

Benzer şekilde, BM rakamlarına göre Pazartesi günü itibariyle Macaristan, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya sırasıyla en az 180.000, 100.000 ve 123.000 kişiye sığınma sağlamıştı.

Polonya içişleri bakanı Mariusz Kaminski geçen hafta yaptığı açıklamada, "Polonya'da ihtiyacı olan herkese güvenli bir barınak sağlamak için her şeyi yapacağız" dedi ve Suriye savaşı sırasında Polonya'nın yanı sıra Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'nin de bundan bahsetmediğini söyledi. esasen Suriyeli mültecileri kabul etmeyi reddetmişti.

Suriyelileri barınma konusundaki bu düpedüz reddetme, mülteci alımına ilişkin AB çapındaki yasaları takip etmeyi reddettikleri için Avrupa Adalet Divanı tarafından kınanmalarına neden oldu. Slovakya, Suriye krizi sırasında yalnızca birkaç dakika içinde Hıristiyan mültecileri kabul etti.

Kaminski ayrıca, birkaç ay önce hükümetinin, AB'ye iltica talebinde bulunan binlerce Avrupalı ​​olmayan mülteciyi engellemek için Polonya ile komşu Beyaz Rusya arasına 380 milyon dolarlık bir duvar diktiğinden bahsetmedi.

Bu mültecilerin 19 kadarı, dünyaya Polonya hükümetinin Avrupalı ​​olmayan mültecilere yönelik düşmanlığını açık bir şekilde gösteren – Ukrayna öfkesinin ortasında büyük ölçüde unutulan – sınır krizi aylarında öldü.Doyle şunları söyledi: “Coğrafi yakınlığın belki bir ülkenin daha fazla sayıda mülteci almasına yol açabileceğine dair bir argüman var… ancak kesinlikle ırk, etnik köken vb.

"Dünya izliyor. Dünya, Ukrayna'ya uygulanan çok farklı standartlar ve gelişen dünyada çatışmalar görüyor” dedi.

Danimarka mevzuatında önerilen değişikliklerle ilgili haberler, Avrupa dışındaki bu tür diğer çatışmalar ve krizlerle karşılaştırıldığında, Ukrayna ihtilafının kapsamına ilişkin çevrimiçi ve medyada çok sayıda tartışmayı takip ediyor.

İnternette dolaşan ve milyonlarca kez izlenen Twitter videoları, savaş haberlerinde ağırlıklı olarak Batılı gazetecilerin gündelik ırkçılığına tanıklık etti.

Örneğin, CBS News kıdemli dış muhabiri Charlie D'Agata, çatışmanın başlarında ve Kiev'den canlı yayında şunları söyledi: “Şimdi Ruslar içeri girerken, hesap tamamen değişti. On binlerce insan şehirden kaçmaya çalıştı. Çok daha fazlası olacak, insanlar bomba sığınaklarında saklanıyor.

Ancak burası, Irak ya da Afganistan gibi on yıllardır çatışmaların şiddetlendiği bir yer değil, tüm saygımla. Bu nispeten medeni, nispeten Avrupalı ​​- bu kelimeleri de dikkatli seçmeliyim - bunu beklemeyeceğiniz veya olacağını ummayacağınız bir şehir.”

Daha sonra özür dilediği “nispeten medeni, nispeten Avrupalı” yorumu, çoğu yıllardır Ortadoğu ve başka yerlerdeki çatışmaları haber yapan Arap gazetecilerden gelen ırkçılık suçlamalarıyla geniş çapta kınandı.

Başka bir durumda, BBC'nin kapsamına davet edilen bir konuk, Ukrayna savaşının "benim için çok duygusal olduğunu çünkü mavi gözlü ve sarı saçlı Avrupalıların öldürüldüğünü görüyorum" dedi.

Ancak Doyle'a göre, bu tür medya söylemi Arap karşıtı veya Ortadoğu karşıtı önyargıya neden olmuyor; aslında, "daha geniş, temeldeki bir ırkçılığın yansıması" dedi.

Doyle şunları ekledi: “Burada bir kamuoyu sorunu olduğunu düşünüyorum. Bir süredir aşırı sağın, göçmen karşıtı görüşlerin ve mülteci karşıtı görüşlerin büyümesini gördük.

"Ve bu, çoğumuzun farkına vardığımız şeyi doğruladı: Avrupa dışındaki ülkelerden, Müslüman çoğunluklu ülkelerden geliyorlarsa göçmen karşıtı olduklarını - ancak Ukrayna gibi Avrupa ülkelerinden geliyorlarsa o kadar göçmen karşıtı değiller. ”

bbabo.Net