İsrail (bbabo.net), - Başka vatandaşlığı olmayan faillere, içişleri bakanını kızdıran bir uyarıda, oy kullanma hakkı dışında tüm devlet yardımları verilmeli, hakimler hükmediyor
Yüksek Adalet Divanı Perşembe günü, yetkililerin terör saldırıları gerçekleştiren ve İsrail Devletine karşı güveni sarsacak başka suçlar işleyen kişilerin vatandaşlıklarını iptal edebileceklerine karar verdi.
Kararda, bu tür eylemleri gerçekleştiren vatandaşların başka vatandaşlıkları olmasa bile vatandaşlıklarının iptal edilebileceği belirtilirken, içişleri bakanının bu durumda o kişiye oturma izni vermek zorunda kalacağı belirtildi.
Uyarı, yasadan etkilenenlerin, bir vatandaşın oy kullanma hakkı dışında sahip olduğu tüm hakları elinde bulundurmasını etkin bir şekilde sağlar ve bunu, suçluların hapsetme sırasında oy haklarını kaybettiği bir düzineden fazla ABD eyaletindeki yasalara benzer hale getirir.
Sol görüşlü grup Adalah - İsrail'deki Arap Azınlık Hakları Hukuk Merkezi, kararın "uluslararası hukuk ilkelerine aykırı" olduğu konusunda uyarırken, sağcı bakanlar karar konusunda bölünmüş görünüyor.
Maliye Bakanı Avigdor Liberman mahkemeyi, vatandaşların "acımasız terör eylemleri gerçekleştirebilecekleri [ve] İsrail vatandaşlığına sahip olabilecekleri" "bu saçmalığı sona erdirdiği" için övdü.
Vatandaşlık ve iptali denetleyen İçişleri Bakanı Ayelet Shaked, Yüksek Mahkeme'nin kararıyla "apaçık olanı onayladığını", ancak devletin ikamet izni vermesini şart koşarak "hukukun diline aykırı bir yorumu" benimsediğini söyledi. başka bir ülkede vatandaşlığı olmayan etkilenenlere statü.
Perşembe günkü karar, devletin son on yılda terör saldırıları gerçekleştiren iki Arap İsrail vatandaşının vatandaşlığını iptal etme çabalarına ilişkin bir dilekçeye yanıt olarak verildi.
Birincisi, 2012 yılında Tel Aviv otobüsüne bombalı saldırı düzenleyerek 11 kişiyi öldüren ve çok sayıda kişiyi yaralayan Muhammed Mafarji. İkincisi, 2015 yılında bir tokmak ve bıçaklama saldırısı gerçekleştiren ve dört kişiyi yaralayan Alaa Ziwad.
Yargıçlar kurulu, söz konusu uygulamaya geniş bir onay damgası teklif ederken, yine de önüne getirilen iki davada, devletin talepleri yerine getirirken çeşitli hatalar yaptığını öne sürerek başvuruyu reddetmiştir.
Hakimler, kararlarını gerekçelendirerek, devlete karşı güveni suistimal eden bir eylemde bulunanların vatandaşlıktan çıkarılmasının “devletin güveni ihlal eden vatandaşlara karşı en temel görevinden vazgeçebileceğine dair açık ve net bir beyan mesajı verdiğini yazdı. devletin."
Mahkeme, hangi eylemlerin devlete olan güvenin ihlali olduğunu belirterek, terör saldırılarını, vatana ihanet veya ağır casusluk oluşturan eylemleri ve düşman bir devlette daimi ikamet hakkı ile vatandaşlık kazanmayı sıraladı.
Yargıçlar, “uzlaşmanın vatandaşlık hakkına verdiği zararın gerçekten ağır olduğunu” kabul etti, ancak “bunun kendi koşullarından ayrılamayacağını” savundu.
Mahkeme, başka bir ülkede vatandaşlığı olmayan birinin oturumunun iptal edilmesini neden onaylamadığını açıklayarak, bunun çok ileri gittiğini ve başka ülkelerde yapılmadığını savundu.
bbabo.Net