Ocak 2011'de Mısır'da protestoların başlamasından sadece beş gün sonra, zamanın ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton “düzenli bir geçiş” çağrısında bulundu, yani Hüsnü Mübarek'in 30 yıl sonra ülkenin başındaki görevinden istifa etme zamanı geldi.
Beyaz Saray, artık Mısır cumhurbaşkanını desteklemediğini açıkça belirtirken, on binlerce protestocunun “öfke günlerinde” sokaklara çıkmasından sonra ülkeye yapılan yıllık yardımları da incelemeye aldı.
Artan şiddet ve tanınmış kişilerin tutuklanması, ABD'yi, barış sürecinden Körfez savaşlarına kadar birçok zorlu jeopolitik durumda Washington'un yanında yer alan bir başkana karşı bu tavrı almaya zorladı.
ABD'nin haklı mı haksız mı olduğunu sorgulamayacağım, sadece 30 yılı aşkın bir süredir İran'ı kanlı bir demir yumrukla yöneten Dini Lider Ali Hamaney'e karşı neden aynı tavrı almadığını soracağım. ABD neden İran'da düzenli bir geçiş çağrısı yapmadı? Özellikle insanlar rejim tarafından öldürülürken ve protestolar aşırı şiddetle bastırılırken neden dini liderin istifa etmesi için çağrıda bulunmadı? İran halkıyla aynı dayanışmayı neden göremiyoruz?
Şiddeti durdurması için Tahran'daki rejime gerçekten baskı yapmak yerine, Ortak Kapsamlı Eylem Planı nükleer anlaşmasını nasıl yeniden canlandırabileceğine dair tartışmalar olduğunu fark etmek oldukça ilginç. Dolayısıyla mollaları baskı altına almanın yolu, onları milyarlarca dolar ile ödüllendirmek ve rejimi uluslararası kurumlar içinde rehabilite etmek olduğu açıktır. Batı, bir Arap ülkesinde olduğu gibi düzenli bir geçiş talep etmeyecekse, İranlıları desteklemenin en kolay yolu, Basij İran'daki insanları terörize etmeyi bırakana kadar JCPOA olmayacağını açıkça belirtmek olacaktır. Açık ve net bir mesaj olacak ve önceki uluslararası duruşlarla mantıklı olacaktır.
Açıkçası, bu birkaç nedenden dolayı olmayacak. Batı'nın Rus enerjisini ikame etmesi gerekiyor ve İran bunun için sıraya giriyor. Batı'nın İran halkını destekleyerek rejimin protestoların manipüle edildiği suçlamasını meşrulaştıracağı iddiası da var. Bu saçmalık. Son derece zor bir bölgede güç dengesini korumak için Tahran'daki rejimi çok fazla zayıflatmama iradesi de var. Ve son olarak, İran rejiminin baskı ve adaletsizliğe karşı bir savaşçı olarak varsayılan konumu var. İran'daki korkunç şiddete karşı bunaltıcı sessizliği başka türlü açıklamak mümkün değil. Ayrıca, 1990'ların ortalarından beri, Birinci Körfez Savaşı'nın tozunun yatışmasından sonra, İran rejimini eleştirilerden korumak da sürekli olmuştur.
Khaled Abou Zahr
Gerçekten de, son yıllarda, ABD için bir dosttan ziyade hoşgörülü bir düşman olarak yaşamak daha kolay görünüyor. Güçle dostluk çok çaba gerektirirken, asimetrik rahatsızlık çok daha azını gerektirir. Bu, arkadaşınız bir ruh arayışı çağındayken daha da doğrudur. Yine de, Tahran'daki rejimin, Washington ve Avrupa'da, baskıya karşı savaşma hikayesini aktarabilecek ve her şeyin suçunu emperyal Batı ülkelerinin hatalarına atabilecek güçlü bir lobiye sahip olduğu açıktır. Dolayısıyla küresel baskıya karşı bu mücadelede bireyler, yani İran halkı, bu daha büyük mücadele uğruna ezilebilir.
Bu mevcut durum, İranlıların Mahmud Ahmedinejad'ın ikinci dönem için seçilmesini protesto ettiği Haziran 2009'da ABD'nin tepkisini yansıtıyor. Basij protestocuları şiddetle bastırdı, ancak bu, ABD'de veya uluslararası alanda güçlü bir tepkiye neden olmadı. Aslında tam tersi oldu ve Ahmedinejad çok sayıda tebrik mesajı aldı. Aynı şey, 2018'de pandemiden hemen önce, Batı nükleer anlaşmayla meşgul olduğu için sessiz kaldığında protestolar başladığında da söylenebilir. Başka bir yerde olsaydı, mesaj tamamen farklı olurdu.
Mevcut protestolarda ölü sayısının 75'in üzerine çıktığı ve baskıların daha da şiddetli hale geldiği bildiriliyor. Ancak buna paralel olarak nükleer anlaşmayla ilgili konuşmalar da devam ediyor. Batı medyası, protestoları haber yapma ve kadınları destekleme konusunda iki kutuplu bir vizyon benimserken, aynı zamanda, sanki birbirleriyle bağlantılı değillermiş gibi JCPOA müzakerelerini desteklemeye devam ediyor. İran nükleer programının özü sivil değil, askeridir. Şiddetli yayılmacılığın bir mesajıdır ve kesinlikle nefsi müdafaa değildir. Ve her zaman olduğu gibi, Batılı molla yanlısı kalabalık, İran rejiminin her şeye sahip olmasına izin vermenin yollarını buluyor. Batılı aydınların böylesine acımasız bir rejim tarafından körü körüne askere alınabilmesi inanılmaz.Bu ikili vizyonun mükemmel bir örneği, bu ayki BM Genel Kurulu sırasında gerçekleşti. İranlı ve Rus yetkililere vize verilmemesi yönündeki olağan çağrıların ötesinde, Batılı uzmanların el sıkıştığını ve İran'da hiçbir şey olmamış gibi Başkan Ebrahim Raisi ile masaya oturduğunu görmek şaşırtıcıydı. Bir kez daha bunun doğru mu yanlış mı olduğunu söylemeyeceğim. Basitçe, aynı uzmanlar, Raisi İran'dan olmasaydı, öfkeyle ve tam boykot için çığlık atacaklardı. Onların gerekçesi, boykot ve yabancılaşmak yerine meseleleri tartışmanın ve olumlu etkilemeye çalışmanın daha iyi olduğudur. Ancak bu özel muamele - İran halkının bildiği gibi - sadece İran rejimi için geçerlidir.
Sorumluluk Reddi: Bu bölümde yazarlar tarafından ifade edilen görüşler kendilerine aittir ve Bbabo.Net bakış açısını yansıtmayabilir.
bbabo.Net