Önümüzdeki 10 yıl, 21. yüzyılın dünya düzeninin şekillenmesinde kesinlikle kritik olacaktır. Neden? Niye? Dünya düzenleri jeopolitik kaymaların sonucudur. Ve önümüzdeki on yılda, muhtemelen insanlık tarihi başladığından beri dünyanın en büyük güç değişimlerini göreceğiz. Dünyanın bu on yılı nasıl yöneteceği, ortaya çıkacak dünya düzeninin doğasını belirleyecek.

Dünya, yolun aşağısında uzanan hain jeopolitik arazide gezinirken, büyük bir paradoksla uğraşmak zorunda kalacağız. Son seksen yılda, özellikle de son otuz yılda çok fazla insani ilerleme yaratan 1945 kurallarına dayalı iyi huylu düzeni miras bırakanın Batı, özellikle ABD ve Batı Avrupa olduğuna şüphe yok. Teorik olarak, Batı gelecekteki dünya düzenini tanımlamada başı çekmelidir. Uygulamada, olmayacak.

Üzücü gerçek şu ki, hem de Avrupa artık gerçekten kayboldu. Geçmişte, özellikle İkinci Dünya Savaşı'ndaki şanlı zaferlerinden sonra, en özgüvenli ve iyimser toplumları temsil ettiler. Şimdi değiller. Hem de Avrupa, içeride ve dışarıda derinden rahatsız. Dolayısıyla her ikisi de ciddi stratejik hatalar yapıyor. Bu makalenin amacı, ABD ve Avrupa'nın çok farklı bir dünyayla başa çıkmak için daha akıllı politikalar geliştirmesine yardımcı olmaktır. Bu makale aynı zamanda yollarını nasıl kaybettiklerini farklı şekillerde açıklayacaktır.

Bugün ABD muhtemelen kendi içinde hiç bu kadar bölünmemişti, en azından 1860'lardaki iç savaştan bu yana. Yine de, bu büyük iç bölünmelere rağmen, Amerikan toplumu tamamen tek bir jeopolitik önermede birleşmiş durumda: ABD'nin Çin'e karşı çıkma zamanı. Ancak şaşırtıcı olan, ABD'nin bir strateji geliştirmeden bu yarışmayı başlatması.

Hem de Avrupa, içeride ve dışarıda derinden rahatsız. Dolayısıyla her ikisi de ciddi stratejik hatalar yapıyor.

Kishore Mahbubani

pBu birkaç açıdan kafa karıştırıcı. ABD hala dünyanın en iyi üniversitelerine, en iyi finanse edilen stratejik düşünce kuruluşlarına ve küresel olarak en etkili medyaya sahip. Kısacası, dünyanın en büyük stratejik düşünme endüstrisine sahiptir. Ancak buna rağmen Washington, özellikle Çin konusunda uzun vadeli stratejik düşünceden yoksundur. Bunun yerine, dikkat çekici bir grup düşüncesi onu kuşattı. ABD hala dünyanın en güçlü ülkesi. Aynı zamanda dünya çapında da büyük beğeni topluyor. Gerçekten de, Amerikan toplumunun hayranı olmaya devam ediyorum ve kendimi bir arkadaş olarak görüyorum. Dostluğun farzlarından biri de yolunu şaşıran dosta işaret etmektir.

Birçoğu ABD'nin yolunu kaybettiğinden şüphe duyacaktır. Yine de, ABD'nin Çin'in geri dönüşünü yönetmek için kapsamlı bir uzun vadeli stratejisi olmadığını bana iki kez şahsen teyit eden, Amerika'nın yaşayan en büyük stratejik düşünürü Henry Kissinger'dır. Bu iddiayı destekleyen güçlü kanıtlar da var. Strateji kendi başına bir amaç değildir. Bu bir amaç için bir araçtır. ABD'nin Çin'e yönelik bir strateji geliştirmeden önce, hangi hedeflere ulaşmayı umduğunu belirlemesi gerekiyor. Washington'daki kilit kurumlardan gelen "strateji" belgelerinin çoğalmasına rağmen, şimdiye kadar böyle bir hedef belirlenmedi. Örneğin, Dışişleri Bakanı Antony Blinken geçen Mayıs ayında şöyle demişti: "Çıkarlarımızı savunmak ve geleceğe yönelik vizyonumuzu oluşturmak için Çin ile rekabet edeceğiz." Ancak Blinken, ABD'nin Çin ile bu “rekabette” hangi hedeflere ulaşmayı umduğunu belirtmiyor.

Teorik olarak ABD'nin şu hedefleri olabilir: Çin'in ekonomik canlanmasını durdurmak; Çin Komünist Partisini devirmek; veya ABD'nin eski Sovyetler Birliği'nde başarılı bir şekilde yaptığı gibi Çin'i izole etmek ve kontrol altına almak. Ancak, bu hedeflerin hiçbiri ulaşılabilir değildir.

Çin'in ekonomik canlanması artık durdurulamaz. Çin hala 2 numaralı ekonomi olmasına rağmen, şu anda ABD'den daha büyük bir perakende mal pazarına sahip. 2010 yılında ABD perakende mal pazarının büyüklüğü 4 trilyon dolardı ve Çin'in 1,8 trilyon dolardan iki katından fazlaydı. Yine de, 2020'de, ancak 10 yıl sonra, Çin'inki 16 trilyon dolarla büyürken, ABD'ninki sadece 5,5 trilyon dolardı. Bu nedenle Çin, “ikili dolaşım” stratejisini başlatarak büyümesini sürdürmek için hem iç hem de dış pazarlarına güvenebilir. Anglo-Sakson medyasındaki geleneksel kanının aksine, Başkan Xi Jinping ve yeni ekibi ekonomik açılıma veya reformlara sırtlarını dönmediler. Bu nedenle, Çin'in ekonomik büyümesi durdurulamaz.Benzer şekilde, Çin Komünist Partisi, Sovyetler Birliği Komünist Partisi gibi devrilemez. Sovyet nüfusunun aksine Çin nüfusu, 3000 yıllık Çin tarihinin en iyi 30 yıllık sosyal ve ekonomik gelişimini gördü. Çin halkının kendilerine bu kadar refah getiren partiyi devirmesi mantıksız olurdu. Bu nedenle, Harvard Kennedy Okulu Ash Center tarafından yapılan ciddi bir akademik çalışma, Çin nüfusu arasında merkezi hükümete desteğin 2003'te yüzde 86,1'den 2016'da yüzde 93,1'e çıktığını gösterdi.

Aynı derecede önemli olarak, Çin'i çevrelemeye yönelik hiçbir politika işe yaramayacaktır. Çin artık ABD'den daha fazla uluslararası ticaret yapıyor. Dünya Bankası verilerine göre 2021 yılında Çin'in toplam ticareti 6,6 trilyon dolar, Amerika'nınki ise 4,9 trilyon dolar oldu. Dünyada 120'den fazla ülke Çin ile ABD'den daha fazla ticaret yapıyor. Herhangi bir ülkenin sırf Washington'u mutlu etmek için Çin ile ticaretini azaltması mantıksız olurdu. Coğrafi olarak ABD'ye Brezilya kadar yakın olan bir ülke bile bunu yapmakta zorlanır, çünkü Çin ile ticareti ABD ile ticaretinin üç katıdır.

Washington'daki stratejik düşünürler ve politika planlayıcıları bir adım geri çekilip Çin'e yönelik politikaları ve eylemleri üzerinde eleştirel bir şekilde düşünebilselerdi, hiçbirinin, hatta ABD'nin başlattığı son teknoloji savaşının bile Çin'i ciddi bir şekilde durduramayacağını göreceklerdi. Ayrıca Çin'in yeniden dirilişinin daha derin bir tarihsel eğilim tarafından yönlendirildiğini anlamalılar: Çin tarihindeki daha uzun iniş ve çıkış döngüleri. Dünyanın en eski sürekli uygarlığı olan Çin, doğal uygarlık direncini yeniden keşfediyor. Merakla, dünyanın çoğu ülkesi bunu açıkça görebiliyor. Sonuç olarak, çoğu ülke Pekin'in Kuşak ve Yol Girişimi gibi yeni girişimlerine olumlu yanıt vererek Çin ile bağlantılarını hızlandırıyor. Gerçekten de 140'tan fazla ülke Çin ile gönüllü ve isteyerek Kuşak ve Yol Girişimi anlaşmaları imzaladı.

Peki, ABD'nin Çin karşısında izlemesi gereken daha akıllıca bir yol var mı? Evet var. Bill Clinton, 20 yıl önce, 2003'te Yale'de yaptığı konuşmada böylesine akıllıca bir strateji açıklamıştı. ABD'nin 2 numara olacağı bir dünyaya hazırlanmak için çok taraflı kural ve normları, kurumları ve süreçleri güçlendirmesi gerektiğini söyledi. Clinton, Çin 1 numara olduğunda bunun Çin'i sınırlamanın en iyi yolu olacağını açıkça ima etti.

Bütün bunlar, gelecek 10 yılın gelecekteki dünya düzeninin şeklini belirlemede neden kritik olacağını açıklıyor. Şu an itibariyle Çin, özellikle 2. sırada yer alırken, Batı'nın yarattığı 1945 kurallı düzeni içinde çalışmaya hazır. Çince sözler ve eylemler bunu doğrular.

Modern tarihin gösterdiği gibi, adil ve eşitlikçi bir uluslararası düzen kurmak, insanlığın her zaman ulaşmaya çalıştığı hedeftir. 360 yılı aşkın bir süre önce Vestfalya Barışında tesis edilen eşitlik ve egemenlik ilkelerinden 150 yılı aşkın bir süre önce Cenevre Sözleşmesinde onaylanan uluslararası insancıllığa kadar. Ve 70 yılı aşkın bir süre önce BM Şartı'nda kutsal kabul edilen dört amaç ve yedi ilkeden, 60 yılı aşkın bir süre önce Bandung Konferansı tarafından savunulan Beş Barış İçinde Bir Arada Yaşama İlkesi'ne kadar. Bu tür birçok ilke, uluslararası ilişkilerin evriminde ortaya çıkmış ve geniş çapta kabul görmüştür. Bu ilkeler, insanlık için ortak bir gelecek topluluğu oluşturmada bize rehberlik etmelidir.

Çin, olağanüstü ekonomik canlanmasının, özellikle Dünya Ticaret Örgütü olmak üzere 1945'teki kurallara dayalı düzen tarafından kolaylaştırıldığının da fazlasıyla farkında. Çin, DTÖ'ye katılmadan önce, ABD ekonomisi Çin'den sekiz kat daha büyüktü. Şimdi sadece 1,5 kat daha büyük. Merakla, serbest ticaretin faydalarına ilişkin tüm teoriler bize esas olarak Amerikalı iktisatçılar tarafından verildi. Yine de, Çin toplumu bu Amerikan teorilerini (Çin'in serbest ticaret anlaşmalarını imzalama isteğini açıklayan) kabul edebilirken, Amerikan toplumu kabul edemez.

Çin, 2 numara olmasına rağmen hala 1945 kurallarına dayalı düzen ile çalışmaya istekli olduğundan, ABD bu anı değerlendirmeli ve temelde BM Şartı'na dayanan bu düzeni güçlendirmek için Çin ile büyük, yeni bir küresel anlaşma üzerinde çalışmalıdır. Bununla birlikte, ABD bunu başaracaksa, önce tüm dürüstlüğüyle, Amerikan kamuoyunun iddialarının aksine, ABD'nin sürekli olarak BM sistemini güçlendirmek yerine zayıflatmak için çalıştığını kabul etmelidir. Bunu, 10 yıldan fazla bir süre Singapur'un BM büyükelçisi olarak görev yaptığımda çok detaylı bir şekilde öğrendim. Bu aynı zamanda kapsamlı bir şekilde belgelenmiş ve “Büyük Yakınsama”da açıklanmıştır. Trajik bir şekilde, Washington'daki stratejik grup düşüncesi göz önüne alındığında, hiçbir önemli Amerikalı ses BM'nin güçlendirilmesini desteklemiyor.Teorik olarak, BM'yi savunma işi, Amerika'nın en güçlü küresel müttefiki, dünyanın en başarılı bölgesel çok taraflı örgütü olmaya devam eden AB tarafından yapılabilir. Gerçekten de, AB çok taraflılığı yaşıyor ve soluyor. Yine de, siyasi korkaklık, entelektüel sahtekarlık ve derin bir güvensizlik duygusunun (özellikle Rusya'nın Ukrayna'yı yasa dışı işgalinden sonra) birleşimiyle, Avrupalı liderler stratejik omurgalarını kaybettiler ve Washington'a sırtlarını dönme kültürü geliştirdiler.

Trajik bir şekilde, Washington'daki stratejik grup düşüncesi göz önüne alındığında, hiçbir önemli Amerikalı ses BM'nin güçlendirilmesini desteklemiyor.

Kishore Mahbubani

pÖzelde, birçok Avrupalı lider ve düşünür, Amerika'nın Soğuk Savaş sonrası Çin'e yönelik tek taraflı politikalarını onaylamıyor. Bu nedenle Şansölye Olaf Scholz, ABD'nin açık isteklerine karşı geçen Kasım ayında Çin'i ziyaret etti. Yine de, jeopolitik bağımsızlığın bu birkaç ifadesine rağmen, AB, ABD'yi yeni küresel gerçeklere uyum sağlamaya ve uyum sağlamaya yönlendirmek yerine, akılsız Amerikan politikalarını destekleme taahhüdünü sürdürüyor.

AB, küresel çok taraflılığı güçlendirme konusundaki ahlaki ve siyasi sorumluluğundan vazgeçerken, bu çok ihtiyaç duyulan küresel liderliği sağlayacak tek bir büyük güç kaldı: Hindistan. Satın alma gücü paritesi açısından, Hindistan halihazırda dünyanın üçüncü büyük ekonomisidir. Çok yakında nominal olarak tüm Avrupa ekonomilerini geçecek. Bu nedenle, Hindistan'a yarın değil, dün (veto ile) BM Güvenlik Konseyi'nde daimi bir sandalye verilmesi gerektiğini savundum. Hindistan ayrıca dünyanın artık yeni bir çok kutuplu ve çok medeniyetli yönde ilerlediğini derinden anlıyor. Hindistan'ın rekabet avantajı, tüm büyük güçlerle nispeten iyi bağlara sahip olmasıdır, ancak Çin ile bağları, Haziran 2020'de Galwan'da aralarındaki askeri çatışmadan bu yana gerginleşmiştir.

Hindistan, G20 gibi küresel çok taraflı süreçleri yönetmede ve yönetmede nasıl en etkili ülke olduğunu göstermek için 2023'teki G20 başkanlığından tam olarak yararlanarak BMGK'ye acil daimi üyelik iddiasını güçlendirebilir.

Neyse ki, Hindistan'a açık bir fırsat sunuldu. Batı ve Rusya dışındaki tüm dünyanın Ukrayna savaşından bıktığı açık. Hindistan bugün hem Washington hem de Moskova ile iyi ilişkilere sahip olan tek büyük ülkedir. Kissinger'ın mekik diplomasisinin emsalini kullanan Hindistan, hem de ABD ile derhal istişarelere başlamalıdır. Teorik olarak, barış Kiev ve Moskova arasında müzakere edilmelidir. Ve Kiev'e danışılmalıdır. Ancak yadsınamaz gerçek şu ki, anlaşmanın Washington ile Moskova arasında yapılması gerekecek.

Kissinger, Aralık ayında The Spectator'da Ukrayna üzerine yazdığı makalesinde, Batı'nın Rusya'yı savaşla iktidarsız bırakmasının akıllıca olmadığını savunduğu gibi, Hindistan'a yeni bir açılım sağladı. Şunu ekliyor: "Tüm şiddet eğilimine rağmen Rusya, yarım bin yılı aşkın bir süredir küresel dengeye ve güçler dengesine belirleyici katkılarda bulundu." Rusya, 50 yılı aşkın bir süredir Hindistan'ın iyi bir dostu olduğundan, Hindistan, Kissinger'ın açıklamasını yürekten destekleyecektir.

Çok kutuplu yeni bir dünya düzenine girdiğimizi başka hiçbir ülke dünya düzeninin en yeni büyük gücü olan Hindistan kadar iyi anlayamaz. Hindistan, G20 başkanlığını güçlü ve akıllıca yöneterek, Washington'u inkar edilemez yeni bir gerçek konusunda eğitecek: ABD'nin tek taraflı dürtülerini terk etmesi ve yeni dünyayı yönetmek için yeni çok taraflı kaslar inşa etmeyi öğrenmesi daha iyidir. Bağlantısızlar hareketinin kurucu üyelerinden biri olarak Hindistan, Afrika, Asya ve Latin Amerika başta olmak üzere tüm kıtalardaki üçüncü dünya ülkelerinin istek ve özlemlerini de çok iyi anlıyor. Bağlantısız ülkelerin çoğu, ABD-Çin jeopolitik çekişmesinde taraf olmak istemediklerini açıkça belirttiler. Hindistan, dünya nüfusunun çoğunluğunun bu görüşlerini dile getirebilir.

Amerika'nın Bağımsızlık Bildirgesi'nde yerleşmiş en değerli bilgelik parçalarından biri, ABD'nin "insanlığın görüşlerine makul bir saygı" göstermesi gerektiğidir. Washington'ın kabul etmesi gereken bir gerçek, insanlığın yalnızca yüzde 12'sinin Batı'da yaşadığıdır; Yüzde 88'i başka yerde yaşıyor. Bu yüzde 88'in çoğu, ABD'nin dünyanın gelmiş geçmiş en büyük gücü olarak ortaya çıktığı son iki yüzyılda pasif seyirci kaldı. Şimdi, Çin, Hindistan ve Güneydoğu Asya Uluslar Birliği'nin (küresel büyümeyi yönlendirecek yeni “CIA”) olağanüstü dirilişinin gösterdiği gibi, bu yüzde 88 küresel meselelerde daha fazla söz sahibi olmak istiyor. İnsanlığın yüzde 88'inin Rusya'ya yaptırım uygulamamış olmasının da gösterdiği gibi, büyük çoğunluğu ne ABD-Çin jeopolitik çekişmesinde ne de NATO-Rusya Ukrayna çatışmasında taraf tutmaktan kaçınmak istiyor.Bütün bunlar, dünya düzeninin bugün dünya tarihinde neden bu kadar plastik bir anla karşı karşıya olduğunu açıklıyor. Ortaya çıkmakta olan yeni çok kutuplu ve çok medeniyetli dünyayı yönetmek için çok taraflılığı güçlendirmek için doğru kararlar alırsak, bundan 10 yıl sonra, güçlenen BM Şartı'na dayalı 1945 kurallarına dayalı düzenin güçlendiği mutlu bir varış noktasına ulaşabiliriz. Ancak, özellikle ABD ve Avrupa'daki kilit sermayeler, çok kutuplu ve çok medeniyetli yeni bir dünyaya uyum sağlamak zorunda kalacaklarını kabul etmezlerse, daha sorunlu bir dünyaya gireceğiz. Düzen yerine düzensizlik hüküm sürecek.

Düzen için zorlamak her zaman daha akıllıcadır. Bu fırsat penceresini değerlendirelim ve dünyanın Batı'da yaşayan yüzde 12'lik azınlığı da dahil olmak üzere tüm insanlık için daha iyi bir gelecek yaratalım.

Sorumluluk Reddi: Bu bölümde yazarların ifade ettiği görüşler kendilerine aittir ve Bbabo.Net'in bakış açısını yansıtmayabilir.

bbabo.ℵet