Çığır açan herhangi bir yeni teknoloji ile benimseme hızı hızla artar. Son yirmi yılda, iPhone'dan TikTok'a kadar yeni platformlar ve araçlar giderek daha hızlı benimsenme oranları gördü. OpenAI'nin sahip olduğu yapay zeka büyük dil modeli ChatGPT'nin benimsenme oranı şimdiye kadar gördüğümüz hiçbir şeye benzemiyor. Piyasaya sürüldükten sonraki beş gün içinde, platformun bir milyon tekil kullanıcısı oldu.
Yeni kullanıcılardaki artış, yapay zeka destekli bir dünyada işin geleceği hakkında bir dizi düşünceye ve tartışmaya yol açtı. ChatGPT'nin AI çağının uygun başlangıcına işaret ettiği iddialarıyla dünya alt üst oldu. Yapay zeka araçlarının hızla benimsenmesi, şirketlerin ve hükümetlerin yapay zeka kullanımlarının altını çizmek için neredeyse kendi kendilerine tökezledikleri gelişmekte olan pazarlarda açıkça görülmektedir. Göze çarpan sorun, ChatGPT gibi platformların henüz emekleme aşamasında olmasıdır. Pek çok kişinin yapay zekanın geleceği için istekli olduğu açık olsa da, gerçek şu ki teknoloji, doğru zekayı veya aklı gerçekleştirmeye yakın değil.
İnsan zihni, düşünce, dil ve muhakeme yeteneği oluşturmak için az miktarda veri kullanma konusunda esrarengiz bir yeteneğe sahiptir. Bir bebekte dil gelişimini düşünün. Bebekler, aileden ve çevredeki çevreden birkaç ipucu ile dil geliştirirler. Bu, dil gelişimini basitleştirilmiş bir şekilde ele alıyor, ancak insan düşüncesini taklit etme söz konusu olduğunda ChatGPT'nin sınırlamalarını anlamak için hayati önem taşıyor. İnsanlardan farklı olarak ChatGPT gibi büyük dil modelleri, devasa veri kümelerini analiz eder ve erişebildiği verilerdeki eğilimler hakkında tahminlere dayalı içerik üretir. İnsan zihni, ChatGPT'nin çalışması için gereken verileri asla işleyemez ve bu kadar çok veriye ihtiyaç duymaz.
OpenAI'nin ChatGPT'ye yaklaşımının merkezinde, insan davranışının tahmin edilebilir olduğu fikri yer alır. OpenAI'nin algoritması, büyük veri kümelerini analiz ederek, bir yanıtta ne düşündüğümüzü veya aradığımızı esasen tahmin edebilir. İnsan davranışının tahmin edilebilir olduğu iddiasına ani bir tepki gösterebilsek de, yaklaşık yirmi yıllık internet ve akıllı telefon kullanımının etkisini dikkate almalıyız.
Algoritmaların internette okuduklarımızı ve sindirdiklerimizi şekillendirmesine izin verdiğimiz için davranışlarımız giderek daha öngörülebilir hale geliyor. Google'ın Gmail'deki otomatik tamamlaması gibi özellikler, yazmak istediğimiz şeyi şaşırtıcı derecede doğru bir şekilde tahmin edebilir. Ayrıca, telefonlarımızda giderek daha fazla zaman geçirdiğimiz için seyahat yönü de belirgindir. En son ne zaman bir kitapçıya veya kütüphaneye gittiniz ve tesadüfen aradığınızı bilmediğiniz bir kitapla karşılaştınız?
Daha öngörülebilir hale gelsek de, yapay zeka araçları hâlâ temel akıl yürütme yeteneğinden yoksundur
Yusuf Dana
pDaha tahmin edilebilir hale gelsek de, dilbilimci Noam Chomsky'nin yakın zamanda The New York Times'ta açıkladığı gibi, AI araçları hala temel akıl yürütme yeteneğinden yoksundur: "İnsanlar, rasyonel olarak tahmin edebileceğimiz açıklama türlerinde sınırlıyken, makine öğrenimi sistemler hem Dünya'nın düz olduğunu hem de Dünya'nın yuvarlak olduğunu öğrenebilir. Yalnızca zaman içinde değişen olasılıklarla ticaret yaparlar. Bu nedenle makine öğrenimi sistemlerinin tahminleri her zaman yüzeysel ve şüpheli olacaktır.”Bu, ChatGPT ve diğer AI araçlarının inanılmaz değerini baltalamamalıdır. Artan çevrimiçi öngörülebilirliğimizden yararlanmak için etkileyici bilgi işlem gücü kullanıyorlar. Yine de bu teknolojilerin aşırı hevesli bir şekilde benimsenmesi, insani gelişme ve bunun toplum üzerindeki etkisi hakkındaki bu hayati noktayı tamamen gözden kaçırıyor.
Bu teknolojilerin hızla benimsenmesinde başka birçok etik sorun da var. OpenAI, ChatGPT-4'ün piyasaya sürülmesiyle ilgili en son tanıtım belgesinde, "AI sistemlerinin tüm ideolojileri, dünya görüşlerini, gerçekleri ve gerçek olmayanları güçlendirme ve onları sağlamlaştırma veya kilitleme, haciz etme konusunda daha da büyük bir potansiyele sahip olacağını" belirtiyor. gelecekteki itiraz, yansıma ve iyileştirme. Bu, özellikle Microsoft'un tüm AI etik ekibini görevden alması ve AI geliştirmede etik parametrelerin genel eksikliği gibi son gelişmeler ışığında korkutucu bir şey.
Etik tartışmaları, yalnızca Chomsky tarafından ortaya atılan, ChatGPT ve diğer yapay zeka araçlarının "anayasal olarak yaratıcılığı kısıtlama ile dengeleyemediği" şeklindeki kritik bir noktanın ışığında büyüyecek. Ya gereğinden fazla üretirler (hem doğruları hem de yanlışları üretirler, hem de etik olmayan kararları desteklerler) veya yetersiz üretirler (herhangi bir karara bağlılık göstermezler ve sonuçlara kayıtsız kalırlar).
Yapay zeka araçlarıyla gerçekten faydalı bir gelecek, tamamen devralma veya dış kaynak kullanımı yerine işbirliğinde yatmaktadır. Bu araçlar, her türlü işi daha verimli bir şekilde üretmemize yardımcı olabilir, ancak insan zihninin yerini alamazlar. Örneğin iPhone, daha iyi iletişimi kolaylaştırdı ve dünyayı daha erişilebilir hale getirdi, ancak çalışma şeklimizin özünü değiştirmedi. ChatGPT, işin doğasını da değiştirmeyecek.Çalışma modellerini alt üst etmek için acele eden şirketler ve hükümetler, frene basmak ve daha kademeli yapay zeka kuruluşlarını düşünmek için iyi bir hizmet göreceklerdir. Teknoloji sektörünün ChatGPT'yi ne kadar agresif bir şekilde zorladığı göz önüne alındığında, bu zorlayıcı olacak, ancak geçici heves sonunda kaybolacak ve yerini başka bir platform alacak. Bu fırsatı toplum olarak insan zekasının doğası ve teknoloji çağında nasıl değiştiği üzerine düşünmek için kullanmalıyız.
i
Sorumluluk Reddi: Bu bölümde yazarların ifade ettiği görüşler kendilerine aittir ve Bbabo.Net'in bakış açısını yansıtmayabilir.
bbabo.ℵet