Rusya (bbabo.net), - Hükümetin Yasama Faaliyetleri Komisyonu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılacak bir değişiklik taslağını onayladı ve bu değişiklik, masum bir mahkum için avukatların tazminatının azaltılabileceği süreyi bir yılla sınırladı. Yıl, kararın yürürlüğe girdiği andan itibaren işlemeye başlayacak. Sorun şu ki, girilen kararlara göre bile, rehabilite edilenlere verilen tazminat miktarları bazen tartışmalı.

Yönetim Kurulu Başkanı Vladimir Gruzdev, "Hazırlanan yasa tasarısı, rehabilite edilen vatandaşlara adli yardım ödemesi için tazminat ödenmesine ilişkin kararların gözden geçirilmesi için bir zaman çerçevesi belirlenmesini emreden Rusya Anayasa Mahkemesi'nin kararının uygulanmasını amaçlıyor" dedi. Rusya Avukatlar Birliği, rehabilite edilmiş bir vatandaşa tazminat ödeme kararı aşağı doğru revize edilebilir ve buna göre adli yardım ödemesi tazminatı azaltılabilir. Yargıtay Adli Dairesi'ne göre, geçen yılın altı ayında mahkemeler, rehabilite edilenlere verilen zararın tazmini için 664 dilekçe ve şikayeti kabul etti.

Buna ek olarak, AJR Yönetim Kurulu Başkanı, adli yardımın ödenmesine ilişkin masraflar için yeterli tazminat ödenmesi konusunun hukuk uygulamasında en alakalı konulardan biri olduğunu kaydetti.

Bu konu, hatalı kovuşturma nedeniyle mağdur olan vatandaşlara tazminat verilmesi durumunda özellikle önemlidir.

Rusya Anayasa Mahkemesi'nin vurguladığı gibi, rehabilite edilen kişinin adli yardım sağlanması için yapılan masraflara ilişkin tazminat talepleri dikkate alındığında, tazminat miktarını ispat yükü rehabilite edilen kişinin kendisine yüklenmemektedir. Böyle bir boyutla ilgili herhangi bir şüphe, onun lehine yorumlanmalıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurulunun açıklamaları da bundan farklı değil.

Ancak, adli yardım anlaşması kapsamında rehabilite edilen kişinin masrafları, bir ceza davasında savunmayla ilgili olmayan hizmetlerin ödenmesiyle ilgiliyse, tazminat miktarı azaltılabilir.

“Anayasa Mahkemesinin yasal pozisyonuna göre, bir vatandaşa cezai kovuşturmaya karşı savunmada açıkça uygunsuz olan hizmetler teklif edildiyse veya daha da fazla dayatıldıysa, harcamalar mantıksız olarak kabul edilebilir ve yalnızca bunları ödemeyi kabul etti. bir avukata güvenme. bu tür harcamaların özellikle sözleşme özgürlüğü ile meşru olarak haklı gösterilebileceği, ancak bu kendi başına devletin rehabilite edilen kişiyle ilgili yükümlülüklerinin ortaya çıkmasını gerektirmez ve bunların hacmini belirlemez." Vladimir Gruzdev'i bitirdi.

Bununla birlikte mahkemeler, makul maliyet tutarını belirlerken kişinin psikolojik durumunu da dikkate almak zorundadır. Anayasa Mahkemesi kararında da belirtildiği gibi, hukuka aykırı veya haksız cezai kovuşturma başlı başına mağdurun adli yardım ödemelerinde ihtiyatlı ve ölçülü davranmasını engelleyebilmektedir. Bu nedenle, bir avukatın anayasal hak ve değerlerin bu tür bir zulümden korunmasına yönelik hizmetleri için önemli maliyetler temelsiz olarak kabul edilemez. Dolayısıyla, cezai kovuşturmaya uğrayan kişilerden hukuki yardım alma hakkını en düşük ücretle, hatta daha da önemlisi bu hizmetlerin en düşük maliyetiyle kullanmalarını talep etmek haksızlık olur. Sonuç olarak, bir avukattan alınan yardımın yüksek maliyeti, rehabilite edilen kişinin kendisine verilen zararın tazmini hakkının kapsamını daraltmak için bir neden olarak hizmet edemez ve her mağdur için hukuka aykırı kovuşturmadan anayasal olarak güvence altına alınmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda hazırlanan değişiklikler, makul olmayan bir şekilde cezai kovuşturmadan zarar gören kişilerin haklarının korunmasına ilişkin güvenceleri güçlendirmektedir.

bbabo.Net