Bir katip ve bir ortaokul öğrencisi, Hong Kong'un bağımsızlığını savunan kışkırtıcı broşürler hazırlamak ve dağıtmak için komplo kurmaktan suçlu bulundular ve cezaları, bir yargıcın yayınların şiddeti teşvik etme amaçlı olup olmadığını belirledikten sonra verilecek.
Hong Kong Mesleki Eğitim Enstitüsü'nün Tsing Yi kampüsünde kıdemli bir memur olan 45 yaşındaki Chloe Cho Suet-sum, yedi ay tutuklu kaldıktan sonra Pazartesi günü yedinci kez kefaletle serbest bırakıldı.
Diğer sanık, 17 yaşındaki bir öğrenci olan Wong Chun-wai, bu hafta yapılacak okul sınavına hazırlanmak için kefaletle serbest bırakıldı.
İkili, Pazartesi günü Bölge Mahkemesinde Hong Kong'un bağımsızlığını savunan materyal üzerine "kışkırtıcı yayınları basmak, yayınlamak, dağıtmak, sergilemek veya çoğaltmak için komplo kurmak" suçlamasını kabul etti.
Hong Konglu metin yazarı, polise metal direk fırlatmaktan 31 ay hapis cezasına çarptırıldı Suçlama altında listelenen üç kışkırtıcı niyeti kabul ettiler: şehir yönetimine karşı nefreti teşvik etmek, sakinleri Hong Kong'da yasal olarak kurulmuş herhangi bir konuyu yasadışı olarak değiştirmeye çalışmak için heyecanlandırmak ve yasalara veya herhangi bir yasal düzene.
Bununla birlikte, savunma ve savcılık, materyalin aynı zamanda başkalarını şiddete teşvik etme amaçlı olup olmadığını tartıştı - Suçlar Yönetmeliği'nde sıralanan yedi kışkırtıcı niyetten bir diğeri.
Mahkeme, ikilinin Mayıs 2020'de Mong Kok'taki bir protestoda birbirlerini tanıdıklarını ve Cho'nun Wong'dan bağımsızlığı savunan bir broşür tasarlamasını istediğini duydu.
Aynı yılın Aralık ayında ofisinde bastı ve çeşitli yerlere teslim etti.
“Hong Kong Federal Cumhuriyeti” başlıklı broşür, kenti “bağımsız bir egemen devlet kurmaya”, “egemen gücü yeniden kazanmaya” ve “bir ordu kurmaya” çağıran sloganlar içeriyordu.
Savcı Karen Ng Ka-yuet, broşürdeki kırmızı boyanın kan anlamına geldiğine dair Wong'un kanıtını öne sürerek, bir ordu inşa etme ihtarının "doğal yorumunun" hükümete zorla direnmek olduğunu savundu. “Bu direniş biçiminin barışçıl bir yol olmadığını söylüyoruz” dedi. “Çıkarılacak tek karşı konulmaz çıkarım, insanları merkezi halk hükümetine veya Hong Kong hükümetine karşı şiddet veya güç kullanmaya teşvik etmektir.” Ulusal güvenlik yasasına göre hapse atılan ilk kişi cezaya itirazını reddetti Ancak Cho'yu savunan avukat Steven Kwan Man-wai, bunun yalnızca savcılığın "aşırı yorumu veya hayal gücü" olduğunu söyleyerek aynı fikirde değil. “Direniş, örneğin ekonomik yollarla sağlanabilir.
Bu şiddet değil… Hong Konglular, merkezi halkın hükümetini barışçıl yollarla Hong Kong'un siyasi yapısını değiştirmeye ikna etme hakkına sahip” dedi.
Kwan, şehrin lideri tarafından ulusal güvenlikle ilgili davalara bakmak üzere seçilen birkaç hukukçudan biri olan yargıç Kwok Wai-kin'den, hüküm vermeden önce iki sayfalık broşürün arkasındaki niyeti belirlerken makul şüphe standardını benimsemesini istedi.
Hong Kong aktivisti kefalet şartlarını ihlal ettiği iddiasıyla tekrar tutuklandı Hafifletme kapsamında savunma, Cho'nun herhangi bir siyasi örgütle bağlantısı olmadığını ve sokakta yalnızca 110 broşür dağıttığını göz önünde bulundurarak komplonun "çok basit" olduğunu söyledi.
Evli olan Cho, Hong Kong Mesleki Eğitim Enstitüsü'nde 27 yıldır çalışan ve tutukluyken davranışlarından şikayet almayan “basit bir kadın” olarak tanımlandı.
Bu arada, Wong'un annesi, müdürü, öğretmenleri ve sosyal hizmet görevlileri tarafından yazılan mektuplar, onu "naif ve saf bir genç" olarak nitelendirdi ve mahkemeden hoşgörü için yalvardı.
Savunma ayrıca, yerel ve yurtdışındaki ayaklanma davalarını, hapis cezası olmaksızın verilen para cezalarının “yeterli caydırıcı” olduğuna dair kanıt olarak gösterdi. 3'ü Hong Kong'un maske karşıtı yasasını çiğnemekten her biri 2½ ay hapis Bir yangından sonra yerinden edilen sakinlerin katıldığı bir toplantı.
Savunma, yerel bir mahkemenin nihayetinde çifti birkaç bin Hong Kong doları para cezasına çarptırdığını, ancak onları hapse atmayı reddettiğini söyledi.
Yargıç Kwok, ilgili davaları ve raporları incelemesinin zaman alacağını söyledi ve duruşmayı 31 Ocak'a erteledi.
İlk mahkûmiyette isyana teşvik için azami ceza, 5.000 HK$ (642 ABD$) para cezası ve iki yıl hapistir.
bbabo.Net