Rusya (bbabo.net), - Yüksek Mahkeme önceki tutumunu yineledi: Maske takmanın zorunlu olduğu yerlerde maske takmadıkları için cezalandırılan vatandaşların para cezalarına itiraz etmeleri anlamsız.
Gerçek şu ki, ceza alan bazı alıcılar, satış noktalarının ziyaretçilere maske sağlaması gerektiğini savundu, ancak vermediler. Ancak YK, bunun vatandaşları sorumluluktan kurtarmadığını belirtti. Pravo ru portalı, Yüksek Mahkemenin bu kararını anlattı.
Mağaza ziyaretçiye kişisel koruyucu ekipman sağlamadıysa, bu kişiye maskesiz orada bulunma hakkı vermez. Ocak ayında Yargıtay'ın iki benzer davayı değerlendirmesinin sonunda söylenen aynen buydu.
Bu vakalardan birine karışan kişi, bölgede uygulanan sıhhi kurallar ve kısıtlamalar gereği olmasına rağmen, Kurgan Merkez Pazarı binasında maskesiz olarak bulunuyordu. Sonuç olarak, kişi cezalandırıldı.
Kurgan Şehir Mahkemesi'nde, ihlal eden kişi, binada maskesiz olduğu gerçeğine itiraz etmedi, ancak maske rejimini yasa dışı gördüğünü belirtti. Mahkeme onu suçlu buldu ve 2.000 ruble para cezasına çarptırdı. Üst makamlar cezanın doğruluğunu onayladı.
Ancak para cezası Yargıtay'a şikayette bulundu. Ona göre, outlet idaresi ziyaretçiye kişisel koruyucu ekipman sağlamakla yükümlüdür. Dükkanlar ve diğer halka açık yerler, "hükümet sağlık düzenlemelerine göre" insanlara maske sunmalıdır.
İkinci şikayetçi geçen Ocak ayında Abakan'da bir alışveriş merkezine maskesiz girdi. Khakassia'da halka açık yerlerde maske rejimi uygulandı ve halen yürürlükte.
Sonuç - Abakan şehir mahkemesi bunu sıhhi kuralların ihlali olarak gördü ve alıcıyı 7.500 ruble para cezasına çarptırdı. Abakan'ın para cezasına çarptırılan bir sakini de Yargıtay'a giderek alışveriş merkezinde kendisine maske teklif edilmediğine değindi.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi: Maskesiz vatandaşların eylemlerinin niteliği, diğer kişilerin eylemsizliğine bağlı değildir ve maske rejimine uyma görevi doğrudan vatandaşlara verilir
İkinci davada ise Yargıtay, alışveriş merkezinin belirlenen alanında maske stoğu olmadığına dair delil yetersizliğine de vurgu yaptı.
Yargıtay bu davalara ilişkin kararlarında vatandaşların ihlallerini bizzat doğruladı. Ve mağazaların ziyaretçilere maske sağlama yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği ile ilgili değil.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, eylemlerin niteliğinin diğer kişilerin eylemsizliğine bağlı olmadığını ve maske rejimine uyma yükümlülüğünün doğrudan vatandaşlara verildiğine dikkat çekti.
"Koronavirüs" davalarındaki uygulamanın ilk incelemesinde, Yargıtay Başkanlığı, "Nüfusun ve bölgelerin doğal ve insan kaynaklı acil durumlardan korunmasına ilişkin" yasanın sadece içinde belirtilen normlara uyulmasını gerektirmediğini açıkladı. ama aynı zamanda bölgesel makamlar tarafından getirilebilecek ek gereklilikler ile.
Bu nedenle, Yüksek Mahkeme, yerel sıhhi kuralların ihlali için idari sorumluluğun getirilmesinin oldukça meşru olduğunu vurguladı.
bbabo.Net